Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования и по иску ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО5 к ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании в порядке наследования, после смерти отца ФИО., умершего <дата>, права общей долевой собственности на земельную долю, площадью № га, земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земель: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, так как фактическими действиями приняла наследство после смерти отца.

Определениями от <дата>, <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО10, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1. и ФИО5, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО12, ФИО13, администрация Усть-Чульского сельсовета Аскизского района РХ.

Третьи лица с самостоятельными требованиями ФИО10 и ФИО5 просили суд признать за ними право общей долевой собственности на указанную земельную долю, поскольку их соответственно супруг и отец ФИО., умерший <дата>, фактически принял наследство своего отца ФИО2., наряду с истцом ФИО11

В судебном заседании истица ФИО11, ее представитель ФИО14, действующая на основании доверенности, третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО10, уточнившая, что действует только в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1., ее представитель адвокат Лисуненко К.Г., действующий на основании ордера, третье лицо заявляющее самостоятельные требования ФИО5, окончательно уточнили исковые требования, просили суд признать за ФИО11 в порядке наследования право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на спорную земельную долю и за ФИО15 и ФИО5 в порядке наследования право собственности по № доли в праве общей долевой собственности на указанную земельную долю, пояснив, что <дата> умер ФИО., наследниками которого, фактически принявшими наследство по № доли являются его жена ФИО9, имеющая также супружескую долю №, дочь ФИО11 и сын ФИО2., который умер <дата>, и наследство которого в свою очередь приняли сын ФИО1. и дочь ФИО5

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований соистцов.

Ответчик ФИО7, представитель администрации Усть-Чульского сельсовета ФИО16, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12, ФИО13 в судебное заседании не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти №, <дата> в <адрес> умер ФИО.

На день смерти ФИО. проживал по адресу: <адрес> с супругой ФИО9 (свидетельство о браке №), с сыном ФИО2., что следует из справок администрации Усть-Чульского сельсовета от <дата>, <дата>.

ФИО11 и ФИО2. являются его детьми, что видно из свидетельств о их рождении №, №, свидетельства о заключении № №.

Таким образом, ФИО11, ФИО2 (дети наследодателя) и ответчик ФИО9 (супруга наследодателя) являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серия № от <дата> № №, вступившим в законную силу решением Аскизского районного суда от <дата>, наследователь ФИО. являлся собственником земельной доли, площадью № га, земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земель: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> ( кадастровая выписка о земельном участке от <дата>, выписка из ЕГРП от <дата>).

Таким образом, после смерти наследователя ФИО. осталось наследственное имущество в виде указанной земельной доли.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из п. 4 указанной статьи, следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО наследственное дело не заводилось, о чем свидетельствует сообщение нотариуса Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 от <дата>.

Как установлено в судебном заседании, супруга наследодателя ФИО9, его дети ФИО11, ФИО2. фактическими действиями приняли наследство наследодателя, а именно супруга и сын ФИО2. с семьей остались проживать в родительском доме, дочь ФИО11 приняла в наследство личные вещи отца.

Данные обстоятельства участниками процесса не оспариваются.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО11 и ФИО2. фактическими действиями приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО. в виде № доли спорной земельной доли, и ФИО9 с учетом № супружеской доли- № доли.

<дата> умер ФИО2., что подтверждается свидетельством о его смерти №.

Следовательно, в наследственную массу ФИО2. входит № доли наследства отца ФИО.

Несовершеннолетний ФИО1, законным представителем которого является мать ФИО10 (свидетельство о заключении брака №) и ФИО5 являются детьми ФИО2., что следует из свидетельств о рождении №,№.

После смерти ФИО2. его дети ФИО1. и ФИО17 приняли его наследство, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования ФИО11, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1., ФИО5 о признании за ними соответственно № и по № доли в праве долевой собственности на спорную земельную долю.

При этом суд учитывает, что наследник ФИО. первой очереди по закону ФИО9 (супруга наследодателя) не возражает против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4, <дата> года рождения в порядке наследования право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на земельную долю, площадью № га, земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земель: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения в порядке наследования право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на земельную долю, площадью № га, земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земель: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5, <дата> года рождения в порядке наследования право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на земельную долю, площадью № га, земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земель: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Т.Э. Булавина