Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 14 февраля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Карамяна О.А. к Майеру В.А. об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Карамян О. А. обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что в Омском РОСП УФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника Майера В.А. По состоянию на 11.01.2018 года остаток долга по исполнительным производствам составляет 19 558 309,80 рублей. В целях установления имущественного положения должника были направлены запросы в налоговый орган и отделение Пенсионного фонда, в отделение Сбербанка России и иные кредитные организации о наличии денежных средств у должника, в органы ГИБДД – о наличии транспортных средств, в органы Федеральной регистрационной службы о правах должника на недвижимость. Из вышеуказанных запросов установлено, что у должника отсутствуют денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности. Иного имущества для погашения задолженности, зарегистрированного за должником не обнаружено. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу, указанному в исполнительном документе, с целью проверки имущественного положения должника. В ходе проверки был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 31.05.2017 года на имущество, принадлежащее Майеру В.А. Общая сумма ареста имущества составила 21500 рублей. Проведена самостоятельная реализация имущества должника, денежные средства от реализации перечислены взыскателям. Согласно стержневому запросу должник является собственником транспортных средств и сельскохозяйственной техники. 05.10.2017 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был составлен акт ареста и описи указанного имущества, общая сумма ареста составила 58000 рублей. Проведена самостоятельная реализация имущества должника, денежные средства от реализации перечислены взыскателям. Иного имущества, для погашения задолженности, зарегистрированным за должником, не обнаружено. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в собственности Майера В.А. имеются земельные участки. Судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста имущества должника, а именно: земельные участки с кадастровыми номерами № Вышеперечисленные земельные участки не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие должнику Майеру В.А. на праве собственности, а именно: земельные участки с кадастровыми номерами № судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по Омской области Карамян О.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Майер В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России Хамитова А.С. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетвор

Ответчик Майер В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России Хамитова А.С. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо Куксгаус И.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования об обращении взыскания на земельные участки подлежат удовлетворению.

Третье лицо Майер Г.В., представитель третьего лица филиала № 5440 ВТБ24 (ПАО) в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; - имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; - используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; - семена, необходимые для очередного посева; - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; - средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; - призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с п.2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

По правилам ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в отношении должника Майера В.А. в производстве судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФСП России по Омской области Карамяна О.А. имеются не оконченные исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное 27.04.2017 года на основании исполнительного листа №, выданного Омским районным судом, предметом взыскания является задолженность в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Куксгаус И.А.;

- №-ИП, возбужденное 07.07.2017 года, на основании исполнительного листа №, выданного Омским районным судом, предметом взыскания является задолженность в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России;

- №-ИП, возбужденное 03.11.2017 года на основании исполнительного листа №, выданного Омским районным судом, предметом исполнения является задолженность в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Куксгаус И.А.;

- №-ИП, возбужденное 09.01.2018 года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области, предметом исполнения является задолженность в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя филиала № 5440 ВТБ24 (ПАО).

Вышеназванные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

В рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в налоговые и иные регистрирующие органы.

В целях установления имущественного положения должника были направлены запросы в налоговый орган и отделение Пенсионного фонда, в отделение Сбербанка России и иные кредитные организации о наличии денежных средств у должника, в органы ГИБДД – о наличии транспортных средств, в органы Федеральной регистрационной службы о правах должника на недвижимость.

Из полученных ответов на запросы установлено, что у должника отсутствуют денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, а также иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу, указанному в исполнительном документе, с целью проверки имущественного положения должника.

В ходе проверки был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 31.05.2017 года на имущество, принадлежащее Майеру В.А. Общая стоимость арестованного имущества составила 21500 рублей. Проведена самостоятельная реализация имущества должника, денежные средства от реализации перечислены взыскателям.

Кроме того, в ходе исполнительного производства установлено наличие у должника имущества: комбайн зерноуборочный г/н №; трактор, г/н №; комбайн зерноуборочный, г/н №; ГАЗСАЗ3507, г/н №. 05.10.2017 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был составлен акт ареста и описи указанного имущества, общая сумма ареста составила 58000 рублей. Проведена самостоятельная реализация имущества должника, денежные средства от реализации перечислены взыскателям.

Иного имущества, для погашения задолженности, зарегистрированным за должником, не обнаружено.

Таким образом, по состоянию на 11.01.2018 года остаток долга по исполнительным производствам составляет 19558309,80 рублей.

Вместе с тем, согласно полученной 13.09.2017 года информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области за Майером В.А. зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости, в том числе на земельные участки:

- земельный участок <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06.02.2018 года земельный участок <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким общая кадастровая стоимость земельных участков, на которые истец просит обратить взыскание, составляет 7268795,80 рублей.

Согласно уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, на земельных участках с кадастровыми номерами № отсутствуют объекты недвижимости.

Исследованные материалы исполнительного производства и настоящего гражданского дела позволяет суду сделать вывод о том, что спорные земельные участки не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, у должника отсутствуют и денежные средства на счетах в банках, достаточные для погашения задолженности по исполнительному документу, на земельных участках отсутствуют объекты недвижимости, общая стоимость спорных земельных участков достаточна для удовлетворения требований взыскателя.

Кроме того, в судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание исковых требованием ответчиком, и принятие признания судом, является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования об обращении взыскания на земельные участки подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Карамяна О.А. к Майеру В.А. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности Майеру В.А.:

- земельный участок с кадастровым номером №

№

Взыскать с Майера В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2018 года.