Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о признании права муниципальной собственности на бесхозный объект,

установил:

представитель Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГФИО2 (далее заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект нежилое здание, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области на основании заявления администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ№ в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет следующего бесхозного объекта недвижимого имущества: сооружение дорожного транспорта-грунтовая автомобильная дорога, протяженностью 2250 метра, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, год завершения строительства 1989, инвентарный номер – №, инвентаризационная стоимость <данные изъяты> рубля.

Номер записи №, дата принятия на учет недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией Александрово-Гайского муниципального района были сделаны запросы в Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Саратовской области, Комитет по управлению имуществом Саратовской области, ГУП «Саратовское областное БТИ и оценки недвижимости».

С момента публикации заявителя в газете «Заволжские степи» от ДД.ММ.ГГГГ№ (2480) сведений об объявлении бесхозяйным сооружения дорожного транспорта-грунтовая автомобильная дорога, протяженностью 2250 метра, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> прав на указанное недвижимое имущество заявлено не было, в администрацию Александрово-Гайского муниципального района, никто не обратился. Просит заявление удовлетворить по основаниям ст. 225 ГК РФ.

В судебное заседание представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Управление Росреестра по Саратовской области в судебное заседание не явился, причина не явки неизвестна, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела рассмотрением не обращался.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 3 указанной статьи по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Таким образом, для признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в особом порядке необходима совокупность обязательных условий, перечисленных выше.

Частью 1 статьи 292 ГПК РФ предусмотрено, что при подготовке дела о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд должен выяснить, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запросить об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГПК РФ заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен и она принята на учет в установленном порядке.

Одновременно, законодателем предусмотрено (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), что в случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области на основании заявления администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ№ в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет следующего бесхозного объекта недвижимого имущества: сооружение дорожного транспорта - грунтовая автомобильная дорога, протяженностью 2250 метра, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, год завершения строительства 1989, инвентарный номер – №, инвентаризационная стоимость <данные изъяты> рубля. Номер записи №, дата принятия на учет недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие названного в заявлении имущества в собственности, подтверждается ответами на запросы, поступившими из администрации МР Александрово-Гайского района, территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом по Саратовской области и комитета по управлению имуществом Саратовской области о том, ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», Управления Россрестра по Саратовской области, что объект недвижимости: сооружение дорожного транспорта-грунтовая автомобильная дорога, протяженностью 2250 метра, расположенное по адресу: <адрес>, указанный в заявлении, не значится в реестрах данных органов, как и в реестре муниципального имущества.

Технические параметры объекта недвижимости - сооружения названы в техническом и кадастровом паспортах. О намерении заявителя признать право собственности на данный объект недвижимости сообщено в газете «Заволжские степи» от ДД.ММ.ГГГГ№ (2480), что подтверждается копией страницы газеты, в которой содержится объявление с просьбой к юридическим и физическим лицам, имеющим документы, подтверждающие право собственности на указанный объект, явиться в администрацию, но никто не обратился по данному заявлению, следовательно, собственников у данного объекта не имеется.

Согласно представленным в суд выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, названные в заявлении объекты поставлены на учет, а администрация выполнила условия указанные в законе и по истечение одного года обратилась в суд с настоящим заявлением.

Судебный акт о признании права собственности, в соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для внесения записи в ЕГРП.

Оценивая имеющиеся доказательства в деле, в их совокупности суд считает доказанным, что объект – сооружение дорожного транспорта-грунтовая автомобильная дорога, протяженностью 2250 метра, расположенное по адресу: <адрес><адрес> является бесхозяйным, его собственник не известен и больше года с момента постановки его на учет в Управлении Росреестра по Саратовской области, собственники данного недвижимого имущества не установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что администрация вступила во владение на данное недвижимое имущество, а доказательств иного суду не представлено, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ администрация, как орган местного самоуправления, освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 262, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за Александрово-Гайского муниципального района <адрес> на бесхозяйный объект: сооружение дорожного транспорта - грунтовая автомобильная дорога, протяженностью 2250 метра, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, год завершения строительства 1989, инвентарный номер – №, инвентаризационная стоимость 340443 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд ( с. Александров-Гай) Саратовской области

Мотивированный текст решения изготовлен 18 октября 2021 года.

Судья: В.В. Карпович.