Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/11 по иску Сметановой Н.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Пензы о возврате излишне уплаченного налога на имущество физических лиц,

установил:

Сметанова Н.А. обратилась в суд с названным иском указав, что Дата ей было приобретено нежилое помещение по договору купли-продажи. Дата из ИФНС по Ленинскому району г. Пензы в ее адрес поступило требование Номер об уплате налога на имущество физических лиц на указанное строение за Дата г. в сумме *** руб. и за Дата г. в сумме *** руб. Указанный налог был оплачен истицей в полном объеме Дата , в подтверждение чему имеются чеки-ордеры. Однако решением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата договор купли продажи объекта налогообложения (недвижимое имущество, расположенное оп адресу: Адрес ) был признан недействительным. В судебном решении отражено, что на момент заключения договора купли-продажи строение не являлось объектом гражданских прав и не могло находиться в гражданском обороте. Учитывая данные обстоятельства, Сметанова Н.А. обратилась к ответчику в Дата г. с заявлением о возврате налога на имущество физических лиц, излишне уплаченного за Дата г., Дата г. в сумме *** руб. Однако ответа на заявление в установленный срок от ответчика не поступило. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 78 НК РФ, просила суд обязать Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Пензы возвратить излишне уплаченный налог на имущество физических лиц за Дата г. в сумме *** руб. и за Дата г. в сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца Сметановой Н.А. - Журавлева Е.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Андрикова Э.Ю., просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствуют основания для возврата излишне уплаченного налога.

Истец Сметанова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Сметановой Н.А. Дата было приобретено нежилое помещение по договору купли-продажи. Дата из ИФНС по Ленинскому району г. Пензы в ее адрес поступило требование Номер об уплате налога на имущество физических лиц на указанное строение за Дата г. в сумме *** руб. и за Дата г. в сумме *** руб. Указанный налог был оплачен истицей в полном объеме Дата , в подтверждение чему имеются чеки-ордеры.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата договор купли продажи объекта налогообложения (недвижимое имущество, расположенное оп адресу: Адрес ) был признан недействительным. В судебном решении отражено, что на момент заключения договора купли-продажи строение представляло собой самовольную постройку, следовательно, не являлось объектом гражданских прав и не могло находиться в гражданском обороте.

На основании решения Арбитражного суда Адрес от Дата удовлетворены исковые требования ИП ТА о признании права собственности на нежилое помещение площадью *** кв.м в литере ***, расположенное по адресу: Адрес .

Учитывая изложенные обстоятельства, Сметанова Н.А. обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 1 Закона «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 2001 года, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Аналогичное правило содержится и в ст. 5 ФЗ № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», согласно которой органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговыми органами.

На основании представленных сведений из регистрирующих органов в Дата году Сметановой Н.А. начислен Инспекцией налог на имущество физических лиц за Дата год в сумме *** рублей, за Дата год в сумме *** рублей.

Налог на имущество за Дата г.г. был оплачен Сметановой Н.А. Дата

Суммы уплаченного налога Сметановой Н.А. были зачтены в счет уплаты начисленного ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы налога за Дата г.г.

Таким образом, начисление налога Сметановой Н.А. за Дата г.г. произведено Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Пензы правомерно и в соответствии с действующим на том момент законодательством.

В соответствии со ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому и иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 НК РФ.

На основании п. 7 ст. 78 НК РФ, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности),

Из материалов дела следует, что Сметанова Н.А. обращалась Дата с заявлением в Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Пензы о возврате налога на имущество с физических лиц за Дата г.г., ссылаясь на то обстоятельство, что данное недвижимое имущество ликвидировано. Однако права на данный объект, расположенный по адресу: Адрес прекращены в связи с ликвидацией в отношении Сметановой Н.А. только Дата .

В соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах, одно лишь признание гражданско-правовой сделки недействительной не влечет никаких налоговых последствий. Последствием такой сделки является двусторонняя реституция, согласно которой стороны должны вернуть друг другу все полученное по сделке. Таким образом, пока не будет произведена реституция у налогоплательщика нет оснований для внесения изменений в налоговый учет и перерасчета своих налоговых обязательств.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает действия ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы отвечающими требованиям законодательства и считает исковые требования Сметановой Н.А. подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Сметановой Н.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Пензы о возврате излишне уплаченного налога на имущество физических лиц оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы с момента вынесения.

Судья Кудинов Р.И.