Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску АК «Правоведъ» в лице адвоката Глазырина ОН к ООО «НПО «Техмаш», ЗАО «ЗапСибКоммунСтрой» о взыскании солидарно задолженности по векселям, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

АК «Правоведъ» в лице адвоката Глазырина О.Н. обратился в суд с иском к ООО «Научно-производственное объединение «Техмаш», ЗАО «ЗапСибКоммунСтрой» о взыскании солидарно задолженности по векселям, процентов, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был предъявлен в ООО «НПО «ТехМаш» как авалисту и ЗАО «ЗапСибКоммунСтрой» как индоссанту к оплате простые векселя ИП Т на общую сумму ... рублей, что подтверждается актом о предъявлении векселей к платежу от ДД.ММ.ГГГГ. Однако платеж по векселям не был произведен. В соответствии с Законом «О переводном и простом векселе», векселедержатель вправе требовать от лиц, обязанных по векселю сумму векселя, проценты и пени в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, определенным в ст. 395 ГПК РФ. На основании данного истцом заявлены проценты в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, пеню в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

ООО «НПО «ТехМаш» в судебное заседание не явилось, было извещено о месте и времени судебного заседания, представило письменный отзыв, в котором указано, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истцом были предъявлены ДД.ММ.ГГГГ векселя к оплате, однако по причине недостаточности денежных средств не представлялось возможным произвести по ним оплату. Просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ЗАО «ЗапСибКоммунСтрой» в судебное заседание не явилось, было извещено о месте и времени судебного заседания, представило письменный отзыв, в котором указано, что исковые требования истца признает. Просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. ст. 142, 143 ГК Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 № 104/1341.

При предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в ст. 75 Положения. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

При этом в соответствии с п. 77 указанного Положения к простому векселю применяются положения, касающиеся переводного векселя.

Так в силу п. 11 Положения всякий простой вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.

Согласно Положению платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (п. 30). Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (п. 32). Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц (п. 43).

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПО «ТехМаш»» составило простой вексель №, согласно которому ИП Т обязался безусловно оплатить по данному векселю денежную сумму в размере ... руб. непосредственно ЗАО «ЗапСибКоммунСтрой» или по его приказу любому другому предприятию (лицу).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПО «ТехМаш»» составило простой вексель №, согласно которому ИП Т обязался безусловно оплатить по данному векселю денежную сумму в размере ... руб. непосредственно ЗАО «ЗапСибКоммунСтрой» или по его приказу любому другому предприятию (лицу).

Из текста простых векселей усматривается, что платежи по векселям обеспечены авалем (вексельным поручительством), данным ответчиком ООО «НПО «ТехМаш» за ИП Т

В силу ч. 3 ст. 146 ГК Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

В соответствии с п. 13 Положения индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право, требовать платежа. В силу п. 3 ст. 14 Положения если индоссамент бланковый, то векселедержатель может передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Указанные векселя индоссированы Глазырину О.Н., что следует из представленных оригиналов векселей.

Проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные истцом векселя совершены в установленной законом форме, содержат обязательные реквизиты, предусмотренные ст. 75 положения, переход прав по векселю к истцу подтверждаются совершенными на векселе индоссаментами.

В соответствии с п. 16 Положения лицо, у которого находится простой вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если его право основывается на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Согласно п. 47, п. 48 Положения векселедержатель вправе обратить свой иск при наступлении срока платежа против векселедателя, если платеж не был совершен.

При этом в силу п. 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Согласно пункту 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие простой вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Согласно представленным оригиналам векселей, они подлежат оплате в следующий срок: по предъявлению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ЗАО «ЗапСибКоммунСтрой» как индоссанту и ООО «НПО «ТехМаш» как авалисту требование о незамедлительной оплате вышеперечисленных простых векселей. Однако ответчики до настоящего времени векселя не оплатили, доказательств обратного суду не представили.

Согласно письменным отзывам ответчиков, задолженность по указанным векселям они признают в полном объеме.

При таких обстоятельствах с учетом п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ от 04.12.2001 г. № 33 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», согласно которому законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими в действительности, принимая во внимание, что ответчиками не отрицается факт получения требования об оплате спорных векселей, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания солидарно вексельного долга в сумме ... руб.

Подлежат удовлетворению и требование истца о взыскании процентов и пени.

Так в силу п. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, не только сумму простого векселя, не акцептованную или не оплаченную, а также проценты и пеню со дня срока платежа.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в ст. 48 Положения «О переводном и простом векселе», выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ для расчета процентов. Пеня, предусмотренная п. 48 положения, может быть уменьшена судом на основании ст. 333 ГК РФ.

С учетом того, что требование об оплате векселей, датированное ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками оплачено не было, проценты и пени надлежит исчислить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как предложено истцом, в количестве ... дней.

Согласно указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012 № 2873-У, начиная с 14.09.2012 ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.

Как проценты, так и пеня рассчитаны судом по следующей формуле: ... х8,25%*.../360=... руб.

Следовательно, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере ... рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей по ... рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АК «Правоведъ» в лице адвоката Глазырина ОН удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «НПО «Техмаш», ЗАО «ЗапСибКоммунСтрой» в пользу АК «Правоведъ» в лице адвоката Глазырина ОН задолженность по векселям в сумме ... рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... коп.

Взыскать с ООО «НПО «Техмаш», ЗАО «ЗапСибКоммунСтрой» в пользу АК «Правоведъ» в лице адвоката Глазырина ОН расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Решение не вступило в законную силу

Опубликовать в сети Интернет _____________________ 201_____г.

Судья: О.Г. Черных

Секретарь: