Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) к Завьяловой Л.А. о взыскании задолженности по договорам поручительств

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) обратилось в суд с исковыми требованиями к Завьяловой Л.А. о взыскании задолженности по договорам поручительств, указав в исковом заявлении, что 03 декабря 2010 года приказом Банка России № у АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011г. по Делу № АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2013 года по делу № Общество с ограниченной ответственностью «Пермская лизинговая компания «ЛиК» признано банкротом. В отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Насыров Р.Р.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» № от 02.02.2013г.

На момент введения в отношении Должника процедуры банкротства и по настоящее время ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК» имеет неисполненные денежные обязательства перед АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО), которые возникли при следующих обстоятельствах:

1. Кредитный договор № от 03.08.2010 года.

«03» августа 2010 года между АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) и ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК» был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, сумма кредита была определена в размере <данные изъяты> рублей.

Денежные средства в указанном размере были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, дата окончательного возврата кредита установлена - 29.07.2011 года.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, за время пользования Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 19% годовых. В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №1 к вышеуказанному кредитному договору с 01.09.2010 года процентная ставка установлена в размере 22% годовых. В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №2 к кредитному договору с 01.10.2010 года процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых.

В соответствии с п. 12.4. Кредитного договора, в случае нарушения даты возврата кредита и/или срока погашения процентов с Заемщика взимается неустойка в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

По состоянию на 22.02.2013 года размер задолженности Должника составляет:

<данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга,

<данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов,

<данные изъяты> руб. - штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Истцом и Завьяловой Л.А. был заключен Договор поручительства № от 03.08.2010 года.

В соответствии с п.1.1. Договора поручительства: Настоящий договор является неотъемлемой частью Кредитного договора № от 03.08.2010г. и заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК», по возврату денежных средств Кредитору по Кредитному договору № от 03.08.2010г., заключенному между Кредитором и Должником.

2. Кредитный договор № от 09.06.2010 года.

«09» июня 2010 года между АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) и ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК» был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, сумма кредита была определена в размере <данные изъяты> рублей.

Денежные средства в указанном размере были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, дата окончательного возврата кредита установлена - 08.06.2011 года.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, за время пользования Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 19% годовых.

По состоянию на 22.02.2013 года размер задолженности Должника составляет:

<данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга,

<данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов,

<данные изъяты> руб. - штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Истцом и Завьяловой Л.А. был заключен Договор поручительства № от 09.06.2010 года.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства: Настоящий договор является неотъемлемой частью Кредитного договора № от 09.06.2010г. и заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК», по возврату денежных средств Кредитору по Кредитному договору № от 09.06.2010г., заключенному между Кредитором и Должником.

3. Кредитный договор № от 14.04.2010 года.

«14» апреля 2010 года между АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) и ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК» был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, сумма кредита была определена в размере <данные изъяты> рублей.

Денежные средства в указанном размере были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, дата окончательного возврата кредита установлена - 13.04.2011 года.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, за время пользования Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 20% годовых.

По состоянию на 22.02.2013 года размер задолженности Должника составляет:

<данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга,

<данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов,

<данные изъяты> руб. - штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Истцом и Завьяловой Л.А. был заключен Договор поручительства № от 14.04.2010 года.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства: Настоящий договор является неотъемлемой частью Кредитного договора № от 14.04.2010г. и заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК», по возврату денежных средств Кредитору по Кредитному договору № от 14.04.2010 года, заключенному между Кредитором и Должником.

Истец в связи с произведенным перерасчетом взыскиваемых сумм с ответчика, уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит суд взыскать с Завьяловой Л.А. задолженность в размере <данные изъяты> копейки:

- по Кредитному договору № от 03.08.2010 года, в следующем размере:

<данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга,

<данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов,

<данные изъяты> руб. - штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательств.

- по Кредитному договору № от 09.06.2010 года, в следующем размере:

<данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга.

<данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов.

<данные изъяты> руб. - штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательств

- по Кредитному договору № от 14.04.2010 года, в следующем размере:

<данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга,

<данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов,

<данные изъяты> руб. - штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательств.

Взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины, связанные с подачей искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей, а расходы по оплате госпошлины, связанные с увеличением исковых требований, отнести на Ответчика.

Представитель истца Поликарпов П.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Завьялова Л.А. в судебном заседании исковые требования, в том числе уточненные, не признала в полном объеме, пояснила, что ей как поручителю истец никаких уведомлений не высылал. Она являлась директором ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК», с 26.11.2010 года она была уверена, что они выплатили ссуду. К самой Завьяловой банк никаких претензий не предъявлял.

Представитель ответчицы Костоусов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию своей доверительницы. Представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что согласно п.4.1 Договора поручительства: Договор действует до полного исполнения обязательств по Кредитному договору.

В силу п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

В силу предложения второго п.4 ст.367 ГК РФ если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства возник:

1. в срок указанный в кредитных договорах - середина 2011 года.

2. 26.11.2010г. - день перечисления денежных средств по кредитным договорам, признанных недействительными сделками. В соответствии с п. 4 ст. 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Правила, предусмотренные настоящим пунктом, распространяются также на требование другой стороны сделки, признанной недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 настоящего Федерального закона, к должнику о возврате всего полученного должником по этой сделке имущества или возмещении его стоимости в деньгах.

3. с момента вынесения Определения Арбитражного суда г.Москвы о признании сделок недействительными и взыскании с ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК» задолженности по кредитным договорам - 24.08.2012г.

В силу ст. 187 АПК РФ Определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Таким образом, Обязательства по кредитным договорам возникли либо в середине 2011 года либо в августе 2012, а исковое заявление подано истцом в октябре 2013 года, т.е. спустя больше 1 года, а, значит, после прекращения действия договора поручительства. Иск подан по истечении установленного законом срока предъявления иска к поручителю.

На основании изложенного, представитель ответчицы просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Конкурсный управляющий ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК» Насыров Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что сведения о погашении ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК» задолженностей по кредитным договорам № от 03.08.2010г., № от 09.06.2010г., № от 14.04.2010г. у него отсутствуют.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ

по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ

договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Статьей 362 предусмотрена ответственность поручителя, согласно которой, п

ри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ

поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом пояснениями сторон и материалами дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства:

14.04.2010 года между АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Кредитор) и ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК» (Заемщик) был заключен Кредитный договор №, согласно которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок, начинающийся с 14 апреля 2010 года (дата использования) и завершающийся 13 апреля 2011 года (дата погашения)(л.д.84-95); сторонами был подписан График погашения основной суммы долга (Приложение № 2 к Кредитному договору)(л.д.94), согласно которого сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей должна была погашаться ежемесячно начиная с мая 2010 года по апрель 2011 года;

14.04.2010 года между Завьяловой Л.А. (Поручитель) и АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Кредитор) был заключен Договор поручительства №, по условиям которого данный договор является неотъемлемой частью Кредитного договора № от 14.04.2010 года и заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК»(Должник) по возврату им денежных средств Кредитору по Кредитному договору № от 14.04.2010 года (л.д.104-108);

Выше указанный договор был заключен со следующими условиями:

п.1.2 – Поручитель безотзывно и безусловно обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по Кредитному договору № от 14 апреля 2010 года в том же объеме, что и должник. При этом общий размер ответственности Поручителя перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по Кредитному договору № от 14 апреля 2010 года не может превышать <данные изъяты> рублей;

п.2.7 – При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Кредитному договору № от 14 апреля 2010 года Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно;

п.4.1 – настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств по Кредитному договору № от 14 апреля 2010 года;

09.06.2010 года между АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Кредитор) и ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК» (Заемщик) был заключен Кредитный договор № согласно которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок, начинающийся с даты дебетования ссудного счета (дата использования) и завершающийся 08 июня 2011 года (дата погашения)(л.д.22-33); сторонами был подписан График погашения основной суммы долга (Приложение № 2 к Кредитному договору)(л.д.32), согласно которого сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей должна была погашаться ежемесячно начиная с июля 2010 года по июнь 2011 года;

09.06.2010 года между Завьяловой Л.А. (Поручитель) и АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Кредитор) был заключен Договор поручительства № по условиям которого данный договор является неотъемлемой частью Кредитного договора № от 09.06.2010 года и заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК»(Должник) по возврату им денежных средств Кредитору по Кредитному договору № от 09.06.2010 года (л.д.52-56);

Выше указанный договор был заключен со следующими условиями:

п.1.2 – Поручитель безотзывно и безусловно обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по Кредитному договору № от 09 июня 2010 года в том же объеме, что и должник. При этом общий размер ответственности Поручителя перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по Кредитному договору № от 09 июня 2010 года не может превышать <данные изъяты> рублей;

п.2.7 – При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Кредитному договору № от 09 июня 2010 года Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно;

п.4.1 – настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств по Кредитному договору № от 09 июня 2010 года;

03.08.2010 года между АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Кредитор) и ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК» (Заемщик) был заключен Кредитный договор №, согласно которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок, начинающийся с даты дебетования ссудного счета (дата использования) и завершающийся 29 июня 2011 года (дата погашения)(л.д.57-68); сторонами был подписан График погашения основной суммы долга (Приложение № 2 к Кредитному договору)(л.д.67), согласно которого сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей должна была погашаться ежемесячно начиная с августа 2010 года по июль 2011 года;

03.08.2010 года между Завьяловой Л.А. (Поручитель) и АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Кредитор) был заключен Договор поручительства №, по условиям которого данный договор является неотъемлемой частью Кредитного договора № от 03.08.2010 года и заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК»(Должник) по возврату им денежных средств Кредитору по Кредитному договору № от 03.08.2010 года(л.д.47-51);

Выше указанный договор был заключен со следующими условиями:

п.1.2 – Поручитель безотзывно и безусловно обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по Кредитному договору № от 03 августа 2010 года в том же объеме, что и должник. При этом общий размер ответственности Поручителя перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по Кредитному договору № от 03 августа 2010 года не может превышать <данные изъяты> рублей;

п.2.7 – При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Кредитному договору № от 03 августа 2010 года Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно;

п.4.1 – настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств по Кредитному договору № от 03 августа 2010 года;

* Решением Арбитражного Суда города Москвы от 18.03.2011 года АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство (л.д.129-134), которое Определением Арбитражного Суда города Москвы от 18.10.2013 года продлено до 18.03.2014 года (л.д.161-162);

* Решением арбитражного суда Пермского края от 22.01.2013 года ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство, которое Определением арбитражного суда Пермского края от 18.06.2013 года продлено на шесть месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 16.01.2014 года (л.д.159-160);

* Определением Арбитражного Суда города Москвы от 24.08.2012 года банковские операции, совершенные 26 ноября 2010 года в АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» по списанию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета № ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК» в счет погашения кредитов по Кредитным договорам № от 03.08.2010г. в размере <данные изъяты> рублей, № от 14.04.2010г. в размере <данные изъяты> рублей, № от 09.06.2010г. в размере <данные изъяты> рублей были признаны недействительными сделками. Судом были применены последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке:

Восстановить задолженность АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» перед ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК» по договору банковского счета № в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК» в пользу АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них по Кредитным договорам № от 03.08.2010г. в размере <данные изъяты> рублей, № от 14.04.2010г. в размере <данные изъяты> рублей, № от 09.06.2010г. в размере <данные изъяты> рублей.

В выше указанном определении решением суда было установлено, что 26 ноября 2010 года по счетам, открытым в АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО), были произведены следующие банковские операции внутрибанковскими проводками:

26 ноября 2010 года с текущего счета П.А.П.№ на расчетный счет ответчика <данные изъяты> «Пермская лизинговая компания «ЛиК» № произведено перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с назначением платежа «По договору беспроцентного займа от 26.11.2010г.»;

Затем, в этот же день – 26 ноября 2010 года с расчетного счета ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК» № на его ссудные счета №, №, № произведено перечисление денежных средств <данные изъяты> рублей, а именно:

- в размере <данные изъяты> рублей с назначением платежа «Гашение кредита по №, от 03.08.2010г.»;

- в размере <данные изъяты> рублей с назначением платежа «Гашение кредита по № от 14.04.2010г.»;

- в размере <данные изъяты> рублей с назначением платежа «Гашение кредита по № от 09.06.2010г.».

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 15.05.2013 года определение Арбитражного Суда города Москвы от 24.08.2012 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК» - без удовлетворения;

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2013 года требования АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК» в размере <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> копеек пени. Согласно данного определения размер требований, включенных в реестр, сложился по задолженности по Кредитным договорам <данные изъяты> от 03.08.2010г., <данные изъяты> от 14.04.2010г., <данные изъяты> от 09.06.2010г. (л.д.150-155);

Постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 24.10.2013 года определение Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2012 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения(л.д.156-158).

Истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с Завьяловой Л.А. задолженность по трем кредитным договорам как с поручителя, указав, что размер задолженности соответствует размеру задолженности по кредитным договора, которая была включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК» Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2013 года.

Суд находит заявленные требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Так согласно выше указанных обстоятельств, судом достоверно установлено, что между АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) и ответчицей Завьяловой Л.А. сложились отношения, урегулированные Договорами поручительств № от 14.04.2010 года, № от 09.06.2010 года и № от 03.08.2010 года. Данные обстоятельства подтверждены достоверными доказательствами – непосредственно заключенными между сторонами Договорами поручительств, не доверять которым у суда нет оснований.

Также в судебном заседании установлено, что заемщик - ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК», за которого и поручалась ответчица Завьялова Л.А., имеет задолженность по Кредитным договорам № от 14.04.2010 года, № от 09.06.2010 года и № от 03.08.2010 года в общем размере <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> копеек пени, которые и были включены в третьею очередь реестра требований кредиторов ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК» Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2013 года. По сведениям конкурсного управляющего ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК» Насырова Р.Р., он не располагает сведениями о погашении выше указанным обществом задолженности по рассматриваемым кредитным договорам.

Таким образом, поскольку судом установлено, что заемщик по кредитным договорам ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК» имеет задолженность, которая на день рассмотрения дела в суде последним не погашена, то ответчица Завьялова Л.А. должна нести солидарную ответственность с должником, за которого она поручалась, на основании Определения Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2013 года. Таким образом, с Завьяловой Л.А. в пользу АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) следует взыскать задолженность по рассматриваемым кредитным договорам, поскольку последняя, будучи поручителем, о прекращении поручительства не заявила и не исполнила принятые на себя обязательства.

Так в данном случае суд исходит из разъяснений, сформулированных в Обзоре судебной практике по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, в которых указано на то, что «если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора».

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Так нормами ст. 362 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из рассматриваемых договоров поручительств, заключенных между Банком и ответчицей Завьяловой Л.А., следует, что общий размер ответственности поручителя по ним был ограничен определенными денежными суммами:

так по Договору поручительства № от 14.04.2010 года эта сумма составила <данные изъяты> рублей (п.1.2 Договора);

по Договору поручительства № от 09.06.2010 года эта сумма составила <данные изъяты> рублей (п.1.2 Договора);

по Договору поручительства № от 03.08.2010 года эта сумма составила <данные изъяты> рублей (п.1.2 Договора).

Таким образом, общий размер ответственности поручителя Завьяловой Л.А. по рассматриваемым договорам не может превышать <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению только в части суммы лимита ответственности поручителя Завьяловой Л.А. в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчицы Завьяловой Л.А. в пользу АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

Удовлетворяя исковые требования истца в выше указанной части суд исходит из того, что истцом ответчице предъявлены требования только в рамках размер задолженности основного должника - ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК», включая и пени именно по кредитным договорам, и не предъявлены требования о взыскании штрафных санкций в виде пени в качестве личной ответственности поручителя, предусмотренной положениями договоров поручительств (раздел 5 договоров поручительств).

Суд не может принять во внимание позицию представителя ответчицы относительно того, что иск подан по истечении установленного законом срока предъявления иска к поручителю, так как договора поручительств прекратили свое действие.

В данном случае суд исходит из следующего.

Действительно положениями ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если в договоре поручительства не установлен срок, на который оно дано, то поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В Пункте 34 Постановления № 42 от 12.07.2012 года Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» указано на то, что условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

В рассматриваемых договорах поручительств действительно указано на то, что они действуют до полного исполнения обязательств по Кредитным договорам. Следовательно, следует считать, что в данных договорах поручительств не установлен срок их действия и поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Также в судебном заседании судом установлено, что основной заемщик ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК» 26 ноября 2010 года совершила операции по погашению задолженности по рассматриваемым кредитным договорам.

Вместе с тем, Определением Арбитражного Суда города Москвы от 24.08.2012 года банковские операции, совершенные 26 ноября 2010 года в АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» по списанию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета № ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК» в счет погашения кредитов по Кредитным договорам № от 03.08.2010г. в размере <данные изъяты> рублей, № от 14.04.2010г. в размере <данные изъяты>, № от 09.06.2010г. в размере <данные изъяты> рублей были признаны недействительными сделками и судом были применены последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке.

Так суд выше указанным судебным актом восстановил задолженность АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» перед ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК» по договору банковского счета № в размере <данные изъяты> рублей. А также взыскал с ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК» в пользу АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них по Кредитным договорам № от 03.08.2010г. в размере <данные изъяты> рублей, № от 14.04.2010г. в размере <данные изъяты> рублей, № от 09.06.2010г. в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает, что 24.08.2012 года у основного заемщика ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК» возникла обязанность по погашению кредитной задолженности, которая до сегодняшнего момента не исполнена.

Вместе с тем, суд считает, что годичный срок, установленный ст. 367 ГК РФ в данном случае следует исчислять со дня вступления в законную силу Определения Арбитражного Суда города Москвы от 24.08.2012 года, то есть с 15.05.2013 года – даты Постановления Девятого Арбитражного Апелляционного суда, которым определение Арбитражного Суда города Москвы от 24.08.2012 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК» - без удовлетворения.

В данном случае суд исходит из того, что согласно ст. 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» только вступившие в законную силу судебные акты – решения, определения, постановления арбитражных судов становятся обязательными для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено и в статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не может признать обоснованной ссылку представителя ответчицы на статью 187 АПК РФ, согласно которого определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, поскольку данная норма указывает именно на исполнение судебного акта арбитражного суда, но не устанавливает, что данный судебный акт вступает в законную силу немедленно и становится обязательным для его сторон с порождением соответствующих прав и обязанностей.

Таким образом, поскольку обязательство по Кредитному договору не прекратилось, и срок в Договорах поручительств не установлен, то срок исполнения обязательства по Кредитным договорам следует отсчитывать с даты вступления Определения Арбитражного Суда города Москвы от 24.08.2012 года в законную силу, то есть с 15.05.2013 года.

Следовательно, в силу п.4 ст. 367 ГК РФ, Банк как кредитор имел право в течение года, до 15.05.2014 года предъявить иск к поручителю об исполнении обязательства по Договорам поручительств и погашению задолженности по Кредитным договорам.

Как следует из материалов дела, исковое заявление истцом направлено в суд почтовым отправлением 16.09.2013 года, то есть в пределах срока.

На основании изложенного, возражения представителя ответчицы в данной части не заслуживают внимания.

Также не заслуживают внимания возражения ответчицы относительно того, что в суде г.Москвы она принимала участие только в качестве директора ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК», так как из судебного акта - Определения Арбитражного Суда города Москвы от 24.08.2012 года, - следует, что Завьялова Л.А. к участию в деле привлекалась также и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «СЛАВЯНСКИЙ БАНК»(ЗАО) к Завьяловой Л.А. о взыскании задолженности по договорам поручительств удовлетворить частично.

Взыскать с Завьяловой Л.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО), - отказать.

Взыскание задолженности в размере <данные изъяты> рублей с Завьяловой Л.А. производить в солидарном порядке с ООО «Пермская лизинговая компания «ЛиК».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий : подпись

Копия верна

Председательствующий О.В.Нигаметзянова

Секретарь: