ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3280/2017 от 18.09.2017 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)

Дело № 2-3280/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Шелюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГазТермоСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «ГазТермоСтрой», указывая, что < Дата > между ним и ответчиком был заключен договор подряда . В соответствии с п. 1.1. названного договора подрядчик обязался выполнить комплекс работ по газоснабжению объекта «Газоснабжение индивидуального жилого дома по < адрес > в соответствии с разработанной ООО «Проектное бюро» проектной документацией , а заказчик - оплатить и принять результат работ. Согласно п. 1.2. договора подряда наименование, цена работ, включая стоимость поставленных подрядчиком материалов, содержание работ указываются в сводке затрат на монтаж системы газоснабжения, согласованной сторонами, являющейся приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью. Из п. 2.1. договора подряда следует, что стоимость работ по настоящему договору составляет 343692 рубля и является ценой, которая на момент подписания договора определена и согласована. Цена договора рассчитывается как совокупная стоимость выполняемых подрядчиком строительно-монтажных работ, приобретаемого оборудования и строительных материалов. Согласно п. 2.4. договора заказчик в течение 5 банковских дней со дня подписания настоящего договора обязался перечислить подрядчику авансовый платеж в размере 200000 рублей. В соответствии с п. 2.6. договора подряда окончательный расчет в размере 143692 рублей заказчик оплачивает в течение 3-х рабочих дней с даты подписания акта рабочей комиссии. Общий срок исполнения обязательств по выполнению строительно-монтажных работ, согласно п. 4.1. договора, составляет 90 рабочих дней с момента получения подрядчиком первого платежа, предусмотренного п. 2.4. настоящего договора. Из п. 3.3.1. договора подряда следует, что подрядчик обязан выполнить строительно-монтажные работы по указанному объекту своими силами или силами третьих лиц, обеспечив их надлежащее качество, в соответствии с требованиями нормативных документов, а также в сроки, предусмотренные настоящим договором. Им (истцом) было уплачено ООО «ГазТермоСтрой» 100000 рублей в качестве аванса. Однако, ООО «ГазТермоСтрой» в нарушение условий договора, обязательства по проведению монтажных работ до настоящего времени не исполнены, какие-либо уведомления или претензии в его адрес ООО «ГазТермоСтрой» не направлялись. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от < Дата > в размере 100000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании ордера от < Дата >, заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснил, что до настоящего времени работы по газоснабжению индивидуального жилого дома по < адрес > так и не начаты, каких-либо претензий от ответчика ФИО1 не получал, попытки связаться с ответчиком результата не дали. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик ООО «ГазТермоСтрой» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался судом по адресу его регистрации, однако адресат по извещениями за почтовым отправлением не является. При таких обстоятельствах, суд считает его извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ответчик ходатайств, возражений не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, в силу ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Из материалов дела следует, что < Дата > между ООО «ГазТермоСтрой» (подрядчик) и ФИО1.(заказчик) был заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по газоснабжению объекта , согласно п.п. 1.1., 3.3.1. которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ по газоснабжению объекта: «Газоснабжение индивидуального жилого дома по < адрес > в соответствии с разработанной ООО «Проектное бюро» проектной документацией , требованиями иных нормативных документов, своими силами или силами третьих лиц, обеспечив их надлежащее качество, в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик - оплатить и принять результат работ.

В соответствии с п. 1.2. договора подряда наименование, цена работ, включая стоимость поставленных подрядчиком материалов, содержание работ указываются в сводке затрат на монтаж системы газоснабжения, согласованной сторонами, являющейся приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью.

Из п. 2.1. договора подряда следует, что стоимость работ по настоящему договору составляет 343692 рубля и является ценой, которая на момент подписания договора определена и согласована. Цена договора рассчитывается как совокупная стоимость выполняемых подрядчиком строительно-монтажных работ, приобретаемого оборудования и строительных материалов.

Пунктом 4.1. договора подряда был установлен общий срок исполнения обязательств по выполнению строительно-монтажных работ, осуществляемых в течение 90 рабочих дней с момента получения подрядчиком первого (авансового) платежа в размере 200000 рублей, который согласно п. 2.4. настоящего договора заказчик в течение 5 банковских дней со дня подписания договора обязался перечислить подрядчику.

В соответствии с п. 2.6. договора подряда окончательный расчет в размере 143692 рублей заказчик оплачивает в течение 3-х рабочих дней с даты подписания акта рабочей комиссии.

Как установлено судом, истец после заключения договора от < Дата >, взятые на себя обязательства по внесению авансового платежа исполнил частично: < Дата > в счет оплаты стоимости работ передал ответчику, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от < Дата >, денежные средства в размере 100000 рублей.

В свою очередь ООО «ГазТермоСтрой» до настоящего времени к выполнению работ по газоснабжению объекта: «Газоснабжение индивидуального жилого дома по < адрес >, предусмотренных договором подряда от < Дата >, при их частичной оплате не приступало, суду доказательств обратного, равно как и причин неисполнения обязательств по договору, стороной ответчика не указано и не представлено.

В силу абз. 5 ч. 1 ст. 28 Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

При изложенных обстоятельствах, когда истец частично исполнил свои обязательства по договору, а ответчик каких-либо действий, направленных на исполнение договора, не предпринял, суд полагает возможным требования истца удовлетворить, взыскав с ООО «ГазТермоСтрой» в пользу ФИО1 уплаченную по договору подряда от < Дата >.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО «ГазТермоСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГазТермоСтрой» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору подряда от < Дата >, в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2017 года.

Судья: подпись