Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3280/2021 по иску Сургутского транспортного прокурора интересах Российской Федерации в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Воронову Ивану Георгиевичу возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением,

установил:

Сургутский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчику Воронову Ивану Георгиевичу, третье лицо лице Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Воронов И.Г. совершил незаконную добычу - вылов водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенных орудий, в местах нереста и на миграционных путях к ним, а также незаконную добычу, хранение, перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. Так, Воронов И.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точное время судом не установлено), находясь на протоке Восход реки Обь, в границах муниципального образования Ханты-Мансийский район ХМАО – Югры (более точное место судом не установлено), в нарушение п.4 ст.43.1 Федерального закона Российской Федерации от 20.12.2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.20.1 п/п«а», п.35.1.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства №402 от 22.10.2014 года, не имея соответствующего разрешения - путёвки на вылов водных биологических ресурсов, произвёл незаконный вылов рыбы в количестве 23 особей, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к виду стерлядь (лат. Acipenser ruthenus Linnaeus), в результате чего причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации крупный ущерб на общую сумму 210 312 рублей 00 копеек, а также произвёл незаконную добычу рыбы в количестве 3 (трех) особей, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к виду сибирский осетр (лат. Acipenser baerii Brandt) подвид западно-сибирский обский осетр, принадлежащий к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, чем причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации, с учётом примечаний ч.2 Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724, согласно которым взыскивается 50% таксы за травмирование, в случае если оно не привело к гибели водных биологических ресурсов, ущерб на общую сумму 15 000 рублей. На основании изложенного, прокурор просит суд: взыскать с ответчика Воронова И.Г. сумму ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам в размере 225 312 рублей, в пользу Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

В дальнейшем прокурором изменены исковые требования, в соответствии с которыми просит суд: взыскать с ответчика Воронова И.Г. сумму ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам в размере 225 312 рублей, в пользу Российской Федерации в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (л.д.90).

В судебном заседании помощник Ханты – Мансийского межрайонного прокурора Утеев С.А. настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчик Воронов И.Г. в судебном заседании иск не признал, в соответствии с доводами письменных возражений суду показал, что приговор Ханты – Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменён апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска о взыскании с него данного ущерба водным биологическим ресурсам, выловом рыбы он не занимался (л.д.111, 112).

Представитель третьего лица Нижнеобского территориального управления – Михайленко В.А., в судебном заседании поддержал иск, просил его удовлетворить, указав, что поскольку при задержании ответчика при вылове рыбы, она была ещё жива, в соответствии с нормативными документами она подлежала не утилизации, а возвращению в водную среду, что не означает, что рыба в дальнейшем выжила, так как получила механические повреждения при вылове и нахождения на воздухе. Ущерб от вылова подсчитан в соответствии с существующей методикой.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из приговора Ханты – Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, судом установлено: «Воронов И.Г. совершил незаконную добычу - вылов водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенных орудий, в местах нереста и на миграционных путях к ним, а также незаконную добычу, хранение, перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, Воронов И.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точное время судом не установлено), находясь на протоке Восход реки Обь, в границах муниципального образования Ханты-Мансийский район ХМАО – Югры (более точное место судом не установлено), являющейся путем к местам нереста половозрелых особей стерляди, а также являющейся путем нагульных (кормовых) миграций для молоди этой породы, и передвигаясь по ней на самоходном плавающем транспортном средстве - моторной лодке марки «Badger FLA 330» серийный №№, с навесным лодочным двигателем марки «Honda 10», действуя умышленно, в нарушение п.4 ст.43.1 Федерального закона Российской Федерации от 20.12.2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.20.1 п/п«а», п.35.1.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства №402 от 22.10.2014 года (в дальнейшем - Правила рыболовства), не имея соответствующего разрешения - путевки на вылов водных биологических ресурсов, используя вопреки требованиям Правил рыболовства для применения при любительском и спортивном рыболовстве за пределами рыбопромысловых участков, представленных для организации любительского и спортивного рыболовства, рыболовную сеть длиной 135 метров, высотой 2 метра, размером ячеи 40х40 мм., являющуюся запретным орудием лова, произвел незаконный вылов рыбы в количестве 23 особей, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к виду стерлядь (лат. Acipenser ruthenus Linnaeus), в результате чего причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации крупный ущерб на общую сумму 210 312 рублей 00 копеек, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции на протоке Восход реки Обь, в границах муниципального образования <адрес> ХМАО-Югры, в месте с координатами 61°29,967 северной широты и 067°45,746 восточной долготы, с последующим изъятием обнаруженной в моторной лодке незаконно выловленной при отсутствии выделенных квот, рыбы - стерлядь в количестве 23 особей, выпущенной в живом виде в естественную среду обитания.

Кроме того, он же Воронов И.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точное время судом не установлено), находясь на протоке Восход реки Обь, в границах муниципального образования Ханты-Мансийский район ХМАО-Югры (более точное место судом не установлено), являющейся путем к местам нереста половозрелых особей сибирского осетра, и путем нагульных (кормовых) миграций для молоди этой породы, и передвигаясь по ней на самоходном плавающем транспортном средстве - моторной лодке марки «Badger FLA 330» серийный №№ с навесным лодочным двигателем марки «Honda 10», действуя умышленно, в нарушении п.4 ст.43.1 Федерального закона Российской Федерации от 20.12.2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.20.1 п/п«а», п.35.1.1, «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства №402 от 22.10.2014 года (в дальнейшем Правила рыболовства), не имея соответствующего разрешения - путевки на вылов водных биологических ресурсов, используя вопреки требованиям Правил рыболовства для применения при любительском и спортивном рыболовстве за пределами рыбопромысловых участков, представленных для организации любительского и спортивного рыболовства, рыболовную сеть длиной 135 метров, высотой 2 метра, размером ячеи 40х40 мм., являющуюся запретным орудием лова, произвел незаконную добычу рыбы в количестве 3 (трех) особей, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к виду сибирский осетр (лат. Acipenser baerii Brandt) подвид западно-сибирский обский осетр, принадлежащий к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, которую стал незаконно хранить и перевозить в качестве улова в принадлежащей ему вышеуказанной моторной лодке, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на протоке Восход реки Обь, в границах муниципального образования Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры, в месте с координатами 61°29,967 северной широты и 067°45,746 восточной долготы, с последующим изъятием обнаруженной в моторной лодке незаконно выловленной рыбы - сибирский осетр подвид западно-сибирский обский осетр в количестве 3 особей, занесенной в Красну книгу РФ, которая в живом виде была выпущена в естественную среду обитания, чем причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации, с учетом примечаний ч.2 Постановления Правительства РФ от 26.09.2000г. № 724, согласно которым взыскивается 50% таксы за травмирование, в случае если оно не привело к гибели водных биологических ресурсов, ущерб на общую сумму 15000 руб.

В судебном заседании подсудимый Воронов И.Г. вину в совершении инкриминируемых преступления не признал, и пояснил, что в мае 2020 года выехал на охоту в охотугодья, ДД.ММ.ГГГГ, перед охотой, он приобрел в г. Сургуте рыбу: стерлядь и осетров, в этот же день приехал в Ханты-Мансийск, приобретенную рыбу содержал в живом виде в бочке с водой, после чего загрузив ее на лодку выехал по реке в охотугодья, прибыв на место поместил рыбу в садок и опустил в воду. ДД.ММ.ГГГГ, он также на лодке выехал обратно, выйдя на протоку Обь остановился и собирал оружие, в этот момент к нему подъехали сотрудники полиции, которые при осмотре лодки обнаружили ранее купленную им в г. Сургуте рыбу, а также сеть, которая ему не принадлежит, и которую он не использовал, вез ее по просьбе своего знакомого, который забыл её на охотугодьях. При осмотре сети он назвал ее параметры, которые знает со слов собственника. Настаивает на том, что какую –либо рыбу он не добывал, вся обнаруженная в лодке рыба была им куплена, документов на ее приобретение он забыл в машине» (л.д.10 – 26).

Этим же приговором Воронов И.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А,Б,В ч. 1 ст. 256, ч.1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде: по п.А,Б,В ч.1 ст. 256 УК РФ – 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ, по ч.1 ст. 258.1 УК РФ – 300 (трехсот) часов обязательных работ. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказания, окончательно определить Воронову Ивану Георгиевича наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ. Меру пресечения Воронову И.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения. Гражданский иск, заявленный Сургутским транспортным прокурором в интересах РФ удовлетворить, и взыскать с Воронова Ивана Георгиевича в пользу Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству денежные средства, в сумме 225 312 (двести двадцать пять тысяч триста двенадцать) рублей.

Указанный приговор Ханты – Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменён апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска отменён, уголовное дело в части гражданского иска направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе судей (л.д.27 - 34).

Согласно заключению эксперта ФГБУН «Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения Российской Академии Наук от ДД.ММ.ГГГГ№, выловленная ответчиком Вороновым И.Г. рыба в количестве 23 особей, относится к виду стерлядь (лат. Acipenser ruthenus Linnaeus), в результате чего Воронов И.Г. причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации крупный ущерб на общую сумму 210 312 рублей 00 копеек, выловленная ответчиком Вороновым И.Г. рыба количестве 3 (трех) особей относится к виду сибирский осетр (лат. Acipenser baerii Brandt) подвид западно-сибирский обский осетр, принадлежащий к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, чем причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации, с учетом примечаний ч.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что работает заместителем начальника Ханты – Мансийского отдела Тюменского филиала ФББНУ «Всероссийский научно – исследовательский институт Рыбного хозяйства и океанографии», по процессу вылова рыбы из естественной природной среды пояснил, что факт выпуска рыбы обратно в естественную среду обитания не означает, что рыба в дальнейшем выживет, так как она травмирована при вылове рыболовными снастями, а также нахождением на воздухе (л.д.113).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно статье 77 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причинённого вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 20.12.2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», частью 1 статьи 56 Федерального закона от 24.04.1995 года №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, в том числе водным биологическим ресурсам и среде их обитания, возмещают нанесённый ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно положениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 года №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанная из них продукция составляют неосновательное обогащение добывшего их лица (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесённый объектам животного мира и среде их обитания. В случае невозможности возвратить в натуре незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанную из них продукцию суд на основании статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56 Федерального закона «О животном мире» должен решить вопрос о взыскании стоимости этих объектов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 года №724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Примечанием 1 к указанному Постановлению предусмотрено, что за травмирование, если оно не привело к гибели водных биоресурсов, взыскивается 50% таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида). Таксы установлены в рублях за 1 экземпляр водного биологического ресурса независимо от размера и веса.

На основании такс, установленных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», такса за обской осётр установлена в размере 10 000 рублей, с учётом таксы за травмирование 50 % размер ущерба за одну особь осетра оценивается в размере 15 000 рублей, а за три особи – 45 000 рублей.

Таксами для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 года №1321, за одну особь рыбы стерлядь взыскивается сумма в размере 4 572 рубля. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов2, дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Таким образом, за одну выловленную особь рыбы стерлядь взыскивается в счёт возмещения ущерба в сумме 9 144 рубля, а за 23 особи такая сумма составит 210 312 рублей (9 144 рубля х 23).

Таким образом, в результате противоправных действий Воронова И.Г. по факту вылова 23 особей рыбы стерлядь и 3 особей рыбы обский осётр, биологическим ресурсам причинён ущерб, размер которого согласно таксам для исчисления размера взыскиваемого ущерба, причинённого уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, составляет 225 312 рублей (23 штук рыбы стерлядь x 9 144 рубля + 3 штуки рыбы обской осётр х 15 000 рублей).

Факт незаконного вылова рыбы установлен вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.05.2007 года №367 «О мерах по реализации статьи 54 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» безвозмездно изъятые водные биологические ресурсы, включенные в Перечень безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов, которые в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, подлежат незамедлительному уничтожению, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 31.05.2007 года №367, подлежат возвращению в среду обитания, а в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, они, а также продукты их переработки, в том числе икра, подлежат незамедлительному уничтожению после оформления акта (протокола) о факте изъятия.

Решение о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биоресурсов либо об уничтожении водных биоресурсов, а также продуктов их переработки, включая икру, принимается должностными лицами Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Федерального агентства по рыболовству, обнаружившими факт незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов при осуществлении своих полномочий.

Указанными выше таксами установлен размер ущерба, причинённый водным биологическим ресурсам, в том числе в результате травмирования особей рыб, неизбежно наступившим при их вылове и нахождении на протяжении времени вне водной среды, который суд полагает возможным взыскать с ответчика в полном объёме.

Согласно пункту 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом (абзац первый).

Вместе с тем абзацем пятым указанного пункта установлено, что платежи по искам о возмещении вреда, причинённого водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов, если иное не установлено абзацами третьим и четвертым настоящего пункта.

Учитывая, что река Обь с притоками находится в собственности Российской Федерации, сумма ущерба подлежит взысканию в пользу Российской Федерации в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, которое является территориальным органом Федерального агентства по рыболовству, осуществляющего в силу пункта 5.17 Положения о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2008 года №444 функции главного распорядителя и получателя бюджетных средств.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён в силу пп.4 ч.1 ст.336.36 Налогового кодекса РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет. Таким образом, согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход местного бюджета в размере 5 453 рубля 12 копеек, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Сургутского транспортного прокурора интересах Российской Федерации в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Воронову Ивану Георгиевичу возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением.

Взыскать с Воронова Ивана Георгиевича в пользу Российской Федерации в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного вреда в размере 225 312 (двести двадцать пять тысяч триста двенадцать) рублей.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Воронова Ивана Георгиевича в пользу местного бюджета г.Ханты-Мансийска ХМАО-Югры сумму государственной пошлины в размере 5 453 (пять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 12 (двенадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 20 декабря 2021 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев