Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Центрального района г. Новосибирска в лице органа опеки и попечительства в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов.

Установил:

08 октября 2010г. Администрация Центрального района г. Новосибирска в лице органа опеки и попечительства обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1, 20.09.1995г. года рождения к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, в обоснование иска указав, что ответчик не исполняет обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына, последние полтора года материально ребенка не обеспечивает: не покупает одежду, обувь, школьные принадлежности, продукты питания. ФИО2 употребляет спиртные напитки в присутствии несовершеннолетнего сына, может отсутствовать дома по несколько недель, выражается в адрес сына грубой нецензурной бранью, морально унижает мальчика, систематически применяет физическую силу по отношению к сыну. Александр стал нервным, раздражительным, часто плачет.

08 февраля 2011г. судом было вынесено решение об удовлетворении заявленных истцом требований (л.д.73-76).

14 февраля 2011г. ФИО2 была подана кассационная жалоба на решение суда от 08.02.2011г. (л.д. 77).

12 апреля 2011г. было вынесено кассационное определение, которым решение суда от 08.02.2011г. было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 87-88).

16 мая 2011г. данное исковое заявление принято к производству судьей Центрального районного суда города Новосибирска Чистовой О.В. (л.д. 89)

31 августа 2011г. истцом было подано уточненное исковое заявление, а именно истец просит: лишить родительских прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать управлению опеки и попечительства администрации Новосибирского района Новосибирской области для дальнейшего жизнеустройства т.к. с марта 2011г. по 6.11.2011г. несовершеннолетний проживал в семье Ш-вых в с. Каменка.; взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? всех видов заработка или иного дохода ежемесячно в пользу управления опеки и попечительства администрации Новосибирского района Новосибирской области на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 132-133).

В судебном заседании 07.12.2011г. представитель истца уточнила, просила вынести решение по первоначально пожданному заявлению, а именно: лишить родительских прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать отцу ФИО3 т.к. 6.11.2011г. несовершеннолетний проживает с ; взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? всех видов заработка или иного дохода ежемесячно в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

31 августа 2011г. судом было вынесено определение о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Администрацию Новосибирского района Новосибирской области в лице органа опеки (л.д.138).

06 октября 2011г. судом было вынесено определение о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Администрацию Калининского района Новосибирской области в лице органа опеки (л.д.149).

31 октября 2011г. судом вынесено определение о замене третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Министерство образования, науки, инновационной политики Новосибирской области на правопреемника Министерство социального развития Новосибирской области (л.д. 161).

В судебное заседание явились: истец представитель администрации Центрального района города Новосибирска, в лице ФИО4, действующая по доверенности от 11.01.2011г. за №05 сроком по 31.12.2011г. (л.д. 131), которая пояснила, что поскольку в семье Б-вых изменились обстоятельства, то настаивает на первоначально заявленных требованиях, то есть передать ФИО1 отцу ФИО3, представила заключение о целесообразности лишения ответчика ФИО2 родительских прав в отношении сына;

Несовершенолетний ФИО1 пояснил, что не против проживать с отцом;

Третье лицо ФИО3 - пояснил суду, что с иском согласен, просил чтобы сына передали ему. Суду пояснил, что с 2005г. совместно с ФИО2 не проживает, брак расторгнут, дети остались с матерью. В настоящее время у него достаточного свободного времени, чтобы заниматься сыном, получает пенсию в размере 23000 руб.;

Представитель третьего лица Администрации Новосибирской области в лице органа опеки и попечительства, в лице ФИО5, действующей на основании доверенности от 18.07.2011г. сроком на три года, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 162), причину неявки суду не сообщила.

Третьи лица: Министерство социального развития Новосибирской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили и Администрация Калининского района города Новосибирска о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.168), предоставили заявление о рассмотрение дела в отсутствие их представителя (л.д. 165, 177)).

В судебном заседание были допрошены свидетели: ФИО6, которая является начальником отдела опеки Новосибирского района, которая пояснила, что в конце апреля 2011г. семья Ш-вых в которой проживал ФИО1 обратилась к ней по поводу установлении опеки над мальчиком. 25 апреля 2011г. был совершен выезд в семью Ш-вых и составлен акт обследования жилищных условий. После чего свидетель встречалась с родителями ФИО1, отец был согласен взять сына на воспитание, но сын не хотел сам с ним проживать, а мать пояснила, что сама намерена воспитывать и обеспечивать сына, но сын также не хочет с ней проживать, ему очень спокойно и уютно в семье Ш-вых. Все проблемы возникли в семье Б-вых с момента появления отчима, поскольку у сыновей не сложились с ним взаимоотношения. Данная семья находится на особом контроле. Считает лишение родительских прав матери ФИО7 преждевременной мерой.

Свидетель ФИО8, который приходится двоюродным братом ФИО2 пояснил, что ФИО2 всегда занималась своим ребенком, не распивает спиртные напитки, она водит машину и физически не может их распивать, постоянно в разъездах. Саша не хочет жить с матерью с 2009г., говорит что плохо с ним обращается, хочет самостоятельно жить, независимости. Он хотел общаться и с матерью и с отцом. В марте – апреле 2011г. ФИО7 покупала ребенку рубашку, брюки, майку, полностью одела его.

Свидетель ФИО9, пояснила суду, что знакома с ФИО1 1,5 года, он был репетитором племенника, потом они подружились. В последствие несколько раз он оставался у них ночевать под разными предлогами. Всю ситуацию узнали, после того, как он попал в ЦВСНП ГУВД НСО 3 месяца назад. До этого он к ним приехал в одной рубашке и избитый, сказал, что его избил сожитель и его мама, когда он находился в квартире дяди. У них Саша живет с конца марта 2011г. на постоянной основе после ЦВСНП ГУВД НСО, до этого периодически жил по несколько дней. Все последнее время он занимался, с успехом закончил школу, получил аттестат, школу не пропускал. За время, когда он проживал у них, мать ему ничего не покупала. До появления сожителя в семье все было хорошо. Из телефонных разговоров по громкой связи и «СМС» которые приходили на телефон к Саше от матери, пришла к выводу, что ребенок находится под угрозой в семье матери, опасения были и у Саши. Саша не хочет встречаться с матерью.

Суд, выслушав стороны, пояснения свидетелей допрошенных в судебном заседание, заключение прокурора полагавшего иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, считает иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 63 СК РФ – определено, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.

Ст. 69 СК РФ - родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Ст. 70 СК РФ регламентирован порядок лишения родительских прав.

Судом установлено, что от совместного брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <...> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <...>, родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который зарегистрирован и проживал до 2009г. вместе м матерью по вышеуказанному адресу.

Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут в сентябре 2007г.

ФИО2 не исполняет обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына, последние полтора года материально ребенка не обеспечивает: не покупает одежду, обувь, школьные принадлежности, продукты питания. ФИО2 употребляет спиртные напитки в присутствии несовершеннолетнего сына, может отсутствовать дома по несколько недель, выражается в адрес сына грубой нецензурной бранью, морально унижает мальчика, систематически применяет физическую силу по отношению к сыну.

В 2009-2010 учебном году Александр, в связи с очередным конфликтом с матерью, переехал жить к отцу ФИО3. Несовершенолетний ФИО1 жил с отцом несколько месяцев, между сыном и отцом установились хорошие доверительные отношения, но мать через некоторое время забрала Александра от отца на воспитание в свою семью, в которой продолжались конфликты, ссоры между ней и Александром, Александром и сожителем Ирины Валерьевны.

В результате сложившейся ситуации ФИО1 с марта 2011 года по 06 ноября 2011 года проживал в семье ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <...>, которая ранее выражала намерение установить попечительство над несовершеннолетним.

С 07 ноября 2011 года по настоящее время несовершеннолетний ФИО1 проживает вместе с отцом ФИО3 по адресу: <...>. Жилищно-бытовые условия для проживания несовершеннолетнего благоприятные, между отцом и ребенком теплые родственные взаимоотношения, установлен тесный эмоциональный контакт, ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ПОКАЗАНИЯМИ Третьего лица ФИО3, несовершеннолетнего ФИО1, пояснениями представителя истца, актом –справкой от 3.11.2011г. (л.д.166)

Специалистами отдела опеки и попечительства администрации Калининского района г. Новосибирска ФИО11 и ФИО12, проведено обследование условий жизни по адресу: <...> и составлен акт от 03.11.2011г. (л.д. 166, 176, 178). Из которого следует, что по месту жительства отца по адресу: <...> созданы условия для проживания и развития несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При вынесении решения, суд учитывает мнение несовершеннолетнего ФИО1, который боится мать, не желает проживать с ней, так как ФИО2 его постоянно терроризирует, она материально не содержит сына, не интересуется его жизнью, здоровьем, употребляет спиртные напитки вместе с сожителем.

17 ноября 2011г. судом было вынесено постановление о прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, возбужденное в отношении ФИО2, по ч.1 ст. 119; ч.1 ст. 116 УК РФ, по факту нанесения телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО1.(л.д.175)

Согласно заключения органа опеки и попечительства от 05.10.2011г. целесообразно ФИО2 лишить родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, взыскать алименты в размере ? всех видов заработка или иного дохода ежемесячно в пользу законного представителя ФИО3, несовершеннолетнего оставить с законным представителем ФИО3(л.д.171-172)

С учетом изложенного суд считает требования обоснованны, подлежат удовлетворению, ответчик подлежит лишению родительских прав в отношении сына.

В соответствии со ст.70 п.3, ст.81 СК РФ суд считает возможным с ответчика взыскать алименты в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО1 до достижения им совершеннолетия, начиная с даты вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь сть.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Лишить родительских прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 алименты в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО1 до достижения им совершеннолетия, начиная с даты вступления решения в законную силу

Передать несовершеннолетнего ФИО1 отцу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Новосибирска в течение 10 дней.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года