Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, изложенную в социальном сообществе ВКонтакте «Шахматы в Республике Алтай», извиниться за дачу ложных сведений в социальном сообществе ВКонтакте «Шахматы в Республике Алтай», опровергнуть сведения об отсутствии у нее судейской категории, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, закрытии сообщества «Шахматы в Республике Алтай», взыскании судебных расходов по нотариальному удостоверению протокола осмотра доказательств в сумме 16 230 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 03 октября 2023 года в сети «Интернет» из социального сообщества (паблик) в ВК «Шахматы в Республике Алтай» истец узнала о приказе Комитета по физической культуре и спору от 02 мая 2023 года, в котором указывается о признании утратившим силу приказа от 10 февраля 2023 года № 06-05 «О подтверждении квалификационной категории спортивной судьи «Спортивный судья первой категории». Ответчиком была дана ложная информация об отсутствии судейской категории у истца. Указанные сведения подорвали деловую репутацию истца, нанесли ущерб ее чести и достоинству. О том, что сведения ложные, ФИО2 известно, так как 1 судейскую категорию без 2 судейской категории не дают. ФИО2 в своем сообществе преподносит себя как президент Шахматной Федерации Республики Алтай, хотя это не так (29 апреля 2023 года президентом избран другой человек). Распространенная ФИО2 информация дискредитирует ее имя и деловую репутацию.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «В Контакте», РОО «Федерация шахмат Республики Алтай».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, действующий также в качестве законного представителя третьего лица РОО «Федерация шахмат Республики Алтай», в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «ВКонтакте» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12:29 часов ФИО2 опубликован пост в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» на странице «Шахматы в Республике Алтай» по адресу <данные изъяты> следующего содержания: «Город проводит командное первенство среди обучающихся в учреждениях дополнительного образования. Не понятно, зачем вводить норму с требованием к судьям, если главный судья вообще не имеет квалификации. Организатор сам определяет требование и компетенцию для судей».

К данному тексту прикреплены три файла в формате «pdf» с названиями «Командное первенство среди образовательных организаций», «Комитет Спорта Приказ от 10.02.23» и «Комитет спорта РА Приказ от 02.05.23».

В файле в формате «pdf» с названием «Командное первенство среди образовательных организаций» прикреплен приказ МУ «Управление образования г. Горно-Алтайска» от 22.09.2023 г. № 331 «О проведении лично-командного первенства города Горно-Алтайска по шахматам среди образовательных организаций» и Положение о проведении лично-командного первенства по шахматам среди образовательных организаций г. Горно-Алтайска.

Согласно п. 4 Положения о проведении лично-командного первенства по шахматам среди образовательных организаций г. Горно-Алтайска главный судья соревнований – ФИО1, педагог дополнительного образования МАУ ДО «ЦДО Космос» г. Горно-Алтайска». К судейству допускаются спортивные судьи с действующими категориями.

В файле в формате «pdf» с названием «Комитет Спорта Приказ от 10.02.23» прикреплен приказ Комитета по физической культуре и спорту Республики Алтай № 06-05 от 10.02.2023 г. о подтверждении ФИО1 квалификационной категории «Спортивный судья первой категории» по виду спора «шахматы».

В файле в формате «pdf» с названием «Комитет спорта РА Приказ от 02.05.23» прикреплен приказ Комитета по физической культуре и спорту Республики Алтай № 71-03 от 02.05.2023 г. «О признании утратившим силу приказа Комитета по физической культуре и спорту Республики Алтай от 10.02.2023 г. «О подтверждении квалификационной категории спортивного судьи «Спортивный судья первой категории».

Как установлено судом, ФИО2 является президентом РОО «Федерация шахмат Республики Алтай» (ОГРН №), что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Таким образом, ФИО2 как администратором социального сообщества в ВКонтакте «Шахматы в Республике Алтай» 29 сентября 2023 года опубликован указанный пост об ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» на странице «Шахматы в Республике Алтай», в содержании которого содержится фрагмент с указанием о том, что «главный судья вообще не имеет квалификации».

Как указано ФИО1, именно данный фрагмент поста в социальном сообществе в ВКонтакте «Шахматы в Республике Алтай» опорочил ее честь и достоинство, причинил ей нравственные страдания.

В соответствии с п.п. 1, 9 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В пункте 9 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Таким образом, по настоящему делу ФИО1 обязана доказать факт распространения ФИО2 вышеуказанных сведений и порочащий характер этих сведений, а ФИО2 обязан доказать соответствие действительности распространенных сведений.

В судебном заседании свидетель стороны истца ФИО3 пояснила, что страница «Шахматы в Республике Алтай» в социальной сети «ВКонтакте» является открытой и при прочтении размещенного поста понятно, что речь идет об ФИО1, так как к посту прикреплены файлы, из содержания которых видно, что главным судьей соревнований является ФИО1

Данные факт ФИО2 в судебном заседании не оспаривал.

В этой связи страница (аккаунт) под названием «Шахматы в Республике Алтай» в социальной сети «ВКонтакте» является открытой, поэтому опубликованный ФИО2 пост об ФИО1 от 29 сентября 2023 года доступен к прочтению любым пользователем социальной сети, поэтому судом установлен факт распространения ответчиком сведения о том, что ФИО1 как главный судья соревнований не имеет квалификации.

Что касается второго юридически значимого и подлежащего доказыванию истцом обстоятельства о порочащем характере данных сведений, то оспариваемая фраза «главный судья вообще не имеет квалификации» сама по себе не является порочащей, поскольку не содержит утверждения о нарушении ФИО1 действующего законодательства, совершении ею нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении при осуществлении спортивного судейства, недобросовестности при осуществлении спортивной судейской деятельности.

Как полагает суд, оспариваемая истцом фраза изложена ответчиком в форме утверждения о факте, а не оценочного суждения, мнения, предположения.

По смыслу поста речь идет именно о спортивной квалификации ФИО1, в подтверждение чему ФИО2 к своему посту прикреплены два файла с приказами Комитета по физической культуре и спорту Республики Алтай о подтверждении ФИО1 квалификационной категории «Спортивный судья первой категории» по виду спора «шахматы» и о признании утратившим данного приказа.

Оценивая позицию ФИО2 о соответствии действительности распространенных им сведений о том, что ФИО1 не имеет спортивной судейской квалификации, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Комитета по физической культуре и спорту Республики Алтай № 25-05 от 07.09.2020 г. ФИО1 присвоена квалификационная категория «Спортивный судья первой категории» по виду спора «шахматы».

Согласно п. 40 Положения квалификационные категории подлежат подтверждению, в частности вторая и первая категории – 1 раз в 2 года.

Таким образом, квалификационная категория «Спортивный судья первой категории» по виду спора «шахматы» ФИО1 должна быть подтверждена в срок не позднее 07 сентября 2022 года.

16 января 2023 года в Комитет по физической культуре и спорту Республики Алтай обратилась директор МАУ ДО «Центр дополнительного образования «Космос» г. Горно-Алтайска» ФИО4 с письменным ходатайством о подтверждении ФИО1 первой судейской категории по шахматам.

На основании данного ходатайства МАУ ДО «Центр дополнительного образования «Космос» г. Горно-Алтайска» от 16.01.2023 г. приказом Комитета по физической культуре и спорту Республики Алтай № 06-05 от 10.02.2023 г. ФИО1 подтверждена квалификационная категория «Спортивный судья первой категории» по виду спора «шахматы».

14 марта 2023 года в Комитет по физической культуре и спорту Республики Алтай поступило письменное обращение президента РОО «Федерация шахмат Республики Алтай» ФИО2 с просьбой отменить данный приказ Комитета по физической культуре и спорту Республики Алтай № 06-05 от 10.02.2023 г., которым ФИО1 подтверждена квалификационная категория «Спортивный судья первой категории» по виду спора «шахматы», поскольку подтверждение квалификационной категории является полномочием региональной федерации.

Приказом Комитета по физической культуре и спорту Республики Алтай № 71-03 от 02.05.2023 г. признан утратившим силу приказ Комитета по физической культуре и спорту Республики Алтай от 10.02.2023 г. № 06-05 «О подтверждении квалификационной категории спортивного судьи «Спортивный судья первой категории».

Пунктом 41 Положения предусмотрено, что все мероприятия по учету судейской деятельности и подтверждению квалификационной категории проводит орган региональной спортивной федерации или подразделения федерального органа, к компетенции которого отнесены полномочия по организации судейства (например: коллегия судей).

В соответствии с п. 43 Положения решение о подтверждении квалификационной категории принимается региональной спортивной федерацией или подразделением федерального органа в течение 10 рабочих дней со дня выполнения требований для подтверждения квалификационной категории и оформляется документом, который заверяется печатью (при наличии) и подписью руководителя или лица, уполномоченного региональной спортивной федерацией или подразделением федерального органа.

Копия документа о принятом решении в течение 5 рабочих дней со дня его подписания размещается на официальном сайте региональной спортивной федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и направляется в организацию, присвоившую квалификационную категорию.

Согласно п. 25 Положения о Комитете по физической культуре и спорту Республики Алтай, утвержденного постановлением Правительства Республики Алтай от 20.07.2006 г. № 178, Комитет присваивает спортивные разряды "кандидат в мастера спорта", "первый спортивный разряд" и квалификационную категорию спортивного судьи "спортивный судья первой категории" в порядке, установленном Положением о спортивных судьях.

Системный анализ приведенных правовых норм позволяют прийти к выводу о том, что квалификационная категория спортивных судей «Спортивный судья первой категории» присваивается органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации (Комитетом по физической культуре и спорту Республики Алтай) по представлению руководителя региональной спортивной федерации (РОО «Федерация шахмат Республики Алтай»), а данная квалификационная категория подтверждается после ее присвоения один раз в два года решением РОО «Федерация шахмат Республики Алтай».

Таким образом, подтверждение квалификационной категории спортивных судей «Спортивный судья первой категории» является полномочием РОО «Федерация шахмат Республики Алтай», а не Комитета по физической культуре и спорту Республики Алтай. РОО «Федерация шахмат Республики Алтай» принимает соответствующее решение в письменной форме и его копию направляет в Комитет по физической культуре и спорту Республики Алтай.

По смыслу п. 43 Положения направление копии данного решения носит исключительно уведомительный характер.

В этой связи приказ № 06-05 от 10.02.2023 г. о подтверждении ФИО1 квалификационной категории «Спортивный судья первой категории» по виду спора «шахматы» принят (издан) Комитетом по физической культуре и спорту Республики Алтай в отсутствие соответствующих полномочий.

Таким образом, Комитет по физической культуре и спорту Республики Алтай законно и обоснованно приказом № № от 02.05.2023 г. признал утратившим силу ранее изданный свой приказ от 10.02.2023 г. № 06-05 «О подтверждении ФИО1 квалификационной категории спортивного судьи «Спортивный судья первой категории».

Данные выводы сделаны судом в решении от 15.12.2023 г. при рассмотрении другого гражданского дела № 2-3282/2023 по иску ФИО1 к Комитету по физической культуре и спорту Республики Алтай о признании приказа незаконным.

При таких обстоятельствах по состоянию на 29 сентября 2023 года (на день опубликования оспариваемого фрагмента поста в социальной сети «ВКонтакте») у ФИО1, действительно, отсутствовала подтвержденная квалификационная категория «Спортивный судья первой категории» по виду спорта «шахматы», поскольку ей в срок до 07 сентября 2022 года (включительно) данная квалификационная категория не была подтверждена решением уполномоченной организации – РОО «Федерация шахмат Республики Алтай».

Доводы ФИО1 о том, что даже при неподтверждении первой судейской категории у нее имеется вторая судейская категория, поэтому ее нельзя считать вообще не имеющей квалификационной категории, основаны на ошибочном толковании Положения о спортивных судьях, утвержденного приказом Минспорта России от 28.02.2017 г. № 134, поскольку при неподтверждении квалификационной категории или лишения данной категории по основаниям, предусмотренным п. 67 Положения, по смыслу вышеприведенных пунктов Положения спортивный судья считается не имеющим квалификационную категорию до ее подтверждения или до восстановления соответственно. Иной подход означал бы возможность не подтверждения квалификационной категории и возможность на постоянной основе иметь ранее присвоенную квалификационную категорию. Изложенное истцом суждение не соответствует цели института подтверждения квалификационной категории.

Таким образом, оспариваемый истцом фрагмент интернет-поста о том, что «главный судья вообще не имеет квалификации» по состоянию на 29 сентября 2023 года соответствовал действительности.

При отсутствии вышеуказанной совокупности не имеется оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, поэтому исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Что касается искового требования о закрытии социального сообщества «Шахматы в Республике Алтай», то основания для этого у суда в заявленном виде отсутствуют, поскольку речь идет не о ликвидации РОО «Федерация шахмат Республики Алтай» как общественного объединения, а о закрытии страницы «Шахматы в Республике Алтай» в социальной сети «ВКонтакте», однако суд не наделен полномочием по закрытию страниц (удалению аккаунтов) в социальных сетях в сети «Интернет». Оснований для признания информации на указанной странице в сети «Интернет» запрещенной к распространению на территории Российской Федерации не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска ФИО1 отказано в полном объеме, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, изложенную в социальном сообществе ВКонтакте «Шахматы в Республике Алтай», извиниться за дачу ложных сведений в социальном сообществе ВКонтакте «Шахматы в Республике Алтай», опровергнуть сведения об отсутствии у нее судейской категории, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, закрытии сообщества «Шахматы в Республике Алтай», взыскании судебных расходов по нотариальному удостоверению протокола осмотра доказательств в сумме 16 230 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 года