Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ГУ УПФ РФ в ЛАО г.Омска об установлении факта принадлежности документа и об обязании включить в трудовой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ в ЛАО г.Омска об установлении факта принадлежности документа и об обязании включить в трудовой стаж периоды работы. В обосновании заявленных требований указал, что 28.03.2018 года ФИО7 С.В. обратился в ГУ-УПФ РФ в ЛАО г.Омска. При оформлении документов специалистом УПФ РФ были сделаны запросы в различные архивы. При поступлении ответов из архивов, 29.06.2018 года специалист ГУ-УПФ РФ в ЛАО г.Омска в устной форме отказал ФИО8 С.В. в установлении страховой части трудовой пенсии на основании того, что в архивной справке от 28.05.2018 года № № не правильно указана дата рождения истца. Обратиться в организацию, допустившую ошибку в личной карточке, ФИО9 С.В. не имеет возможности, так как данная организация уже не существует. В других документах даны ответы, что в архивах отсутствуют сведения о трудовом стаже истца. На основании изложенного просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязать ГУ-УПФ РФ в ЛАО г.Омска включить в трудовой стаж периоды работы в военном госпитале воинской части 15767 п.Магдагачи Амурской области, в ветеринарной лечебнице Советского района г.Омска, в Малом предприятии «Форвард» Комплекса «Дворец Молодежи» г.Омска, в подростковом клубе «Олимп» при домоуправлении Дистанции гражданских сооружений станции Магдагачи Свободненского отделения Забайкальской железной дороги, в Локомотивном депо станции Магдагачи Забайкальской железной дороги.

В последующем истец уточнил заявленные требования, просил установить факт принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ года, справки выданной филиалом ОАО «РЖД Забайкальская железная дорога» о начислении заработной платы, справки выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» о работе в должности водителя. Иные требования, указанные в просительной части искового заявления, не поддержал.

Истец ФИО10 С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в ЛАО г.Омска, ФИО11 В.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, с учетом уточнений.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 7 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Статьей 13 названного Закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что ФИО12, родился ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Тыгда, Магдагачинского района, Амурской области, что подтверждается копией паспорта.

Согласно копии трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 С.В., дата рождения истца не указана, указан лишь год рождения.

В справке, выданной филиалом ОАО «РЖД» Забайкальская железная дорога на имя ФИО14 С.В., также не указана дата рождения истца.

В архивной справке, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» дата рождения ФИО15 С.В. указана как 08.03.1958, вместо ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, не верно указана дата увольнения и номер приказа.

Суд, исходит из того, что в рассматриваемом случае для заявителя имеют место юридические последствия от допущенных ошибок, при заполнении документов: в трудовой книжке, где дата, год рождения указаны в обратном порядке, в справке выданной филиалом ОАО «РЖД» Забайкальская железная дорога, где не указана дата рождения истца, в архивной справке, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ», где не верно указана дата рождения, дата увольнения и номер приказа.

Проанализировав представленные документы, сопоставив их с данными в трудовой книжке с материалами дела, суд приходит к выводу о допущенных неточностях в указанных документах и полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Справка, выданная филиалом ОАО «РЖД» Забайкальская железная дорога, выданная на имя ФИО18, архивная справка, выданная ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ», принадлежит ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н.Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2018 года