Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика долга по договору займа - 500 000 руб., процентов - 232 000 руб., процентов за невозврат суммы долга в установленный срок - 12031 руб., госпошлины - 8200 руб., расходов на представителя - 50 000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности - 1900 руб..

В обоснование требований истица указала, что дала ответчику деньги в долг по расписке со сроком возврата до 30.07.17, под проценты, составляющие 30 000 руб. в месяц. Невозврат займа послужил основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель не явившейся истцы ФИО5 (доверенность - л.д. 12, ордер - л.д. 17) требования в окончательной редакции поддержала, пояснив, что долг до настоящего времени не возвращен, что влечет взыскание процентов по день вынесения решения суда.

ФИО4, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, возражений, документов подтверждающих отсутствие по уважительным причинам не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истицы, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки, оговоренные договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ), в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, подтверждено распиской (л.д. 18) что между истицей был заключен договор займа, по которому ответчик взял в долг у истицы 500 000 руб. на срок до 30 июля 2017 года под ежемесячные проценты в размере 30 000 руб..

В расписке, оригинал которой приобщен к материалам дела, также содержится обязательство ответчика возвратить проценты за май и апрель 2017 года.

Из предусмотренного ст. 431 ГК РФ буквального толкования расписки, следует, что ответчик получил сумму займа на момент ее написания.

В нарушение условий договора, ответчик в срок до 30.07.17 заем не возвратил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500 000 руб. и проценты с 01.04.17 по 22.11.17 в размере 232000 руб. (7 мес.*30000 руб.+ 22 дн.+ 22дн.*1000 руб. (процент за каждый день)

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Долговая расписка не содержит условий об уплате процентов и мер ответственности за нарушение обязательства.

По информации Банка России с 30.05.17 по 22.11.17 ключевая ставка колебалась с 9,25% по 8,25 %, период просрочки составил 115 дн.

Суд соглашается с расчетом истицы, по которому к расчету процентов применена ставка 8,25%, так как требуемая истицей сумма в размере 12031 руб. не превышает расчет с использованием изменяющейся ключевой ставки, суд выйти за пределы заявленных требований в данном случае не вправе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Доказательства того, что ответчик возвратил истцу все полученные денежные средства или контррасчет в суд не представлены, при этом ответчик имел такую возможность, знакомился с материалами дела, о дате рассмотрения был уведомлен.

Понятие и порядок распределения судебных расходов содержатся в ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная доверенность выдана без указания конкретного дела (л.д.12).

В силу ст. 100 ГК РФ полежат удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. из 50 000 руб., заявленных ко взысканию (квитанция - л.д.16). Данная сумма соответствует сложности дела, количеству судебных заседаний, объему подготовленной и изученной представителем документации по делу, а также принципу разумности.

Государственная пошлина, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, недоплаченная истицей пошлина, взыскивается с ответчика в доход бюджета Городского округа Домодедово, как этого требуют ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 основной долг по расписке от 30 мая 2017 года в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., проценты по договору займа с 01 апреля 2017 года по 22 ноября 2017 года - 232 000 (двести тридцать две тысячи) руб. 00 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа с 31 июля 2017 года по 22 ноября 2017 года - 12 031 (двенадцать тысяч тридцать один) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя - 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00коп., расходы по уплате государственной пошлины - 8200 (восемь тысяч двести) руб. 00 коп.

Отказать ФИО3 во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходов на нотариальную доверенность -1900 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину в размере 2440 (две тысячи четыреста сорок) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина