Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО2 об определение долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием заемных средств и средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определение долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием заемных средств и средств материнского (семейного) капитала.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 мая 2021г. умерла его жена ФИО2.

От брака имеются дети ФИО2 и ФИО2.

В целях улучшения жилищных условий, супруги в общую долевую собственность по 1/2 доле купили трехкомнатную в .

Квартира была приобретена за счет собственных средств и с использованием заемных средств в размере 1458000 руб., предоставленных ЗАО «Регион Ипотека Курск».

По заявлению его супруги ФИО4 ФИО3 о распоряжении средствами семейного капитала ГУ УПФ по Орловской области 28.05.2015г. на погашение займа была предоставлена сумма в размере 453026 руб. 00 коп., в связи с чем, 10.03.2015г. супругами было дано обязательство оформить указанное жилое помещение в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

По состоянию на 07.10.2020г. обязательства заёмщиков исполнены полностью, обременение в виде ипотеки в силу закона снято.

Вместе с тем, обязательство об определении долей детей в квартире исполнено не было.

После смерти ФИО5 нотариусом Орловского нотариального округа - ФИО6 было заведено наследственное дело №***, при проверке документов на спорную квартиру, нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, поскольку, не выделены доли детей.

Просит суд определить доли в квартире, находящейся по адресу: в следующем порядке: ФИО5 - 9/20 долей, ФИО2 - 9/20 долей, ФИО2 - 1/20 доля, ФИО2 - 1/20 доля; включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей 03.05.2021г., 9/20 долей в квартире за и признать право собственности в равных долях за ФИО2, ФИО7 и ФИО2 по 1/3 доле за каждым.

В судебном заседании истец ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области по доверенности ФИО8 полагал о необходимости удовлетворения требований истца, не возражал против принятия судом признания иска ответчика.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещалисьб надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон N 256-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки,

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон N 256-ФЗ), средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети действительно должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, и родители обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей.

Наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований об определении долей детей в праве собственности на это имущество.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу п. 1 ст. 34 и п. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года.

Как следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО5 являются родителями двоих детей ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения.

В связи с рождением второго ребенка - ФИО9 в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ УПФ РФ 17 октября 2013 года ФИО5 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №***.

Из материалов дела следует, что 03 августа 2011 года ФИО5 и ФИО5 за счет собственных и кредитных средств, а также за счет средств материнского капитала приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: .

ФИО2 и ФИО2 указанная квартира приобретена в период брака в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала, которые 01 апреля 2015 года перечислены на приобретение данной квартиры.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГУ-Отделением пенсионного фонда по Орловской области от 16 декабря 2021 года № ПФР 2196 1.

Доли в праве общей собственности на квартиру не распределялись между детьми только в части средств материнского (семейного) капитала. Доказательств заключения между супругами брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества материалы дела не содержат.

ФИО5 умерла 03 мая 2021 года, о чем составлена запись акта о смерти №***, выдано свидетельство о смерти серии №***. Наследниками первой очереди являются: ФИО2 (супруг), ФИО2 (дочь), ФИО2 (сын).

27 августа 2021 года ФИО7 был оформлен отказ от наследства, оставшегося после смерти ФИО5 в пользу ФИО2.

Нотариусом Орловской областной нотариальной палаты Орловского нотариального округа ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в денежный вклад в ПАО Сбербанк и ПАО «ВТБ» на 2/3 доли ФИО2 и 1/3 долю ФИО2.

Постановлением нотариуса Орловской областной нотариальной палаты Орловского нотариального округа ФИО6 от 27 декабря 2021 года было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: , поскольку доли на квартиру не определены, в связи с чем, рекомендовано обратиться в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. 1112, 1113, 1141, 1142, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», разъяснениями, данными Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016 г., оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, вошли 9/20 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , которые подлежат разделу между наследниками в равных долях.

В судебном заседании ответчик ФИО7 признала исковые требования в полном объеме.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиком.

Так как, ответчик ФИО7 самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными требованиями, последствия признания иска были разъяснены и понятны.

Учитывая данные обстоятельства, требования ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к ФИО7 об определение долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием заемных средств и средств материнского (семейного) капитала подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО2 об определение долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием заемных средств и средств материнского (семейного) капитала, удовлетворить.

Определить доли в квартире, расположенной по адресу: , в следующем порядке: ФИО5 - 9/20 долей, ФИО2 - 9/20 долей, ФИО2 - 1/20 доля, ФИО2 - 1/20 доля.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей 03.05.2021г., 9/20 долей в квартире, расположенной по адресу: .

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , в равных долях за ФИО2, ФИО2 и ФИО2 по 1/3 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 30 августа 2022 года.

Судья О.И. Короткова