Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страховой суммы по договору страхования «Автокаско»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страховой суммы по договору страхования «Автокаско», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут на автодороге произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля гос. номер №, которым по доверенности управлял С.Б. и автомобиля гос.номер № под управлением Н.С. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждении Решением страховой группы «КОМПАНЬОН» истцу было назначено к выплате страховое возмещение в сумме 236 665 руб. Однако, согласно отчета независимой экспертизы по оценке суммы восстановительного ремонта автомобиля № гос. номер №, в П.А.., рыночная стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля с учётом износа составляет 668 045 руб. 93 коп. В связи, с чем просит взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой и суммой ущерба в размере 145 935 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 5 837руб.
40 коп.; 15000 руб. оплату за услуги представителя и уплаченную гос. пошлину в размере 4235руб. 45 коп.

В дальнейшем истица уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой и суммой ущерба в размере 82400 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3 296руб.; 15000 руб. оплату за услуги представителя и уплаченную гос. пошлину в размере 2 770 руб. 88коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), исковые требования изложенные в исковом заявлении поддержал, пояснил, что автомобиль застрахован в страховой компании ООО СГ «Компаньон», в связи с чем истец имеет право на полное возмещение убытков, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 180 дней, также взыскать с ответчика, понесенные расходы, возвратить излишне уплаченную гос. пошлину.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), исковые требования не признала, пояснила, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме. Считает, что амортизационный износ составляет 18%, стоимость годных остатков 60935 руб., вычет франшизы 4000 руб., услуги эвакуатора оплачены в пределах субъекта, на территории которого был заключен договор. ДТП произошло в Татарии, потому данные услуги не оплачиваются.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО СК «Компаньон» заключен договор добровольного страхования транспортного средства , в соответствии с которым покрывался страховой защитой на случай наступления событий: повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия, природных чрезвычайных ситуаций, пожара, противоправных действий третьих лиц, повреждения упавшим предметом, утрата транспортного средства в результате хищения и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут на автодороге произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля гос. номер №, которым по доверенности управлял С.Б. и автомобиля гос.номер № под управлением Н.С. в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

В соответствии с главой 14 Правил страхования средств наземного транспорта истец ФИО3 при наступлении страхового события сообщила в органы ОГИБДД. а также не позднее трех дней, начиная со дня наступления страхового события. - Страховщику ООО СК «Компаньон».

Как усматривается из Акта АТ № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ расчет суммы страхового возмещения составляет: действительная стоимость ТС- 380 000 руб., сумма амортизационного износа ТС за период действия договора- 68 400 руб., остаточная стоимость ТС- 60 935,00 руб.; безусловная франшиза- 14000 руб. Соответственно сумма страхового возмещения составила 236 665,00 руб.

Следовательно, суд приходит к выводу, что данный случай согласно Правил Добровольного страхования ТС является страховым.

В результате произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Истца получил механические повреждения, то есть наступило событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникла обязанность Ответчика ООО СК «Компаньон» произвести выплату страхового возмещения, в течение 10 рабочих дней (п.14.3.2 Правил добровольного страхования автотранспортных средств).

Ответчик ООО СК «Компаньо» произвело выплату страхового возмещения, согласно заключённого договора добровольного страхования, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 665 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно абзацу «б» пункта 14.3.2 Правил добровольного страхования автотранспортных средств ООО СК «Компаньон», ответчик, в срок не более 10 рабочих дней после получения всех документов, обязан рассмотреть заявление Страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» сообщает, что задолженность по Кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3 погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим все ограничения на автомашину сняты. Автомобиль гос. номер № залогом не является.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО СК «Компаньон» была выплачена сумма страхового возмещения 236 665,00 руб., в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 24 095 руб., поскольку согласно отчета № независимой оценки П.А.. № об определении рыночной стоимости величины ущерба в результате ДТП автотранспортного средства гос. номер № рыночная стоимость годных остатков АМТС составляет 36 840,00 руб. (60 935,00 - 36 840 руб. = 24 095 руб.). Суд находит данную оценку допустимым, относимым доказательством, достоверно учитывающим все годные остатки после ДТП.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая премия в сумме 23 940 руб., поскольку согласно п. 7 Полиса АТ №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в случае досрочного прекращения Договора по причине выплаты страхового возмещения по факту хищения или полной гибели застрахованного ТС Страховщик возвращает Страхователю платежи за ненаступившие периоды страхования в полном объеме, ненаступившим периодом является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что представитель истца не оспаривал.

Также подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Компаньон» расходы на оплату проведения оценки размера ущерба в размере 5000 руб.

Ответчиком не выполнены обязательства, возникшие из договора добровольного страхования автотранспортных средств (ст.ст.307,309 ГК РФ).

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части».

Суд считает необходимым исходить из суммы страхового возмещения, которая была установлена ответчиком к выплате, но не выплачена своевременно (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГсоставляет 171 день).

24095 руб. 00 коп. + 23940 руб. = 48 035 руб. х 8% : 360 х171 = 1 825 руб. 33 коп.

Таким образом, подлежат взысканию с ООО СК «Компаньон» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 1 825 руб. 33коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в сумме 2 770 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые суд оценивает в сумме 10 000 руб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло на территории другого субъекта Российской Федерации, потому в удовлетворении требования о взыскании услуг эвакуатора в размере 11600 руб. следует отказать, поскольку согласно п. 15.6 Правил возмещению подлежат необходимые и целесообразные расходы по предотвращению и/или уменьшению ущерба, а также по спасанию застрахованного ТС )ДО), включая стоимость эвакуации застрахованного ТС в пределах субъекта РФ, на территории которого был заключен Договор, с места ДТП до ближайшего его ремонта или хранения, если иное место не согласовано со Страховщиком.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 24 095 руб.; возврат страховой премии в размере 23 940 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 2 770 руб. 88 коп.; расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 825 руб. 33 коп.

В иске ФИО3 о взыскании услуг эвакуатора в размере 11600 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Т.М. Турьянова