Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Челябинские строительно-дорожные машины» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Челябинские строительно-дорожные машины» (далее по тексту ЗАО «ЧСДМ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 32288 руб. 57 коп.

В обоснование требований указало, что с ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик принимался на работу в качестве ученика сверловщика. Также с ним был заключен ученический договор № «обз» от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ЗАО «ЧСДМ» обязалось обучить ФИО1 по профессии сверловщик, срок обучения составил 3 месяца. Согласно ученическому договору ФИО1 по окончании срока действия договора и получении обусловленной профессии, обязался отработать у работодателя по полученной профессии не мене тридцати шести месяцев. По окончанию обучения работнику выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения по профессии сверловщик второго разряда. Между работодателем и работником заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № в соответствии с которым ФИО1 переведен на новое место работы – сварочно – сборочный цех. ДД.ММ.ГГГГФИО1 уволен за прогулы, не исполнив обязательство по отработке установленного договором срока. Совокупные расходы на обучение составили 29493 руб. 01 коп. Сумма долга, исчисленная пропорционально отработанному времени, с учетом удержаний из заработка, составила: по выплате стипендии – 18370 руб. 62 коп., за обучение – 9483 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по обстоятельствам, изложенным в иске (л.д. 3-5). В судебном заседании пояснила, что оставшаяся сумма, указанная в иске, ответчиком не возмещена. Причину отказа возврата долга ответчик не объяснял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЧСДМ» и ФИО1 был заключен трудовой договор №, по которому ответчик был принят на работу на должность ученика сверловщика в сварочно – сборочный цех (л.д. 29, 30).

Также между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № «обз» от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ЗАО «ЧСДМ» обязалось обучить ФИО1 по профессии сверловщик, срок обучения составил 3 месяца. Согласно ученическому договору ФИО1 по окончании срока действия договора и получении обусловленной профессии, обязался отработать у работодателя по полученной профессии не мене тридцати шести месяцев.

В соответствии с договором ЗАО «ЧСДМ» обязалось произвести профессиональное обучение ФИО1 по необходимой ему профессии и квалификации и после успешного окончания обучения и присвоения квалификационного разряда принять его на оплачиваемое рабочее место согласно полученной профессии и квалификации, а ученик обязуется посещать в установленном порядке занятия и после присвоения разряда отработать на предоставленном работодателем рабочем месте в течение обусловленного договором срока.

В силу п. 1.1 работодатель обучает ученика по профессии (квалификации) сверловщик, обучение производится в бюро технического обучения (БТО) работодателя (<адрес>) в соответствии с программами обучения, соответствующими требованиям государственных стандартов. Срок ученичества определен 3 месяца, по окончанию обучения и успешной сдачи экзамена ученику присваивается 2 разряд по вышеназванной профессии.

Полная стоимость обучения (расходы работодателя на обучение) ученика без учета выплачиваемой ученику стипендии составляет 10041 руб. 77 коп., в период обучения работодатель выплачивает ученику стипендию в размере 19451 руб. 24 коп., независимо от отработанного времени в следующем порядке 1-й месяц – 2688 руб. 40 коп., 2-й месяц – 6204 руб., 3-й месяц – 6204 руб. (л.д. 31-32).

По окончанию обучения работнику выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения по профессии сверловщик второго разряда (л.д. 37). Между работодателем и работником заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № в соответствии с которым ФИО1 переведен на новое место работы – сварочно – сборочный цех (л.д. 33, 34).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 уволен за прогулы, не исполнив обязательство по отработке установленного договором срока (л.д. 36).

Совокупные расходы на обучение составили 29493 руб. 01 коп.

Сумма долга, исчисленная пропорционально отработанному времени, с учетом удержаний из заработка, составила: по выплате стипендии – 18370 руб. 62 коп., за обучение – 9483 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ, работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации – ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва от производства. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Исходя из требований ч.2 ст. 207 Трудового кодекса РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с п.4.2 указанного ученического договора, в случае неполной отработки установленного договором срока, ФИО1 обязался возместить ЗАО «ЧСДМ» стипендию и расходы на обучение в полном объеме.

Принимая во внимание, что трудовой договор ответчиком расторгнут до окончания срока его работы указанного в ученическом договоре, то суд приходит к выводу о правомерности требований ЗАО «ЧСДМ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

Проверяя расчет задолженности истца, согласно которому сумма задолженности составила 24131 руб. 97 коп., из которых долг по выплате стипендии 14648 руб. 08 коп., долг за обучение 9483 руб. 89 коп. (л.д. 94), суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он произведен верно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что остаток задолженности ответчика перед ЗАО «ЧСДМ» за обучение составляет 24131 руб. 97 коп.

В силу п.4.3 указанного ученического договора, возмещение затрат ЗАО «ЧСДМ» за обучение должно быть произведено путем удержания из причитающихся ему выплат при увольнении, а при их недостаточности ответчик обязался оплатить их в течение 10 дней с даты увольнения. При нарушении работником указанного срока возмещения ЗАО «ЧСДМ» имеет право взыскать с него пени 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд находит правильным представленный истцом расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8156 руб. 60 коп. (24131,97 х 0,1% х 338).

Вместе с тем, поскольку неустойка является мерой ответственности, суд полагает возможным с учетом обстоятельств настоящего гражданско – правового спора снизить размер неустойки до 2000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «ЧСДМ» расходов по оплате государственной пошлины в размере 1168 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Челябинские строительно-дорожные машины» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Челябинские строительно-дорожные машины» задолженность в размере 24131 руб. 97 коп., неустойку в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1168 руб. 66.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Пономаренко