Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3286/11 по иску к о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату долга, ссылаясь на то, что:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере рублей копеек, что подтверждается распиской за подписью ответчика. Сумму денег в размере рублей копеек ответчик, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в соответствии с договором, в случае невозвращения указанной суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки;

Однако, до настоящего времени денежные средства, взятые ответчиком у истца в долг, истцу не возвращены. Поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, ответчик неправомерно и незаконно пользуется денежными средствами истца в размере рублей копеек. Общая сумма неустойки по всем распискам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга, согласно пяти распискам, в размере рублей копеек, неустойку по пяти распискам в размере рублей копеек, оплату юридических услуг в размере рублей копеек а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей копеек, почтовые расходы в размере рублей копеек, а всего денежную сумму в размере рублей копеек.

Истец , в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик , в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражение на заявление не представила.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, против чего истец не возражает.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму рублей копеек с условием возврата указанной денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму рублей копеек с условием возврата указанной денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как пояснил истец в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договорам займа ответчиком истцу не возвращены.

Таким образом, поскольку денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копеек, денежная сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копеек, денежная сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копеек, денежная сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копеек, денежная сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копеек.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ответчик неправомерно с ДД.ММ.ГГГГ пользуется денежными средствами истца в размере рублей копеек, с ДД.ММ.ГГГГ пользуется денежными средствами истца в размере рублей копеек, с ДД.ММ.ГГГГ пользуется денежными средствами истца в размере рублей копеек, с ДД.ММ.ГГГГ пользуется денежными средствами истца в размере рублей копеек, с ДД.ММ.ГГГГ пользуется денежными средствами истца в размере рублей копеек. Срок пользования чужими денежными средствами составил – 915 дней, 904 дня, 881 день, 870 дней и 850 дней соответственно.

Расчет неустойки представлен следующим образом:

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства составила 915 дней, неустойка равна: 915 х 55 000 х 1% = рублей. Поскольку неустойка не может превышать основную сумму долга, неустойка равна рублей;

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства составила 904 дня, неустойка равна: 904 х 55 000 х 1% = рублей. Поскольку неустойка не может превышать основную сумму долга, неустойка равна рублей;

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства составила 881 день, неустойка равна: 881 х 33 000 х 1% = рублей. Поскольку неустойка не может превышать основную сумму долга, неустойка равна рублей;

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства составила 870 день, неустойка равна: 870 х 125 000 х 1% = рублей. Поскольку неустойка не может превышать основную сумму долга, неустойка равна рублей;

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства составила 850 день, неустойка равна: 850 х 55 000 х 1% = рублей. Поскольку неустойка не может превышать основную сумму долга, неустойка равна рублей.

Таким образом, общий процент за пользование чужими денежными средствами составляет – рублей копеек.

На основании изложенного, учитывая, что срок договора займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истек, ответчик до настоящего времени не вернул истцу денежные средства по договорам займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга по пяти распискам в размере рублей копеек, а также неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере рублей копеек.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку, истцом не представлены суду доказательства понесенных расходов на оплату юридических услуг, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере рублей копеек, а так же почтовые расходы в размере 448 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с в пользу сумму основного долга в размере рублей копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей копеек, а также государственную пошлину в размере рублей копеек, почтовые расходы в размере рублей копеек, а всего подлежит взысканию денежная сумма в размере рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: