Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 70 000 рублей, что подтверждается распиской в получении займа.

Срок возврата займа сторона установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на сегодняшний день сумма займа не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 131 000 рублей, что подтверждается распиской в получении займа. Ответчик произвел частичное погашение в сумме 80 000 рублей.

Срок возврата займа сторона установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на сегодняшний день оставшаяся сумма займа 51 000 рублей не возвращена.

Итого сумма долга по распискам (договорам займа) с ФИО1 составляет 121 000 рублей.

Согласно расписке денежные средства ФИО2 были взяты на определенный срок – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязанность по возврату денежных средств ФИО2 не исполнил. На предложение ФИО1 о добровольной уплате долга ФИО2 не ответил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 148 000 рублей, что подтверждается распиской в получении займа.

Срок возврата займа сторона установлен так же ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на сегодняшний день сумма займа не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 19 000 рублей, что подтверждается распиской в получении займа.

Итого сумма долга по распискам (договорам займа) с ФИО3 составляет 167 000 рублей.

Право требования ФИО3 к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (расписка в получении займа), договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме на 167 000 рублей уступлена по договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. Новым кредитором стал ФИО1, о чем должник – ФИО2 уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его собственноручной подписью.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 вручены претензионные письма с просьбой возвратить сумму займа, получены им лично, что подтверждается его собственноручной подписью.

Однако, денежные средства так и не были возвращены.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 19 294,62 рубля, а также госпошлину в сумме 6 272,94 рубля.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, заказное письмо с повесткой на ее имя возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, а также с учетом позиции представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В пункте 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 70 000 рублей, что подтверждается распиской в получении займа.

Итого сумма долга по распискам (договорам займа) с ФИО1 составляет 121 000 рублей.

Итого сумма долга по распискам (договорам займа) с ФИО3 составляет 167 000 рублей.

На основании части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право требования ФИО3 к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (расписка в получении займа), договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме на 167 000 рублей уступлена по договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ№. Новым кредитором стал ФИО1, о чем должник – ФИО2 уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его собственноручной подписью.

Однако, денежные средства так и не были возвращены.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства. Эта ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправомерно пользовался при установлении факта неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, долг по договору не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика предоставленных по расписке денежных средств в размере 288 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 294,62 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в подлежит взысканию государственная пошлина в пользу местного бюджета в размере 6 272,94 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 288 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 294,62 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 272,94 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Касимов.