Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 об истребовании из незаконного владения ответчика исполнительных листов, выданных Магаданским городском судом по делу № 2-4018/2013 (33-4/2014) исполнительный лист серия ВС № 017446331 на сумму 2 103 125 руб., по делу № 2-4018/2013 (33-4/2014) исполнительный лист серия ВС № 017446330 на сумму 327 900 руб. 66 коп., по делу № 2-4015/2013 исполнительный лист серия ВС № 017446015 на сумму 1 875 312 руб. 30 коп., по делу № 2-4016/2013 исполнительный лист серия ВС № 017444828 на сумму 125 896 руб. 83 коп., по делу № 2-4017/2013 исполнительный лист серия ВС № 017445257 на сумму 2 422 656 руб. 65 коп., по делу № 2-2/2014 исполнительный лист серия ВС № 017448044 на сумму 2 416 286 руб. 34 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направил в суд своего представителя.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании иск не признали по основаниям, указанным в письменном отзыве, указав, что денежные средства, взысканные на основании решений Магаданского городского суда, во исполнение которых выданы исполнительные документы, оплачены ФИО1 в полном объеме, передача исполнительных документов является подтверждением факта оплаты обязательств.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Имуществом признаются материальные и нематериальные объекты, которые могут быть предметами владения, пользования или распоряжения.

Объект собственности, объект права собственности - то, что находится в собственности, принадлежит субъекту собственности; материальный, финансовый, интеллектуальный продукт, экономические ресурсы, принадлежащие определенным лицам, организациям, государству.

Из чужого незаконного владения может быть истребовано любое имущество, к которому согласно ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Исполнительный лист, является документом, выданным во исполнение решения суда о взыскании денежных средств, стоимости не имеет, следовательно, не является объектом собственности. При этом установлен иной, особенный, установленный законом порядок защиты прав лица, которому выданы такие документы.

В данном случае, совокупность исследованных судом доказательств по правилам ст.ст.56, 59, 60 и 67 ГПК РФ дает основание суду сделать вывод, что заявленные к истребованию исполнительные листы имуществом, принадлежащим истцу, в смысле ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются, и не подлежит истребованию, поскольку не являются самостоятельным объектом гражданских прав.

Вместе с тем, судом учитывается, что в силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Грибов

Копия верна

Мотивированное решение суда составлено 14 августа 2018 года.