Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий несоответствующими закону, возврате задержанного транспортного средства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании действий несоответствующими закону, возврате задержанного транспортного средства. Требования мотивирует тем, что 31 августа 2013 года его автомобиль ВАЗ -21093, государственный регистрационный знак № на основании протокола № № от 31 августа 2013 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, поставлен на специализированную стоянку ИП ФИО4, по адресу: <...>. 31 августа 2013 года на акте № 354 приема – передачи и возврата задержанного транспортного средства, автомобиля марки ВАЗ – 21093 государственный регистрационный знак № ст. инспектором по ГИБДД майором Меняйленко произведена разрешительная надпись о выдаче автомашины, которая является основанием для прекращения задержания транспортного средства. Акт был предъявлен сотруднику специализированной стоянки с требованием о возврате автомобиля. Сотрудник предложил оплатить денежную сумму в размере нескольких десятков тысяч рублей и отказался выдать автомашину без получения денег. В адрес ИП ФИО4 направлялось письменное требование о возврате задержанного транспортного средства, на которое ответа не получено. Просит признать действия ИП ФИО4 по невозврату транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № ФИО3 не соответствующим закону, обязать ИП ФИО4 возвратить транспортное средство автомобиль марки ВАЗ – 21093, государственный регистрационный знак №

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и фактического проживания, почтовые извещения возвращены суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещения о почтовых уведомлениях были опущены в почтовые абонентские ящики, что следует из отметок, сделанных на них. Однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явился; письма были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником автомобиля марки ВАЗ – 21093, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 9).

Согласно акту № от 31 августа 2013 года ФИО5, уполномоченный ИП ФИО4, получил задержанное транспортное средство автомобиль марки ВАЗ – 21093, государственный регистрационный знак № для хранения на специализированной стоянке (л.д. 10).

ФИО4 является индивидуальным предпринимателем одним из видов деятельности которого является эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п. (л.д. 12-17).

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной, и возвратить эту вещь в сохранности.

Пункт 3 ст. 889 ГК РФ устанавливает, что если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Пункт 1 ст. 899 ГК РФ устанавливает обязанность поклажедателя по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании п. 3 ст. 889 настоящего Кодекса, немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В соответствии со ст. 10 Закона Саратовской области от 06 декабря 2012 года № 200-ЗСО возврат задержанного транспортного средства производится незамедлительно после обращения владельца к исполнителю за получением транспортного средства со специализированной стоянки на основании решения о прекращении задержания транспортного средства. Возврат задержанного транспортного средства осуществляется исполнителем или лицом, уполномоченным исполнителем, после предъявления владельцем соответствующих правоустанавливающих документов.

Судом установлено, что ст. инспектором ОГИБДД майором Меняйленко на акте № 354 произведена разрешительная надпись о выдаче автомобиля, которая является решением о прекращении задержания транспортного средства.

06 июня 2014 года истцом направлено требование ответчику о возврате транспортного средства.

До настоящего времени требования истца не исполнено.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд обязан оценивать допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Кроме того, суд обязан учитывать, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Отказ в выдаче транспортного средства ФИО3 повлек необоснованное ограничение его права на владение и пользование транспортным средством, а потому требования о признании действий по удержанию автомобиля не соответствующими закону и возврате транспортного средства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2 по невозврату транспортного средства автомобиля марки ВАЗ – 21093, государственный регистрационный знак № ФИО1 не соответствующими закону.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить транспортное средство автомобиль марки ВАЗ – 21093, государственный регистрационный знак № ФИО1.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать заявление в Энгельсский районный суд об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Н.В.Савенкова

Секретарь А.В.Зеленая