Гражданский кодекс часть 1

<дата изъята> Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ф,, при секретаре судебного заседания Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н. (далее – истец) к А.А. (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа в сумме 1 070 000 рублей, проценты за просрочку возврата долга в сумме 3 766 400 рублей, 86 413 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 538 рублей 86 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 3 000 рублей расходов по оформлению искового заявления, 40 000 рублей расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска, уточненного истцом в судебном заседании <дата изъята>, указывается, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1 070 000 рублей на срок 60 дней по <дата изъята> с выплатой процентов в случае просрочки оплаты договора в размере 1% ежедневно. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

В судебном заседании истец и его представитель Э.Н. исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика 1 070 000 рублей суммы долга по договору займа, 4 205 100 рублей штрафа, 102 284 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 265 033 рубля 73 копейки суммы инфляционного обесценения данных в долг денег, 35 912 рублей 06 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 3 000 рублей расходов за составление искового заявления, 40 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, обратить взыскание на имущество ответчика – 1/7 часть <адрес изъят> Республики Татарстан, а также на 1/7 часть земельного участка, находящегося по указанному адресу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата изъята> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 1 070 000 рублей на срок 60 дней, не позднее <дата изъята>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный срок (л.д. 10). В установленный срок и до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, согласно пояснениям истца <дата изъята> ответчиком истцу выплачена сумма в размере 35 000 рублей. В соответствии с пунктом 3 указанного договора займа в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм закона, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 1 070 000 рублей, предусмотренный договором штраф и проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету истца составляют 4 205 100 рублей и 102 284 рублей 02 копейки соответственно. Сомнений в правильности расчетов истца у суда не имеется.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика суммы инфляционного обесценения переданных в долг денег в размере 165 033 рублей 73 копейки, суд исходит из того, что главой 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа, не предусмотрено право займодавца требовать у заемщика некой суммы инфляционного обесценения переданных в долг денег. Кроме того, по мнению суда, примененные в настоящем деле положения законодательства в полной мере обеспечивают интересы истца, в том числе и связанные с наличием процессов инфляционного обесценения переданных в долг денег. В связи с этим в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

Также не подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество ответчика, поскольку согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания по решению суда осуществляется на заложенное имущество, однако в данном случае между сторонами по настоящему делу договор залога не заключался, имущество ответчика - 1/7 часть <адрес изъят> Республики Татарстан, а также 1/7 часть земельного участка, находящегося по указанному адресу, предметом залога не являются.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из степени участия представителя и, учитывая сумму выплаты ответчиком истцу в размере 35 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и составлению искового заявления 8 000 рублей как разницу между понесенными истцом расходами по оплате услуг представителя и выплаченной ответчиком истцу суммой (43000-35000).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 086 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с А.А. в пользу С.Н. 1 070 000 рублей суммы основного долга по договору займа, 4 205 100 рублей штрафа, 102 284 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 000 рублей расходов по оплате услуг представителя и за составление искового заявления, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 35 086 рублей 92 копейки. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья подпись А.Ф,

Решение в окончательной форме принято <дата изъята>.