Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячкова М.В. к Цыганенко М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дьячков В.В. обратился в суд к Цыганенко М.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 9 251 евро, пени и процентов, ссылаясь на то, что 31.07.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 9 251 евро по курсу ЦБ РФ. В соответствии с п. 1.1 по настоящему договору заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме эквивалентной 9 251 евро по курсу ЦБ РФ на день займа, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок. В силу пункта 2.1 договора заимодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора. Пунктом 2.2 договора предусмотрен срок возврата суммы займа – не позднее 31.12.2015 года. Истец указывает, что досудебный порядок урегулирования сора законом или договором не предусмотрен. Так же истец указывает, что 01.02.2016 года им в адрес ответчика посредством почтового отправления направлено требование о возврате суммы займа и уплате пени за просрочку исполнения обязательств. Однако до настоящего момента обязательства ответчика по возврату заемных денежных средств не исполнены, что послужило поводом для обращения в суд за защитой нарушенных прав. В силу пункта 3.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанных в п. 2.2 договора, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, за период с 01.01.2016 года по 04.02.2016 года размер неустойки составляет 323,78 евро (9 251 евро*0,1%*35 дней). Также истец указывает, что проценты на сумму займа в размере 9 251 евро за период с 01.01.2014 года по 31.01.2016 года составляют 2 162,21 евро. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по займу в размере 9 251 евро, пени в размере 323,78 евро, проценты на сумму займа 2 162,21 евро.

Истец Дьячков В.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Ким К.В., который в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, дав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Цыганенко М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причинах отсутствия в судебном заседании суду не сообщил.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение в порядке заочного производства, отсутствие заявления ответчика о рассмотрении в его отсутствии и отсутствие сообщения об уважительных причинах неявки, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассматривать иск в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

31.07.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 9 251 евро по курсу ЦБ РФ.

В соответствии с п. 1.1 по настоящему договору заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме эквивалентной 9 251 евро по курсу ЦБ РФ на день займа, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

В силу пункта 2.1 договора заимодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора.

Пунктом 2.2 договора предусмотрен срок возврата суммы займа – не позднее 31.12.2015 года.

Судом установлено, что досудебный порядок урегулирования сора законом или договором не предусмотрен.

Так же судом установлено, что 01.02.2016 года истцом в адрес ответчика посредством почтового отправления направлено требование о возврате суммы займа и уплате пени за просрочку исполнения обязательств.

Однако до настоящего момента обязательства ответчика по возврату заемных денежных средств не исполнены, что послужило поводом для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

В силу пункта 3.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанных в п. 2.2 договора, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, за период с 01.01.2016 года по 04.02.2016 года размер неустойки составляет 323,78 евро (9 251 евро*0,1%*35 дней).

Судом установлено, что проценты на сумму займа в размере 9 251 евро за период с 01.01.2014 года по 31.01.2016 года составляют 2 162,21 евро.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Согласно установленной процентной ставки в договоре займа, заемщик обязуется выплачивать за каждый день просрочки проценты в размере 0,1%.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере: 2 162,21 евро.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрен договором займа.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ, взятое на себя обязательство до настоящего времени не исполнил, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца сумму основной задолженности в размере 9 251 евро.

В п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчик не представил суду доказательств, которые явились бы основанием для освобождения его от обязанности по уплате суммы долга, неустойки и расходов по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 9 251 евро, пени за просрочку возврата суммы займа по день возврата суммы займа (за период с 01.01.2016 по 04.02.2016 размер пени (учтенные при расчете размера госпошлины) составляет 32.3,78 евро), проценты на сумму займа по день возврата суммы займа (за период с 01.01.2014 по 31.01.2016 проценты (учтенные при расчете размера госпошлины) составляют 2 162.21 евро).

Также в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 237 рублей 86 копеек.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дьячкова М.В. к Цыганенко М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов удовлетворить полностью.

Взыскать с Цыганенко М.Ю. в пользу Дьячкова М.В. задолженность по договору займа в размере 9 251 евро ЦБ РФ, пени за просрочку возврата суммы займа по день возврата суммы займа (за период с 01.01.2016 по 04.02.2016 размер пени (учтенные при расчете размера госпошлины) составляет 323,78 евро), проценты на сумму займа по день возврата суммы займа (за период с 01.01.2014 по 31.01.2016 проценты (учтенные при расчете размера госпошлины) составляют 2 162,21 евро), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 237 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Г. Морозова

Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2016 года.