Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения заявленных требований (т. 2 л.д. 2-4) просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы: на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в также в возмещение затрат в связи проведением строительно-технической экспертизы <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> рублей – услуги банка по переводу денежных средств экспертному учреждению.

В обоснование заявленного требования ссылается на то, что в <данные изъяты> году истец стала проживать одной семьей совместно с сыном ответчика – третьим лицом по спору ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак и они стали проживать в <адрес>. Указанный дом состоял из одной комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и кухни площадью <данные изъяты> кв.м., общая площадь его была <данные изъяты> м. * <данные изъяты> м., дом был старый, без фундамента, нижние венцы сгнили, крыша пришла в негодность. С <данные изъяты> года истец и третье лицо ФИО3 с согласия ФИО2, которая в данном доме не проживала, на свои совместные денежные средства с ФИО3 стали проводить работы по улучшению жилого дома, надворных построек, а также обустройству участка по указанному адресу. Для этого: 1) в ДД.ММ.ГГГГ года на денежные средства из заработной платы истца был куплен пиломатериал – доска <данные изъяты> мм. в количестве <данные изъяты> куб.м. на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> листов шифера и <данные изъяты> кг. пакли; 2) в ДД.ММ.ГГГГ года закупили <данные изъяты> куб.м. бруса для возведения пристроя; осуществили заказ <данные изъяты> оконных блоков размером <данные изъяты> м. *<данные изъяты> м. (двойных для установки в дом) и <данные изъяты> одинарных оконных блоков, дверной блок на входную дверь в количестве <данные изъяты> штук, которые были изготовлены в ДД.ММ.ГГГГ года; 3) в ДД.ММ.ГГГГ года было закуплено <данные изъяты> штук шлакоблоков для строительства гаража и углярки; 4) в середине <данные изъяты> года приступили к разборке старого дома, старых тесовых хозпостроек (сарая и углярки), при этом, первоначально полностью разобрали двускатную крышу, состоявшую из деревянной обрешетки, покрытой листовым железом, старую тесовую веранду, в доме разобрали старую печь, сняли износившиеся полы, после этого из кирпича выложили тумбы по углам старого дома для установки домкратов, которые были необходимы, чтобы поднять дом и заменить два полностью сгнивших нижних венца; после замены указанных старых венцов новыми выкопали траншеи под фундамент в земле и выполнили устройство опалубки под фундамент в наземной части размером <данные изъяты> м.*<данные изъяты> м., залили фундамент из песчанно-гравийной смеси (далее по тексту – ПГС) и цемента (для чего приобреталось <данные изъяты> машин ПГС и цемента) под дом и под сени размером <данные изъяты> м.* <данные изъяты> м. (работы выполнялись бригадой наемных рабочих, расчет производился денежными средствами из заработной платы истца и третьего лица); 5) во второй половине <данные изъяты> года стали класть стены пристроя из бруса, состоящего из комнаты <данные изъяты> кв.м., коридора <данные изъяты> кв.м., санузла <данные изъяты> кв.м., после этого настелили потолок из досок по металлическим уголкам, для утепления залили потолок глиняной смесью с опилками, для чего приобрели <данные изъяты> машины глины; 6) в ДД.ММ.ГГГГ года приступили к устройству новой двускатной крыши на деревянной стропильной основе с обрешеткой, крытой асбестоцементными листами (фронтоны зашиты деревом, с каждой стороны вставлены оконные блоки для проветривания); 7) в ДД.ММ.ГГГГ года была выстроена веранда из теса по ранее возведенному фундаменту с потолочным перекрытием из досок (из теса, односкатная, крыта шифером); в доме были сделаны новые полы из досок, настеленные по лагам из бруса, установленным на кирпичные тумбы, вставлены новые окна; установлена новая печь на бетонном фундаменте, в которую вмонтирован водяной котел, выложена кирпичная труба, для чего был приобретен красный кирпич в количестве <данные изъяты> штук; выполнена новая электропроводка на весь дом, установлен новый автоматический счетчик, выведено уличное освещение во двор; была устроена выгребная яма, для нее приобрели <данные изъяты> бетонных кольца диаметром <данные изъяты> м., для обустройства которой истцом был оформлен заказ спецмашины для доставки и установки колец в яму; в пристройке дома выкопано подполье, стены в подполье укреплены плоским шифером, который по углам закреплен на железных столбах, а по периметру на металлический уголок; 8) в ДД.ММ.ГГГГ года во дворе дома истцом и третьим лицом были возведены гараж площадью <данные изъяты> м.*<данные изъяты> м. и углярка <данные изъяты> * <данные изъяты> м. из шлакоблоков; в гараже сделано потолочное перекрытие из досок, выставлена стропильная система с обрешеткой, выполнена двускатная крыша, покрытая шифером, ворота – металлические, выполнены из железных листов, закрепленных на металлических уголках; в углярке выполнена тесовая односкатная крыша, покрытая шифером; выстроен тесовый сарай площадью <данные изъяты> м.*<данные изъяты> м., крыша односкатная, крытая шифером (хозяйственные постройки возведены на бетонном фундаменте, для чего покупались цемент, ПГС, шифер для возведения крыш); 9) в ДД.ММ.ГГГГ года во всем доме было проведено водяное отопление из труб диаметром <данные изъяты> мм. в <данные изъяты> нитки (работы производились ФИО3, ему помогал его знакомый); истцом совместно с ФИО3 был выстроен забор из плоского шифера в обрамлении металлических уголков на железных столбах (калитка и ворота выполнены из металлического уголка и зашиты тесом, вдоль забора и ворот залит бетонный фундамент); 10) в ДД.ММ.ГГГГ года истец и третье лицо оштукатурили и затерли печь, утеплили потолочные перекрытия по всему дому, включая веранду, теплоизоляцией «Тисма» в 2 слоя, уложили пленку «Изоспан», сверху засыпав опилками; 11) в ДД.ММ.ГГГГ года производилась внутренняя отделка дома: стены и потолки в «старой» части дома были обшиты гипсокартоном (для этого нанимались рабочие), истцом в двух комнатах были наклеены обои и потолочная плитка, полы обиты ДВП и покрашены; ФИО3 со своим знакомым провели в дом воду, выполнили канализацию, установили ванну и унитаз (чугунная ванна была приобретена истцом за <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей стоила её доставка); 12) в конце ДД.ММ.ГГГГ года истцом был куплен водонагреватель за <данные изъяты> рублей; 13) в ДД.ММ.ГГГГ года был куплен сруб для бани, выполненный из осины, площадью <данные изъяты> м.*<данные изъяты> м. за <данные изъяты> рублей; 14) в ДД.ММ.ГГГГ года истцом и третьим лицом была разобрана и вывезена на свалку пришедшая в негодность старая кирпичная баня; разобран старый деревянный забор между участками по <адрес>, был выставлен новый забор длиной <данные изъяты> метров на фундамент из бетонной смеси, сплошной, зашит тесом, столбы металлические (расходы несли поровну с соседями по дому); 15) в ДД.ММ.ГГГГ года был залит фундамент для бани по размеру сруба; 16) в ДД.ММ.ГГГГ года был собран сруб на фундамент с помощью знакомых с работы третьего лица; истец вместе с ФИО3 своими силами забетонировали площадку перед угляркой и крыльцом площадью <данные изъяты> кв.м., площадку перед угляркой на улице <данные изъяты>.* <данные изъяты> м. для установки мусорного контейнера (контейнер ФИО3 сваривал сам, для этого были приобретены железные листы); 17) в <данные изъяты> года из теса ФИО1 был выстроен уличный туалет (яму выкопали наемные рабочие, а истец совместно с ФИО3 укрепили ее шифером и металлическими уголками, деревянную часть туалета сколачивала и отпиливала лишнее ФИО1, затем его установили на деревянные стулья, выполнили окраску, на крышу положили лист шифера); 18) в ДД.ММ.ГГГГ года истец и третье лицо изнутри обшили стены веранды ДВП, а также полы; 19) в ДД.ММ.ГГГГ был приобретен тес для обшивки дома снаружи, доска <данные изъяты> мм.; 20) в ДД.ММ.ГГГГ было закончено строительство бани: выполнены полы, потолки из досок, односкатная стропильная крыша, по стропилам выложена обрешетка из теса, покрыта шифером (в строительстве оказывал помощь друг ФИО3 – ФИО13, его работа оплачивалась за счет средств семьи истца и третьего лица); два нижних ряда бревен бани обработаны антисептиком ФИО1; дверной блок для бани (<данные изъяты> штуки по <данные изъяты> рублей) изготавливали в столярном цехе МУП г. Бийска «Жилтрест №3» по заказу истца, оконный блок за <данные изъяты> рублей выполняли там же в ДД.ММ.ГГГГ, в баню была установлена новая печь из металла (ФИО3 выполнил её сварку из приобретенных для этого железных листов); дом обшили тесом с трех сторон (для этого тес обрабатывали на станке в столярном цехе МУП г. Бийска «Жилтрест №3», все работы по перевозке и обработке оплачивались наличными денежными средствами; работу по обшивке дома тесом производили наемные работники, оплачивали их работу наличными денежными средствами); 21) в ДД.ММ.ГГГГ были наняты рабочие для обшивки стен и потолков гипсокартоном в пристроенной части дома (работа оплачивалась наличными денежными средствами); истцом были выполнены работы по окраске внешних стен дома, фронтонов, сеней, крыльца пропиткой под цвет дерева; в ДД.ММ.ГГГГ истцом были выполнены работы по оклейке стен дома обоями, обивке полов ДВП, их окраске на <данные изъяты> раза, наклеиванию керамической плитки на стену на кухне, потолочной плитки; кроме того, обоями были оклеены стены веранды, плиткой - потолок веранды, полы застелены линолеумом; был выстроен забор из штакетника длиной <данные изъяты> м., отделяющий огород от ограды; в сени поставлена новая металлическая дверь (железо и уголок для двери покупали, сварочные работы и работы по установке производил ФИО3); 22) в ДД.ММ.ГГГГ баня была обшита тесом, работы производил сам ФИО3, ФИО1 выкрасила фронтоны, стены, двери, полы в предбаннике; 23) в связи с принятым в ДД.ММ.ГГГГ решением произвести реконструкцию дома в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была приобретена новая теплая дверь на веранду, в ДД.ММ.ГГГГ были заказаны пластиковое окно на веранду, которое было оплачено и установлено в ДД.ММ.ГГГГ; 24) в ДД.ММ.ГГГГ была разобрана кирпичная печь в доме, на этом месте сделали перегородку из досок, с обеих сторон обшили ее гипсокартонном, оклеили обоями; поскольку ремонтные работы производились в доме, то от пыли и грязи пострадали обои и в других комнатах, поэтому обои переклеили во всем доме; 25) в ДД.ММ.ГГГГ на веранде у торцевой стены была разобрана часть пола для заливки фундамента под печь, залит фундамент; ФИО1 и её дочерью выполнялись работы по утеплению фундамента изнутри (носили ведрами глину, приклеивали изнутри на монтажную пену листы пенопласта); ФИО3 выполнил работы по сварке из железа нового водяного котла, который установили на фундамент, подвели к нему трубы отопления; 26) в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе истца ФИО4 выложил к печи дымоход из кирпича, трубу на крыше, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оклеил печь керамической плиткой, ему помогал сосед ФИО5, работа которого оплачивалась; веранду утеплили, обложив стены материалом «Изоспан» и теплоизоляцией «Тисма» в <данные изъяты> слоя, обшили их гипсокартонном; установили новую дверь; истец оклеила стены веранды обоями, потолок плиткой; 27) в ДД.ММ.ГГГГ пристроили крыльцо, возведя на имевшемся крыльце стены, установили две оконных рамы, железную дверь, которая ранее стояла на веранде; 28) в ДД.ММ.ГГГГ между уже имеющимся гаражом и домом было закрыто место под второй гараж, с улицы поставили железные ворота, в ограде стену и оконный блок, из досок выполнили потолочное перекрытие, настелили пол; крыша уже имеющегося гаража была полностью разобрана, выполнена новая крыша, которая соединяется с домом одним скатом на оба гаража, стропила выполнены из бруса, обрешетка тесовая, покрытие – шифер (крышу гаража помогали переделывать родственники истца и третьего лица), железо и уголок для ворот приобретались ФИО1 и ФИО3, сварочные работы выполнял ФИО3; 29) в ДД.ММ.ГГГГ был куплен цемент для заливки отмосток вокруг дома, завезена ПГС, а в ДД.ММ.ГГГГ своими силами были залиты бетонные отмостки с трех сторон дома; 30) ввиду того, что зима ДД.ММ.ГГГГ была холодной, стены веранды по углам промерзли, в ДД.ММ.ГГГГ истцом и третьим лицом было принято решение об утеплении веранды, для чего стали закупать на совместные денежные средства материал для утепления стен веранды снаружи, а в ДД.ММ.ГГГГ веранду утеплили еще раз: снаружи обложили пенополистеролом и изоспаном, обшили металлосайдингом вместе с фундаментом по всему периметру (работы производились нанятой бригадой, за работу истец заплатила <данные изъяты> рублей).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не работал, с ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в бюро по трудоустройству, а на работу устроился в ДД.ММ.ГГГГ. Все работы по строительству и ремонту производилось на совместные денежные средства ФИО3 и ФИО1, строительством всегда занималась истец (искала и нанимала бригады, покупала и завозила строительные материалы, производила расчет с рабочими). Все указанные улучшения производились официально, ФИО2 оформлялось разрешение на строительство, а в ДД.ММ.ГГГГ году ею был оформлен новый технический паспорт. Поскольку отношения в семье и с ФИО2 были хорошими, вопрос об оформлении дома в собственность ФИО3 и ФИО1 постоянно откладывался. В ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и третьим лицом был расторгнут, в связи с чем ФИО1 пришлось выехать из указанного дома. Поскольку те улучшения, которые были произведены в доме, являются неотделимыми, считает, что ФИО2 неосновательно обогатилась за счет истца, в связи с чем, ссылаясь на требования ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), просит взыскать указанные денежные средства.

Определяя размер суммы, предъявленной ко взысканию, ФИО1 ссылается на выводы проведенной по делу строительно-технической экспертизы, согласно которым стоимость работ и материалов по устройству неотделимых улучшений по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку <данные изъяты> рублей были переданы на ремонт сестрой ФИО3, то с их учетом ответчик обогатилась за счет истца на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей : <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

В судебном заседании истец и представитель истца адвокат Барышева Е.В., действующая на основании ордера, на удовлетворении заявленных требований настаивали по приведенным в иске основаниям.

Истец ФИО1 дополнительно пояснила, что проживала совместно с ФИО3 с <данные изъяты> года до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ними проживала дочь ФИО1 – ФИО6, <данные изъяты> года рождения. Соглашение о реконструкции с ФИО2 было достигнуто устно в присутствии дочери ответчика. ФИО1 не оспаривала то обстоятельство, что часть денежных средств на возведение неотделимых улучшений по адресу: <адрес>, передавалось сестрой ФИО3 – ФИО7, однако данные денежные средства передавались в разные периоды и их сумма составляет <данные изъяты> рублей, тогда как рыночная стоимость неотделимых улучшений составляет гораздо большую сумму денежных средств – <данные изъяты> рублей. Просила учесть, что денежные средства, полученные ФИО3 от реализации <адрес>, были переданы им его сестре ФИО7, поскольку последняя давала в долг денежные средства на приобретение ФИО3 автомобиля.

В связи с заявлением ответчика о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности истец и представитель истца ссылались на то, что таковой не пропущен, поскольку о нарушении права истцу стало известно после обращения ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года с иском к ФИО1 о выселении из <адрес>. Также просили учесть, что, если начало течения срока исковой давности следует исчислять со дня расторжения брака между супругами ФИО3 и ФИО1, то данный срок истцом, обратившейся в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен, поскольку брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в представленных письменных пояснениях содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд находит возможным.

В письменных возражениях по сути спора (т.1 л.д. 139-141) изложена позиция ответчика, согласно которой ФИО2 не признает исковых требований ФИО1, ссылаясь на их необоснованность. Просит учесть, что между ней и ФИО3 была достигнута договоренность о том, что семья ФИО3 будет проживать в <адрес>, ремонтировать его, а ответчик не будет с них взимать плату за проживание. Пристрой к данному дому, утепление дома, иные работы по строительству и ремонту были выполнены силами ФИО3 за счет денежных средств, которые передавала дочь ответчика ФИО7, длительное время проживавшая за границей, а также полученных от продажи принадлежащей ФИО3 <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО2 – ФИО7 передала ФИО3 в присутствии ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на строительство пристроя и утепление веранды дома по указанному адресу. На данные денежные средства ФИО3 закупил стойматериалы, необходимые для строительства – брус, тес, кровельные материалы, утеплители, крепеж, цемент. Поскольку ФИО1 работала в Жилтресте мастером, она попросила ФИО3 на весь стройматериал принести чеки, которые ей были нужны на работе. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 было оформлено разрешение на строительство, в соответствии с которым в доме в период ДД.ММ.ГГГГ были возведены пристрой в виде жилой комнаты и веранда. Строительство осуществлялось силами ФИО3 с использованием строительных материалов, приобретенных на денежные средства, переданные ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступил в брак с ФИО1 и сразу же после этого они переехали проживать в уже отремонтированный жилой дом по указанному адресу. Впоследствии – ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 обращался к ответчику с просьбой предоставить денежные средства на те или иные затраты: утепление веранды, облицовка печи керамической плиткой, переустройство бани. На приобретение всех строительных материалов давали денежные средства либо ФИО2, либо её дочь ФИО7 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подарила на <данные изъяты>-летие ФИО3 <данные изъяты> рублей, которые были потрачены на утепление веранды дома по адресу: <адрес>. Представленные истцом квитанции, по мнению ответчика, не отвечают принципу относимости доказательств, поскольку невозможно установить, для какой цели приобретался тот или иной стойматериал и на какой объект он был израсходован. Существенные вложения были сделаны ФИО3 в улучшение подворья по адресу: <адрес>, после того, как ФИО3 продал принадлежащую ему на праве собственности <адрес>, - на часть из вырученных денежных средств он построил баню, произведя с разрешения ответчика снос ранее имевшейся бани. В связи с тем, что в улучшение имущества вкладывали денежные средства ФИО7, ФИО3, который также лично участовал в производстве работ по указанному адресу, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание на это имущество ФИО7 и ФИО3 в равных долях.

Просит применить к спорным правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности, который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – даты создания технической документации на реконструированный объект, поскольку ФИО1 было известно о том, что дом принадлежит ФИО2, по просьбе ответчика истец встречала техника БТИ при проведении обследования. В связи с этим, полагая, что истец может претендовать на часть денежных средств, вложенных в строительство дома по адресу: <адрес>, а ответчик обогатилась за счет истца, ФИО1 должна была обратиться в суд в течение трех лет с того момента, как ей стало известно о создании технической документации на реконструированный объект.

Представитель ответчика адвокат Матвеева С.В., действующая на основании ордера, возражала против требований истца, ссылаясь на их необоснованность а также на пропуск срока для обращения в суд с настоящим иском. Ссылалась, что истцом не доказано то обстоятельство, что неотделимые улучшения по адресу: <адрес>, были произведены за счет ФИО1

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует проведению судебного разбирательства в его отсутствие.

В представленных возражениях (т. 1 л.д. 142-143) просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований по аналогичным основаниям, указанным в возражениях ответчика. Дополнительно просит учесть, что совместно с истцом проживал по ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 неоднократно возвращалась к ФИО3, они пытались воссоздать семью, однако общего хозяйства не вели.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме в связи с нижеследующим.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При разрешении настоящего спора установлено, что на основании договора мены домовладений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 146). Согласно указанному договору общая площадь жилого дома на дату его заключения составляла <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Бийска» ФИО2 было выдано разрешение на строительство жилого пристроя из бруса размером <данные изъяты> м., а также веранды размером <данные изъяты> м., сносе ветхой пристройки, веранды из теса, возведении углярки из теса размером <данные изъяты> м. по адресу: <адрес>. Указанное разрешение выдавалось до ДД.ММ.ГГГГ, продлялось до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен технический паспорт на дом по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 115-118), а ДД.ММ.ГГГГ с учетом данных указанной инвентаризации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право ФИО2 на реконструированный объект по указанному адресу площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право ФИО2 на объект по указанному адресу площадью <данные изъяты> кв.м. в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом реконструкции (т. 1 л.д. 149).

Третье лицо ФИО3 приходится сыном ФИО2, что сторонами по делу не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом ФИО3 и ФИО1 был зарегистрирован брак, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с иском о расторжении брака, ФИО3 ссылался на то, что брачные отношения между ним и ФИО1 были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1, присутствуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при разрешении спора о расторжении брака, исковые требования признала, также просила расторгнуть брак. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями искового заявления, протокола судебного заседания, решения суда (т. 1 л.д. 76-78).

В обоснование заявленных требований по настоящему спору сторона истца ссылается на то, что за счет денежных средств, принадлежавших ФИО1, в доме по адресу: пер<адрес>, были произведены неотделимые улучшения, а потому ответчик как собственник дома по указанному адресу неосновательно обогатилась.

Сторона ответчика полагает, что требования истца подлежат отклонению, поскольку ФИО1 не представлено доказательств тому обстоятельству, что неотделимые улучшения по адресу: <адрес>, были произведены за счет истца. Кроме того, в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении требований истца сторона ответчика ссылается на пропуск срока для обращения в суд с настоящим иском.

Оценивая доводы сторон, суд исходит из следующего.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ лицо является неосновательно обогатившимся, если у него произошло прибавление (сбережение) в имущественной массе за счет уменьшения имущественной массы потерпевшего. Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: 1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; 2) убытки на стороне потерпевшего; 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

В рамках разрешения настоящего спора по ходатайству стороны истца назначалась строительно-техническая экспертиза, производство которой поручалось экспертам ООО «АлтайСтройЭксперт».

Согласно заключению эксперта (т. 1 л.д. 187-241) выполненные в ДД.ММ.ГГГГ годах ремонтно-строительные работы по адресу: <адрес>, являются неотделимыми улучшениями, а именно: строительство пристроев <данные изъяты>, холодного пристроя <данные изъяты> ремонт сруба, смена крыши и кровли, пола, окон, дверей, отделочных покрытий, инженерного оборудования основного строения <данные изъяты>, строительство хозяйственных построек: гаражей <данные изъяты>, бани <данные изъяты>, углярки <данные изъяты> и сарая <данные изъяты>, благоустройство и огораживание участка. При этом, увеличение рыночной стоимости домовладения по указанному адресу, связанное с наличием неотделимых улучшений, произведенных в <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей.

Данные выводы эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется и стороны на это не ссылались, действительно подтверждают то обстоятельство, что в указанный период по адресу: <адрес>, были произведены неотделимые улучшения, в связи с чем рыночная стоимость домовладения (главной вещи и принадлежностей) увеличилась на указанную сумму.

Между тем само по себе указанное обстоятельство не подтверждает доводы истца ФИО1 о том, что возрастание имущества (неосновательное обогащение) на стороне ответчика ФИО2 произошло за счет истца, в связи с чем ФИО1 понесла убытки и именно эти убытки являются источником неосновательного обогащения ответчика на предъявленную ко взысканию истцом сумму.

Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 31 июля 1981 года «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» (п. 4,5) разъяснил, что индивидуальное жилищное строительство осуществляется в целях обеспечения жилой площадью тех граждан и членов их семьи, которым в установленном порядке предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства дома. Поэтому участие посторонних для застройщика лиц в строительстве дома не может служить основанием для признания за ними права собственности на часть построенного дома. Эти лица вправе требовать возмещения собственником дома произведенных ими затрат. В отдельных случаях с учетом всех обстоятельств дела суды могут признать за указанными лицами право собственности на часть дома. При этом необходимо тщательно проверять действительные отношения сторон, устанавливать причины, по которым строительство дома производилось с участием лиц, претендующих на признание за ними права собственности на часть дома, имелась ли между сторонами договоренность о создании общей собственности на дом. Сам по себе факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве дома не может являться основанием для удовлетворения их претензий к застройщику о признании права собственности на часть дома.

Из представленных ФИО1 документов: копий товарных и кассовых чеков, квитанций к приходным кассовым ордерам, договоров (т.1 л.д. 4-33) следует, что в период <данные изъяты> годов истцом на её имя приобретались различные строительные материалы. При этом, ряд квитанций не содержит указаний в качестве покупателя данных об истце, и не во всех товарных чеках указано наименование товара.

Кроме того, само по себе наличие указанных доказательств не подтверждает то обстоятельство, что эти материалы были использованы при проведении ремонтно-строительных работ по адресу: <адрес>.

При этом, материалы дела не содержат доказательств размера личного материального участия ФИО1 в улучшении домовладения по адресу: <адрес>, наличия денежных средств, которые позволяли проводить ремонтно-строительные работы по указанному адресу и что за счет неотделимых улучшений рыночная стоимость имущества ответчика увеличилась на заявленную ко взысканию истцом сумму. Между тем, обязанность доказать указанные обстоятельства – наличие собственных доходов в необходимом размере - возлагается именно на истца в силу требований ст. 56 ГПК РФ

Как следует из справок по форме 2-НДФЛ (т. 1 л.д. 83-109) заработная плата ФИО1 в <данные изъяты> году составила <данные изъяты> рублей (средняя месячная заработная плата – <данные изъяты>), в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (средняя месячная заработная плата – <данные изъяты>), в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (средняя месячная заработная плата – <данные изъяты>), в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (средняя месячная заработная плата – <данные изъяты>), в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (средняя месячная заработная плата – <данные изъяты>), в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (средняя месячная заработная плата – <данные изъяты>), в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (средняя месячная заработная плата – <данные изъяты>), в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (средняя месячная заработная плата – <данные изъяты>), в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (средняя месячная заработная плата – <данные изъяты>); заработная плата ФИО3 составила в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (средняя месячная заработная плата – <данные изъяты>); в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (средняя месячная заработная плата – <данные изъяты>); в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (средняя месячная заработная плата – <данные изъяты>); в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (средняя месячная заработная плата – <данные изъяты>); в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (средняя месячная заработная плата – <данные изъяты>); в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (средняя месячная заработная плата – <данные изъяты>); в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (средняя месячная заработная плата – <данные изъяты>); в <данные изъяты> – <данные изъяты> (средняя месячная заработная плата – <данные изъяты>), в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (средняя месячная заработная плата – <данные изъяты>).

Между тем сам по себе факт получения указанных денежных средств не свидетельствует о том, что данные денежные средства были вложены в ремонтно-строительные работы по адресу: <адрес>.

Кроме того, на иждивении ФИО1 находилась несовершеннолетняя в тот период дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что истцом не отрицалось.

При этом не опровергнуты доводы ответчика и третьего лица ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ последним была продана <адрес>, и за счет части денежных средств, вырученных от продажи указанного жилого помещения была построена баня по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждено копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанная квартира, принадлежавшая ФИО3 на основании договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, была продана за <данные изъяты> рублей.

Кроме того, как следует из пояснений свидетеля ФИО11, не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется, им изготавливались оконные и дверные блоки для дома по адресу: <адрес>, а также проводились работы по их установке в доме, при этом, расчет производился ФИО2

Судом отмечается, что истцом не оспаривается факт участия в ремонтно-строительных работах по адресу: <адрес>, дочери ответчика – ФИО7 - вложением денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. При этом, суд отмечает, что представленные истцом документы в подтверждение факта несения расходов на приобретение строительных материалов и проведение ремонтно-строительных работ по указанному адресу составляют сумму менее <данные изъяты> рублей, что также свидетельствует о том, что истцом не доказан факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Факт участи в ремонтно-строительных работах ФИО7 также подтвержден показаниями свидетеля ФИО8 и не опровергается показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15

Суд полагает, что между семьей ФИО3 и ФИО1, с одной стороны, ФИО2, с другой стороны, сложились отношения по безвозмездному пользованию жилым помещением по адресу: <адрес>, что подтверждено пояснениями истца, возражениями ответчика и третьего лица.

В силу требований ч.1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно требованиям ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

ФИО1 было известно о том, что дом по указанному адресу не принадлежал её супругу, при этом, истец также не отрицала то обстоятельство, что плату за проживание с ФИО3 и ФИО1 ответчик не взимала. Учитывая, что доказательств наличия между сторонами, а также между ФИО3 договоров о возмещении стоимости произведенных улучшений дома по адресу: <адрес>, предоставлено не было и стороны на это не ссылались, суд не находит оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 части стоимости неотделимых улучшений в связи с реконструкцией и ремонтом дома, а также надворных построек.

В связи с этим, при наличии между сторонами отношений по безвозмездному пользованию домом норма ст. 1102 ГК РФ, устанавливающая основания для взыскания неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, не подлежит применению.

Самостоятельным основанием для отказа ФИО1 в удовлетворении исковых требований является пропуск установленного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права в части заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч.1 ст. 200 ГК РФ).

Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд полагает, что начало течения срока исковой давности в данном случае следует исчислять с даты приобретения строительных материалов и проведения ремонтно-строительных работ по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по требованиям о возмещении истцу ответчиком стоимости неотделимых улучшений по указанному адресу, произведенным по сроку до ДД.ММ.ГГГГ (все работы за исключением работ по утеплению веранды в ДД.ММ.ГГГГ год), следует отказать в связи с пропуском срока, установленного для защиты нарушенного права в судебном порядке.

Доводы истца о том, что началом течения срока исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ – вступление в силу решения суда о расторжении брака между ФИО3 и ФИО1, либо ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 обратилась в суд с иском о выселении ФИО1 из дома по указанному адресу, необоснованны, поскольку истцом предъявлены требования о взыскании денежных средств, но не о праве на жилой дом, собственником которого является ответчик, а не третье лицо – бывший супруг ФИО1 ФИО3 При таких обстоятельствах прекращение брака, выселение из спорного жилого дома нельзя считать началом течения срока исковой давности по требованиям ФИО1 о взыскании денежных средств.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 как в связи с пропуском срока исковой давности, так и в связи с необоснованностью заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, в силу требований ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ возмещению в пользу истца не подлежат, в связи с чем в требовании ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в возмещение затрат в связи проведением строительно-технической экспертизы <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> рублей – услуги банка по переводу денежных средств экспертному учреждению, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий О.И. Иванникова