Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зигмантович Сергея Николаевича к Зигмантович Александре Викторовне в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Зигмантович С.Н. обратился в суд с исковыми требованиями о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована, но никогда не проживала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наличие регистрации несовершеннолетней ФИО1 в его квартире создает ему как собственнику препятствие при ее продаже.

23.03.2018 решением Нанайского районного суда аннулирована актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства Зигмантович Сергея Николаевича в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, произведенную администрацией сельского поселения «Село Булава» Ульчского муниципального района Хабаровского края и аннулирована актовая запись об отцовстве Зигмантович Сергея Николаевича в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, произведенную администрацией сельского поселения «Село Булава» Ульчского муниципального района Хабаровского края.

Полагает, что ФИО1 подлежит снятию с регистрационного учета с жилого помещения принадлежащего ему, в связи с тем, что право пользования им она не приобрела, так как никогда в нем не проживала и у него в соответствии с решением суда отсутствует обязанность обеспечить ее жилым помещением.

В судебное заседание истец Зигмантович А.В. и его представитель по доверенности Зигмантович М.В. не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ч. 5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Зигмантович А.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений относительно иска не представила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель органа опеки и попечительства Яговкина Н.В. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Зигмантович С.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно справке с администрации сельского поселения «Село Маяк» Нанайского муниципального района Хабаровского края в <адрес> в <адрес> зарегистрированы собственник жилого помещения Зигмантович С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой согласно свидетельству о рождении выданному 16.02.2017 является Зигмантович С.Н.

Согласно решению Нанайского районного суда от 08.06.2017 Зигмантович А.В. признана утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, в связи с тем, что последняя является бывшим членом семьи Зигмантович С.Н., самостоятельно, добровольно и окончательно покинула квартиру с детьми, выехав в иной населенный пункт, при этом Зигмантович С.Н. не препятствовал их проживанию, вещи забрала.

Из решения Нанайского районного суда от 23.03.2018 следует, что актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства Зигмантович Сергея Николаевича в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, произведенную администрацией сельского поселения «Село Булава» Ульчского муниципального района Хабаровского края аннулирована, как и актовая запись об отцовстве Зигмантович Сергея Николаевича в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, произведенную администрацией сельского поселения «Село Булава» Ульчского муниципального района Хабаровского края.

Из искового заявления следует, что истец Зигмантович С.Н. проживает по адресу: <адрес>.

Сведений о совместном проживании истца Зигмантович С.Н. и несовершеннолетней ФИО1 материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

По данному делу законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - Зигмантович А.В., в спорной квартире не зарегистрирована и не проживает.

Истец Зигмантович С.Н. не является отцом несовершеннолетней ФИО1.

При таких обстоятельствах регистрация по спорному адресу не может служить достаточным основанием для вывода о том, что несовершеннолетняя ФИО1 имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим Зигмантович С.Н.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что Зигмантович С.Н. являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> добросовестным приобретателем указанного недвижимого имущества, не имеет возможности реализовать предоставленное ему законное право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, поскольку этому препятствует сохранение несовершеннолетней ФИО1 права пользования спорным жилым помещением и регистрации в указанной квартире, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Так, удовлетворению подлежат исковые требования только в части признания несовершеннолетней ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением.

Исковые требования о снятии ФИО1 с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, так как вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

В пункте 31 данных Правил определены случаи и основания снятия граждан с регистрационного учета, в том числе в случае выселения лица из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета из жилого помещении по адресу: <адрес> будет являться вступившее в законную силу судебное решение о признании последней не приобретшей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зигмантович Сергея Николаевича к Зигмантович Александре Викторовне в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Сосницкая Е.В.