Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «Межрегионагрохим» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение в рамках договора поставки от 29.03.2016 г. о поставке ответчику товара на общую сумму 1 122 172 руб. Договор ответчиком подписан не был, однако он принял по накладной поставленный товар, оплатив его частично в размере 200 000 руб. На претензию от 13.03.2018 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 922 172 руб. ответчик не отреагировал. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 922 172 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 421 руб. 72 коп.

Представитель истца – ООО «Межрегионагрохим» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как предусмотрено ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение в рамках договора поставки от 29.03.2016 г. о поставке ответчику товара на общую сумму 1 122 172 руб.

Договор поставки ответчиком подписан не был, однако ООО «Межрегионагрохим» осуществил поставку ФИО1: семян моркови Абако F1 1,6-1,8 (1000000 сем. в упаковке) в количестве 9 упаковок стоимостью 50450 руб./уп. на сумму 454050 руб., семян моркови Карсон F1 2,0-2,2 (250000 сем. в упаковке) в количестве 12 упаковок стоимостью 14371 руб./уп. на сумму 172452 руб., свекла Пабло F1 3,0-3,5 (50000 сем. в упаковке) в количестве 20 упаковок стоимостью 3525 руб./уп. на сумму 70500 руб., капельная лента Р160820138-2050 по 2050 м Марка NEO-DRIP в количестве 139400 м стоимостью 3,05 руб./м. на сумму 425170 руб., а всего общей стоимостью 1 122 172 руб., что подтверждается товарной накладной от 29.03.2016 г. №.

Согласно приходным кассовым ордерам № от 20.04.2016г. и № от 06.05.2016г. ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 200 000 руб. (л.д. 13,14).

Квалифицируя правоотношения участников спора, суд исходит из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 ГК РФ.

В товарной накладной истец и ответчик согласовали все существенные условия, характерные для данного вида сделки, что свидетельствует о наличии возникших правоотношений и заключении договора.

Между истцом (субъектом предпринимательской деятельности) и ответчиком фактически сложились гражданско-правовые отношения, являющиеся по своей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленной накладной ответчик принял товар в поставленном количестве на сумму 1 122 172 руб., о чем свидетельствует его подпись. Вышеуказанный документ подписан сторонами без каких-либо замечаний. Ответчик товар оплатил частично на сумму 200 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара и получение его ответчиком подтверждается товарной накладной, с отметкой о приеме товара, что ответчиком не оспаривается. Указания о несоответствии товара по качеству и/или количеству в товарной накладной либо отдельном документе не содержится.

Соответственно, суд приходит к выводу, что ответчик принял от истца товар в указанном количестве и объеме, надлежащего качества. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

В силу главы 60 Гражданского кодекса РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности стороной истца факта передачи вышеназванного товара ответчику. Ответчик обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, иного расчета суммы не представил.

13.03.2018г. истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в размере 922 172 руб., которая была оставлена без ответа.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Межрегионагрохим» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 922 172 руб. (1122172 руб. – 200000 руб.) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от 27.07.2018 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 421 руб. 72 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 421 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» задолженность в размере 922 172 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 421 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018г.

Судья: