Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Инком» об уменьшении цены за выполнение работы, о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ, убытков, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инком», указав, что 26 мая 2015 года между ее мужем ФИО2 и ООО «Инком» был заключен договор № на разработку проектной документации по газификации жилого дома по адресу <адрес>.

В соответствии с п.2.1. Договора стоимость услуг ответчика составляла 7 500 руб., которые истцы уплатили 26 мая 2015 года, о чем имеется квитанция к приходному кассовому ордеру №. По условиям договора п.3.1 срок выполнения работ составляет 40 рабочих дней, относящиеся к проектированию работы должны быть выполнены до 22 июля 2015 года.

Ответчик в указанный срок своих обязательств по данному договору не выполнил.

27 мая 2015 года ФИО2 и ООО «Инком» заключили договор № на выполнение строительно-монтажных работ по газификации дома по адресу <адрес><адрес>. Стоимость услуги (работы) составляла 100 900 руб., из которых 50 000 рублей истцами оплачено при заключении договора 27 мая 2015года, о чем имеется квитанция к приходному кассовому ордеру №158, а остальные 50 500 рублей уплачено 04 июня 2015 года, квитанция к приходному кассовому ордеру №.

По условиям договора срок выполнения работ 60 рабочих дней, до 20 августа 2015 года. Однако на 01 октября 2015 года своих обязательств по договору №Е14 ООО «Инком» не выполнил».

Указывает, что квартира по адресу <адрес> находилась в совместной собственности супругов и двух несовершеннолетних детей, средства, уплаченные за газификацию квартиры ООО «Инком» были взяты из общего семейного бюджета.

18 августа 2015 года истец направил ответчику претензию о нарушении сроков договора № с требованием в течение 5 рабочих дней выполнить свои обязательства и выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ, указанных в договоре в размере 3 % от суммы договора за каждый день просрочки.

21 августа 2015 года направлена ответчику претензия о нарушении сроков договора № с требованием в течении 3-х рабочих дней выполнить свои обязательства и также выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ, указанных в договоре в размере 3-х % от суммы договора за каждый день просрочки. Ответчиком указанные претензии проигнорированы.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ФИО1 просит суд уменьшить цену выполненных работ в размере 30000рублей, взыскав с ответчика 30000рублей, неустойку в размере 108400рублей в соответствии с расчетом, приведенным в иске, компенсацию морального вреда 40000рублей, штраф за отказ от добровольного выполнения требований потребителя в размере 89 000 рублей.

В дальнейшем в порядке процессуального соучастия в дело в качестве соистца по его заявлению привлечен ФИО2.

В ходе рассмотрения дела истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования к ООО «Инком» уточнили и дополнили, просят суд уменьшить стоимость услуг по договору № Е-13 от 26.05.2015 на оказание услуг по разработке проектной документации по газификации на сумму 3000рублей и взыскать с ответчика ООО «Инком» указанную сумму в пользу истцов;

уменьшить стоимость услуг по договору № от 27.05.2015 га оказание услуг на выполнение строительно-монтажных работ по газификации на сумму 30000рублей и взыскать с ответчика ООО «Инком» указанную сумму в пользу истцов;

взыскать с ООО «Инком» в пользу истцов неустойку за нарушение срока оказания услуг по договору № от 27.05.2015 в сумме 7500рублей, истцы уточнили и дополнили свои исковые требования, просят уменьшить стоимость услуг по договору № от 26.05.2015 года на оказание услуг по разработке проектной документации по газификации на сумму 3 000 рублей и взыскать указанную сумму; уменьшить стоимость услуг по договору № от 27.05.2015 г. на оказание услуг на выполнение строительно-монтажных работ по газификации на сумму 30 000 рублей и взыскать указанную сумму; неустойку за нарушение срока оказания услуг по договору № от 26.05.2015года в сумме 7 500 рублей; неустойку за нарушение срока оказания услуг по договору № от 27.05.2015 года в сумме 100 900 рублей; убытки, причиненные истцам вследствие нарушения сроков оказания услуг по договорам № и № в сумме 12 718 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителей в размере 50% от всех присужденных истцам сумм.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте, времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Истец ФИО1, являющаяся также представителем истца ФИО2 по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.

Представитель ФИО1 адвокат Маркевич Ю.В. по ордеру, представляющая также интересы истца ФИО2 по доверенности, исковые требования с учетом их уточнений поддержала, просит иск удовлетворить по основаниям, изложенных в уточненном иске.

Ответчик ООО «Инком» о месте, времени судебного разбирательства извещено, своего представителя для участия в деле не направил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену; в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ, расположенной в параграфе 2 главы 37 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, то потребитель вправе, в частности, потребовать уменьшения цены за выполнение работы.

Пунктом 5 статьи 28 указанного Закона РФ установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с абз. 2, 3, 4, 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка (пеня) за нарушение сроков начала (окончания) выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала (окончания) выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги); размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно статье 15 указанного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со статьей 397 этого же Кодекса в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 мая 2015года между ФИО2 (заказчик) и ООО «Инком» (подрячик) был заключен договор № на разработку проектной документации по газификации жилого дома в проектной организации, а также получение необходимых согласований; проведение технического осмотра дымоотводящих систем для проектирования на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.(л.д.76)

Сторонами в п.2.2 согласована стоимость выполнения работ по разработке проектной документации в сумме 7500рублей.

Согласно пункту 3.1 срок выполнения работ, относящихся к проектированию – 40 рабочих дней.

В случае необходимости внесения изменений в проектную документацию, срок выполнения работ по настоящему договору продлевается на период корректировки проектной документации и согласовании изменений с эксплуатационной организацией (пункт 3.5).

Пунктом 5.2 предусмотрена сдача-приемка работ на основании предоставленного подрядчиком акта выполненных работ.

Истцом ФИО2 поданному договору были переданы ответчику денежные средства в размере 7500рублей, что подтверждается квитанцией к приходным кассовому ордеру 3158 от 26.05.2015. ( л.д.90),

С учетом положений, изложенных в пункте 3 договора срок выполнения работ, относящихся к проектированию, определен – 30 июня 2016года.

Доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных договором обстоятельств, для продления срока выполнения работ, ответчиком суду не представлено, доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком работ по разработке проектной документации в предусмотренные в договоре сроки, ответчик также не представил.

27 мая 2015года между Секацким (заказчик) и ООО «Инком» также заключен договор строительного подряда № по которому ООО 2Инком» приняло на себя обязательство выполнить собственными либо привлеченными силами работы по газификации, пуско-наладочные работы. монтаж системы газоснабжения в квартире <адрес> согласно проекта и сметного расчета. (л.д.78)

Сторонами в пункте 2 определена цена договора и порядок расчетов.

Общая стоимость строительно-монтажных работ по настоящему договору в соответствии с пунктом 2.1 составляет 100900рублей.

Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора вносит аванс в размере 50000рублей.

Промежуточный расчет заказчик производит в течение трех рабочих дней после подписания сторонами акта приемки выполненных строительно-монтажных работ, окончательный расчет в течение трех рабочих дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (пункт 2.2).

Срок выполнения строительно-монтажных работ по данному договору определен – 60 рабочих дней.

Начало строительно-монтажных работ определяется датой перечисления аванса, обеспечения подрядчику фактического доступа к месту производства работ, предоставления проектной документации, обеспечения подключения электроинструмента и оборудования, необходимых для производства работ, наличия материалов и оборудования для монтажа, ( случае, если обязанность предоставить материалы и оборудование полностью или частично ) возложена на Заказчика).

Согласно пункту 3.4. в случае необходимости внесения изменений в проектную документацию, срок выполнения работ по настоящему договору продлевается на период корректировки проектной документации и согласования изменений с эксплуатационной организацией.

В срок выполнения работ не входит время, необходимое для корректировки проектной документации в проектной организации после завершения строительно-монтажных работ, а также время, необходимое для организации и проведения приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

В силу пункта 3.6 договора обязанности подрядчика по настоящему договору будут считаться выполненными полностью с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Истцом ФИО2 с учетом положений п.2.2 договора в день подписания договора внесен ответчику аванс в сумме 50000рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 27.05.2015.

Кроме того, по данному договору истцом внесены ответчику денежные средства в сумме 79200рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 04.06.2015 на сумму 28700рублей и приходным кассовым ордером № от 04.06.2015 на сумму 50500рублей (л.д.87-88).

С учетом положений пунктов 3.3-3.5 данного договора, а также учитывая установленные в договоре №Е13 сроки выполнения ответчиком работ по проектированию, строительно-монтажные работы должны быть, завершены ответчиком в срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы на объекте - квартира <адрес> в <адрес> от 17.12.2015года, строительство системы газоснабжения объекта осуществлялось в сроки начала работ 25 октября 2015года, окончание работ 10.12.2015года.

Доказательств выполнения работ по проектированию в установленный в договоре № срок, доказательств наличия предусмотренных в договорах обстоятельств для продления сроков выполнения работ, а также доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено.

При таком положении, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору №Е-13 от 26 мая 2015года и по договору № от 27мая 2015года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку иного в материалы дела не представлено, с учетом того, что строительно-монтажные работы по договору № начаты 25 октября 2015года, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору № за период с 01 июля 2015года по 24 октября 2015года (178дней) составит 40050рублей (7500х3%х178дней =40050рублей).

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору № за период с 10 сентября 2015года по 09 декабря 2015года (92дня) составит 278484рубля (100900рублей х 3%х92дня=278484рубля).

Поскольку в силу положений ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка не может превышать цену договора, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору № от 26 мая 2015года в сумме 7500рублей, по договору № от 27 мая 2015года в сумме 100900рублей.

Согласно пункту 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Поскольку ответчиком заявлений о снижении размера неустойки не сделано, оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

В материалы дела истец ФИО2 в подтверждение несения им убытков в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ по договорам, представил квитанции по приобретению расходных материалов для завершения строительно-монтажных работ на общую сумму 1932рубля (шланг газовый стоимостью 192рубля, коксиальная труба утепленная стоимостью 1220рублей, хомуты-крепления для трубы 4штуки стоимостью 520рублей). Кроме того, ФИО2 понесены расходы по оплате услуг технадзора 3036,92рубля, 750рублей за обследование дымохода и вентиляции, подтвержденные квитанциями об оплате, а также оплачены расходы новых собственников квартиры по оплате электроэнергии и отопление в сумме 7000рублей.

Поскольку указанные расходы понесены истцом ФИО2 в результате нарушения ответчиком условий выполнения обязательств по договорам, в силу вышеприведенных положений закона требования ФИО2 о возмещении убытков, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ООО «Инком» в пользу ФИО2 в счет возмещения убытков подлежит взысканию убытки в сумме 12718рублей ( 1932рубля +3036,92рубля + 750рублей + 7000рублей).

С учетом фактических обстоятельств дела (объема и качества фактически выполненных работ по договору №, договору № заключенному между истцом ФИО2 и ответчиком, длительности просрочки исполнения обязательства, произведенных между сторонами расчетов), принципов разумности и справедливости, в силу положений ст.28 Закона РФ « О защите прав потребителей», требования истца ФИО2 об уменьшении цены договоров суд находит обоснованными, и считает возможным произвести уменьшение цены по договору № на 3000рублей, по договору № на 15000рублей.

С учетом уменьшения цены за выполнение работ, в пользу истца ФИО2 с ООО «Инком» подлежит взысканию 18000рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая нарушение ответчиком прав истца, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2 в размере 10000рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 74559рублей ( 50% от 149118рубля).

Вместе с тем, поскольку ФИО1 не является лицом, заключившим договоры с ответчиком, следовательно, она является ненадлежащим истцом по данному делу, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленного иска ФИО1 у суда не имеется.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4282рубля 36копеек, исчисленная в соответствии с п.п.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инком» в пользу ФИО2 в счет уменьшения цены договоров 18000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500рублей, неустойку за нарушение срока оказания услуг по договору № от 27.05.2015 в размере 100900рублей, убытки в сумме 12718рублей, компенсацию морального вреда 10000рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 74559рублей, а всего взыскать 223677(двести двадцать три тысячи шестьсот семьдесят семь), в остальной части иска отказать.

В иске ФИО1 к ООО «Инком» - отказать.

Взыскать с ООО «Инком» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» в размере 4282рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2016года

Судья: Е.В. Чеснокова