Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Дербентский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного вследствие повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 137143.20 руб. и стоимость судебных издержек на сумму 16512 руб.

В обоснование иска указал, что 6 января 2016 около 13 часов по адресу: <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2101 с регистрационным знаком №, совершил столкновение со стоявшим автомобилем Тойота Королла с регистрационным знаком № принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего его автомобилю был причинен материальный ущерб. Виновником ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 122500 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля – 14643.20 руб. Кроме того, в связи с необходимостью обращения за судебной защитой нарушенного права он вынужден был понести расходы по оплате услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта 6000 руб., за составление искового заявления - 5000 руб., по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности и свидетельствование верности копии паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства - 1570 руб. и по оплате госпошлины - 3942 рубля.

Истец извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик извещен в судебное заседание не явился.

Судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В статье 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 6 января 2016 около 13 часов по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2101 с регистрационным знаком № совершил столкновение со стоявшим автомобилем Тойота Королла с регистрационным знаком №, принадлежащим истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю истца причинен материальный ущерб. Виновником ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, на момент ДТП застрахована не была.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом материалами ГИБДД

Согласно экспертному заключению №2388-0116, выполненному ООО «Европейский центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла регистрационный знак <***> с учетом износа составляет 122500 рублей, утрата товарной стоимости для исследуемого автомобиля составляет 14643.20 руб., всего на общую сумму 137143.20 руб.

Кроме того, в связи с необходимостью обращения за судебной защитой нарушенного права истец понес расходы по оплате услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта 6000 руб., за составление искового заявления - 5000 руб., по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности и свидетельствование верности копии паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства - 1570 руб. и по оплате госпошлины – 3942, всего на общую сумму 16512 руб. Данные расходы подтверждаются представленными истцом платежными документами.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 137143 (сто тридцать семь тысяч сто сорок три) рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве издержек, связанных с рассмотрением дела, 16512 (шестнадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедов А. Т.

решение изготовлено и отпечатано

в совещательной комнате.