Гражданский кодекс часть 1

ООО «НБК» в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73.099 руб. 90 коп., процентов за пользование кредитом в размере 31,14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 54.511 руб. 91 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 54.511 руб. 91 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами с дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, расходов по оплате государственной пошлины – 2.429 руб., расходов по оплате услуг представителя – 15.000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор на 24 месяца под 31,14% годовых на сумму 56.253 руб. 83 коп. В нарушение условий договора и графика платежей ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, что привело к образованию задолженности

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался неоднократно по последнему известному месту жительства, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, известив ответчика по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор на 24 месяца под 31,14% годовых на сумму 56.253 руб. 83 коп. По условиям договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор уступки права (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам права (требования) по договорам, заключенным с цедентом с физическими лицами и указанным реестре должников. Права о обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам. В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам на момент заключения договора входят: сумма основанного долга, в том числе просроченный основной долг, начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки комиссии и настойка, задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной цедентом.

Таким образом, к ООО «ЮСБ» перешли права требования задолженности ФИО2 по кредитному договору в размере 73.099 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. произошла смена наименования ООО «ЮСБ» на ООО «НБК», сведения внесены в ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела, ООО «НБК» направляло в адрес ответчика письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования и предлагало погасить задолженность добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по заявлению ООО «НБК» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору - 73.099 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1.196 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ на основании заявления ФИО2 отменен.

Между тем, обязательство по возврату заемных денежных средств и начисленных процентов по договору ответчиком на день подачи искового заявления не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, так же как и не представлены суду доказательства в опровержение представленного истцом расчета задолженности.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем считает возможным удовлетворить исковые требования ООО « НБК » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению как не подтвержденные надлежащими доказательствами. В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., акт передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному акту общая стоимость оказанных услуг составляет 15 000 руб. и распределяется на услуги, оказанные по настоящему акту из суммы ранее внесенной предоплаты согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцом к иску приобщено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором в качестве назначения платежа указана предоплата юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2.429 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору - 73.099 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в размере 31,17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 54.511 руб. 91 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 54.511 руб. 91 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.429 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Селезнева