Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 <данные изъяты> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9 к МБОУ «Средняя школа № 156» о признании оказания образовательных услуг ненадлежащим образом, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд (с учетом уточненных требований от 16.11.2021г.) в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с иском к МБОУ «Средняя школа №» о признании оказания образовательных услуг ненадлежащим образом, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей в пользу каждого, выдаче ФИО2 благодарственного письма за участие в конкурсе, мотивируя заявленные исковые требования тем, что его сын получает образовательные услуги в МБОУ СШ №. Во второй ДД.ММ.ГГГГ года в школе был объявлен внутришкольный конкурс «Мамины помощники, 1-4 класс». По итогам данного конкурса планировалось распределение призовых мест. Для данного конкурсами истцом были предоставлены фотографии, где ребенок с братом помогает родителям. Данные фотографии предоставлялись работникам комиссии. Однако фотография его сына с его персональными данными работниками школы была размещена в открытой сети интернет без согласия родителей. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано соответствующее заявление ответчику. Факт размещения фотографии его сына признали незаконным, но данные из сети интернет не удалили. Определением Енисейского управления Роскомнадзора было установлено, что ответчик согласно ст. 7 ФЗ нарушил права ребенка и истца.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что в 2019 году данный конкурс внутри школы не проводился. Внутришкольный конкурс «Мамины помощники,1-4 класс» проводился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, конкурс проводился без присвоения призовых мест. До родителей сведения доводились, что по итогам конкурса будет опубликовано на сайте школы презентация с публикацией фотографий обучающихся с их данными по имени и фамилии с указанием класса. Всем детям, участвующим в конкурсе, будут выданы благодарственные письма. ДД.ММ.ГГГГ мать ребенка ФИО6 обратилась к ответчику с заявлением, в котором выразила несогласие с публикацией фотографий своих детей в сети Интернет. Заявление было удовлетворено, данные были удалены. На момент обращения истца в суд с исковым заявлением, персональные данные ребенка истца в сети Интернет отсутствовали. Факт причинения истцу и его сыну морального вреда истцом не доказан.

Представитель третьего лица Главного управления образования администрации г.Красноярска ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила в суд письменные возражения, согласно которых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте средней школы № в сети Интернет был опубликован приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ о проведении мероприятий, посвященных Дню Матери. ДД.ММ.ГГГГФИО6 обратилась к директору школы с заявлением, которым выразила свое несогласие с публикацией фотографий своих детей в сети Интернет. Заявление было удовлетворено, данные были удалены. Ссылки в исковом заявлении на нарушение ст. 7 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ не содержит требований к образовательным услугам. Факт оказания образовательных услуг ответчиком ненадлежащего качества отсутствует. Истец злоупотребляет своим правом. Поскольку образовательные услуги оказывались ответчиком надлежащим образом, то оснований для компенсации морального вреда у истца отсутствует. Фотографии ребенка были добровольно направлены его родителями. На момент обращения истца в суд с исковым заявлением, персональные данные ребенка истца в сети Интернет отсутствовали. Оснований для удовлетворения заявленных требований нет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающее угрозу его нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с положениями ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом в силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а его размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 (отец) и ФИО6 (мать), что подтверждается свидетельством о рождении II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО6 обратилась с заявлением к МБОУ «Средняя школа №», в котором выразила несогласие с публикацией фотографий своих детей с указанием их персональных данных в сети Интернет.

Определением Енисейского управления Роскомнадзора было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель направил в адрес школы соответствующее заявление с просьбой разъяснить основания размещения в сети Интернет персональных данных своего ребенка без соответствующего согласия его родителей. ДД.ММ.ГГГГ школа направила ФИО1 письмо, в котором размещение в открытом доступе персональных данных было подтверждено. По итогам внутренней проверки было принято решение о вынесении дисциплинарного взыскания работнику Школы, допустившему размещение персональных данных обучающегося в сети Интернет. Заявитель, как законный представитель ФИО2, не давал школе согласия на распространение персональных данных своего сына. В возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 13.11 КоАП РФ в отношении МБОУ «Средняя школа №» отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора МБОУ «Средняя школа №» ФИО8 утвержден план мероприятий, посвященных Дню матери, по организации участия обучающихся в школьных мероприятиях в соответствии с планом, доведении до обучающихся и их родителей(законных представителей) плана мероприятий и информации о том, что направление фото/видеоматериалов для участия в мероприятиях будет расцениваться как согласие родителей (законных представителей) на их публикацию на официальном сайте образовательной организации. Фото/видеоматериалы будут публиковаться с указанием сведений об обучающихся, участвующих в проведении мероприятия (ФИО и класс обучения).

В подтверждение доводов ответчиком в материалы дела представлены скриншоты с сайта МБОУ «Средняя школа №» о проведении мероприятий, посвященных Дню матери.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, разрешая спор, суд руководствуется вышеприведенными нормами права, а также положениями п.1 ст.3 ФЗ от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», согласно которому под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); ч.1 ст.19 названного ФЗ, в силу которой оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Конституция Российской Федерации, гарантируя право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ст. 29, ч.4), устанавливает право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени (ст.23, ч.1) и не допускает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (ст.24, ч.1).

Регулируя отношения, связанные с обработкой персональных данных, законодатель в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, в Федеральном законе "О персональных данных" указал на конфиденциальность персональных данных и установил ограничение на раскрытие и распространение такой информации (ст.7).

Часть 1 ст.19 Федерального закона "О персональных данных" обязывает операторов принимать необходимые меры по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке. Соответственно, это законоположение представляет собой гарантию от произвольного сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" к персональным данным относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

В соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ сведения о субъекте персональных данных должны быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, ФИО2, несовершеннолетний сын заявителя, участвовал в конкурсе, посвященном Дню матери в МБОУ «Средняя школа №». Материалами дела не подтверждается, что истец, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, давал согласие образовательному учреждению на распространение персональных данных его несовершеннолетнего сына, а также наличия оснований, указанных в п.п. 2-11 ч.1 ст.6 ФЗ Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных", допускающих обработку персональных даннных ребенка без согласия его родителей.

В силу ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит установленным, что образовательное учреждение, распространив персональные данные в сети Интернет несовершеннолетнего ФИО2 (фамилию, имя, № класса фотоизображение), в отсутствие согласия истца, как законного представителя ребенка, нарушило требование ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных", нарушило права истца и его ребенка, что является основанием для компенсации им морального вреда.

Оценив представленные доказательства, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца и его несовершеннолетнего сына, в размере 2 000 рублей в пользу каждого. Суд находит, что определенная и взысканная судом в указанном размере компенсация морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических, нравственных страданий истца, его ребенка, несовершеннолетний возраст потерпевшего ребенка, фактические обстоятельства совершения ответчиком вышеуказанных действий.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца в части признания оказания ответчиком образовательных услуг ненадлежащим образом, суд не усматривает, поскольку доказательств в подтверждение оказания ответчиком МБОУ «Средняя школа №» образовательных услуг ненадлежащим образом истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Нарушение ответчиком ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" не могут быть основанием для признания оказываемых образовательных услуг ненадлежащим образом, положения названного ФЗ не содержат требований к образовательным услугам. Кроме того, из материалов дела следует, что несовершеннолетнему сыну истца ФИО2 МБОУ «Средняя школа №» выдан диплом за участие в конкурсе.

Доводы стороны ответчика о том, что права истца действиями ответчика не нарушены, суд находит несостоятельными, поскольку они не подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и опровергаются ими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к МБОУ «Средняя школа №» - удовлетворить частично.

Взыскать с МБОУ «Средняя школа №» в пользу ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда по 2 000 рублей в пользу каждого.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.В. Мороз

Дата изготовления мотивированного решения 05.03.2022 года.