Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 29.10.2021 года около 11.00 часов в районе <...> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21074, гос. номер <Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2, риск автогражданской ответственности которых не застрахован, и автомобиля Nissan Almera, гос. номер <Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под его же управлением, риск гражданской ответственности которого застрахован в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО4, которым составлено заключение <Номер обезличен> об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, пострадавшего в результате ДТП, стоимость ремонта без учета износа составляет 401 377 руб. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 401 377 руб., стоимость экспертного заключения об оценке в размере 7 000 руб., расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 75 20 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 214 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. в заявлении адресованном суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом установлено, что 29.10.2021 года около 11.00 часов в районе <...> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21074, гос. номер <Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2

Риск автогражданской ответственности ответчика не застрахован.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения в размере 401 377 руб., согласно экспертному заключению <Номер обезличен> ИП ФИО4

В связи с чем, поскольку, как установлено судом, признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба в размере 401 377 руб., а также судебные расходы по оплате экспертного заключения об оценке в размере 7 000 руб., расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 75 20 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 214 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 401 377 руб., стоимость экспертного заключения об оценке в размере 7 000 руб., расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 75,20 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 214 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья : Губернская А.И.

Мотивированный текст решения изготовлен: 07.02.2022 года.