Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Севжилсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию, понуждении к подключению прибора измерения потребляемой электроэнергии в помещениях общего пользования, произведении перерасчета и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Севжилсервис» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию, понуждении к подключению прибора измерения потребляемой электроэнергии в помещениях общего пользования, произведении перерасчета и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры *** в доме *** по улице *** в городе Мурманске. Ответчик является управляющей компанией по отношению к дому *** по улице *** в городе Мурманске. После установки общедомового прибора учета потребленной электроэнергии, с января 2010 года плата за электроэнергию по общедомовым нуждам возросла в несколько раз, и те жильцы, которые своевременно оплачивают коммунальные услуги, обязаны оплачивать потребленную неплательщиками электроэнергию, а также электроэнергию, потребленную торговым павильоном ИП Н., что является незаконным. Ранее установленный в доме счетчик на помещения общего пользования по непонятной причине был отключен управляющей организацией ЗАО «Севжилсервис» Его квартира оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии, в связи с чем он ежемесячно вносит оплату за потребленную им лично электроэнергию. В результате неправильно произведенных расчетов потребленной электроэнергии на общедомовые нужды, у него образовалась задолженность в размере *** рублей. Полагает, что электроэнергия, потребленная на общедомовые нужды должна рассчитываться исходя из количества квартир в доме, а именно 90, таким образом, его доля в оплате такой электроэнергии должна составлять 1/90 от затраченной на общедомовые нужды электроэнергии по счетчику. Просил суд признать незаконными действия ЗАО «Севжилсервис» по начислению платы за электроэнергию в помещениях общего с применением формул, обязать ЗАО «Севжилсервис» восстановить ранее отключенный счетчик на общедомовые нужды, произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с января 2010 года по сентябрь 2011 года, исключив из его лицевого счета задолженность по оплате электроэнергии в сумме *** рублей, установив для него оплату расходов на общедомовые нужды из расчета 1/90 часть от потребленной по счетчику на общедомовые нужды электроэнергии, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, а также в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере *** рублей.

Определением от 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее по тексту - ООО «КРЭС»).

В судебном заседании истец поддержал заявленные им требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что задолженность по оплате электроэнергии образовалась у него ввиду того, что он не вносил плату за электроэнергию на общедомовые нужды, поскольку не согласен с тем расчетом, который производят ответчики. Полагал, что действия ответчиков нарушают его жилищные права, причиняя ему нравственные страдания, поскольку он вынужден неоднократно обращаться к ответчику за разъяснениями, а также за защитой своего нарушенного права в суд. Просил суд удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Севжилсервис» по доверенности ФИО2 с иском не согласился, пояснил, что расчёт оплаты за потребленную истцом электроэнергию производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг № 307 по формуле № 9 Приложения № 2 указанных Правил. Между ЗАО (ранее - ОАО) «Севжилсервис» и ООО «Коларегионэнергосбыт» (ООО «КРЭС») был заключен договор энергоснабжения № 2900, который предусматривает условие оплаты за потребленную жильцами многоквартирных домов электроэнергию на общедомовые нужды с условием использования коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии (п.6.1 договора). В сферу действия данного договора входит, в том числе многоквартирный дом, в котором проживает истец. 01 апреля 2010 года договор электроснабжения был заключен с новым гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Мурманска - ОАО «***» на аналогичных условиях.

Ввиду отсутствия у ЗАО (ранее - ОАО) «Севжилсервис» материально-технической базы и программного обеспечения для осуществления расчетов и выставления квитанций потребителям для надлежащего исполнения условий договоров 01 апреля 2010 года с ООО «КРЭС» заключены соответствующие возмездные договоры, по которым ООО «КРЭС» обязано осуществлять действия, связанные с расчетами и организацией сбора денежных средств за коммунальную услугу энергоснабжения по соответствующим договорам энергоснабжения, в том числе производить учет объемов потребления электроэнергии в жилых многоквартирных домах, находящихся на законных основаниях под управлением или на обслуживании ЗАО (ранее - ОАО) «Севжилсервис», производить расчет платы за коммунальные услуги по электроснабжению и выполнять их доставку, производить самостоятельно или с привлечением третьих лиц прием платежей от потребителей, производить расчеты предоставляемых льгот по оплате потребленной электроэнергии.

Снятие показаний общедомовых приборов учета электроэнергии производится ежемесячно в последний день месяца силами управляющей организации. Показания общедомового прибора учета электроэнергии умножаются на коэффициент трансформации, который определяется согласно техническому паспорту счетчика и указан в расчетной схеме к договору энергоснабжения, то есть коэффициент трансформации - величина на которую умножаются показания счетчика, получившееся произведение и есть фактическое потребление электроэнергии на весь дом. Показания индивидуальных приборов, обязанность по передаче которых возложена на собственников жилых помещений, собираются непосредственно гарантирующим поставщиком.

Полагал, что со стороны ЗАО «Севжилсервис» каких-либо нарушений по оказанию услуг электроснабжения не имеется, поэтому не имеется оснований для удовлетворения требований истца. Доводы истца о производстве ему перерасчета за электроэнергию мест общего пользования в многоквартирном доме, где он проживает, в размере 1/90 части от общего количества потребленной в местах общего пользования, не основаны на нормах права, поскольку такой расчет не допустим. В многоквартирном доме, где проживает истец имеется общедомовой (коллективный) прибор учета электроэнергии, так же в квартире истца установлен индивидуальный электросчетчик. Установление общедомового (коллективного) прибора учета электроэнергии соответствует положениям действующего законодательства. Пояснил также, что у ИП Н. в торговом павильоне установлен индивидуальный прибор учета потребленной электроэнергии, по которому она оплачивает потребленную электроэнергию. Просил в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Представитель соответчика - ООО «КРЭС» по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал, полагал, что ООО «КРЭС» не является надлежащим ответчиком по делу. Кроме того, пояснил, что ООО «КРЭС» в соответствии с договором возмездного оказания услуг, заключенного с ответчиком ЗАО (ранее - ОАО) «Севжилсервис», оказывает биллинговые услуги, то есть производит расчет и выпускает платежные документы для граждан-потребителей, проживающих в жилом фонде, находящемся под управлением ответчика. ООО «КРЭС» показания общедомовых счетчиков не снимает, а получает их от ОАО «***» общей выгрузкой по всему дому. Все расчеты ООО «КРЭС» производит на основании Правил предоставления коммунальных услуг. Поскольку дом истца оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета и индивидуальными приборами учета, то размер платы за услуги электроснабжения определяется на основании подпункта 1 пункта 3 приложения № 2 к Правилам согласно формуле № 9. При непередаче гражданами показаний индивидуальных приборов учета в расчете применяется среднестатистическое потребление электроэнергии данного потребителя, что не запрещено законом. В данном случае истцом не регулярно передаются показания индивидуального прибора учета в том числе за исковой период, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца, в связи с чем, начисления производились исходя из среднестатистического потребления истцом электроэнергии. Кроме того, другими гражданами, проживающими в указанном доме, не регулярно передаются сведения о потребленной электроэнергии. Полагал, что расчет платы за электроэнергию истцу осуществляется правильно. Что касается высокого коэффициента при начислении платы за электроэнергию по общедомовому счетчику, то это может иметь место по различным причинам: из-за непередачи показаний индивидуальных приборов учета, несвоевременной передачи жильцами указанных показаний и другого, в любом случае это величина непостоянная, зависящая в целом от количества потребленной электроэнергии, показаний счетчиков коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета, которая может изменяться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Как следует из лицевого счета истца за период 2010-2011 годы, ООО «КРЭС» производились перерасчеты, основания которых приведены подробно в расчетах, представленных ООО «КРЭС» в материалы дела. Просил в удовлетворении заявленных требований истцу отказать в полном объеме.

Выслушав истца, представителей ответчика и соответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги, включающая в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Исполнителем услуг согласно пункту 3 Правил является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Управляющей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, управляющее многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

В силу подпункта 11 пункта 41 Правил предоставления коммунальных услуг управляющая организация вправе взимать с собственников помещений плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги в порядке, предусмотренном условиями конкурса и договором управления многоквартирным домом, с даты начала выполнения обязательств, возникших по результатам конкурса. Собственники помещений обязаны вносить указанную плату.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры *** в доме *** по улице *** в городе Мурманске.

Материалами дела и пояснениями сторон в судебном заседании подтверждается то обстоятельство, что ЗАО «Севжилсервис» является управляющей организацией по отношению к дому *** по улице *** в городе Мурманске, в связи с чем оказывает услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг, в том числе и по электроснабжению.

Следовательно, истец, являющийся собственником жилого помещения в многоквартирном доме *** по улице *** в городе Мурманске, проживающий в данном жилом доме, и, пользующийся коммунальными услугами, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за потребленную электроэнергию.

В обоснование своего требования о признании незаконным начисления ответчиками платы за электроэнергию истец указал, что с января 2010 года после установки общедомового прибора учета те жильцы, которые своевременно оплачивают коммунальные услуги, обязаны оплачивать потребленную неплательщиками электроэнергию, что является незаконным.

Между тем, как следует из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании, дом, в котором проживает истец, оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета электроэнергии, а квартиры, в которых проживают жильцы указанного дома, в том числе истец, оборудованы индивидуальными приборами учета.

В связи с этим расчёт оплаты за потребленную истцом электроэнергию производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года, а именно по формуле № 9 Приложения № 2 указанных Правил.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг № 2900/МУ от 01 апреля 2010 года, заключенного между ОАО (в настоящее время - ЗАО) «Севжилсервис» и ООО «Коларегионэнергосбыт», последнее по заданию управляющей организации оказывает услуги и совершает действия, связанные с расчетами и выпуском платежных документов за коммунальную услугу электроснабжения потребителям, проживающих в многоквартирных домах, в том числе в доме *** по улице *** в городе Мурманске.

Из представленных в материалы дела выписки из лицевого счета истца и копий платежных документов следует, что расчет потребленной истцом электроэнергии производился ООО «КРЭС» во исполнение вышеуказанного договора по указанной формуле № 9 в соответствии с требованиями вышеприведенных Правил с учетом произведенных корректировок по результатам контрольных снятий показаний индивидуальных приборов учета жильцов данного дома, то есть в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признании действий ответчиков по начислению платы за электроэнергию, в том числе потребленную в местах общего пользования, незаконными, в связи с чем данное требование истца удовлетворению не подлежит.

Довод истца о том, что потребленная подключенным к электрическим сетям дома *** по улице *** в городе Мурманске торговым павильоном ИП Н. электроэнергия, оплачивается за счет жильцов указанного дома, в том числе и за его счет, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку из материалов дела следует, что указанный торговый павильон оборудован индивидуальным прибором учета, показания которого вычитаются из показаний общедомового прибора учета, в связи с чем ИП Н. самостоятельно оплачивается потребленная электроэнергия. Доказательств обратного не представлено.

Ссылка истца на завышенный коэффициент при расчете платы за электроэнергию является необоснованной, поскольку эта величина непостоянная, зависящая в целом от количества потребленной электроэнергии, показаний счетчиков коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета, которая может изменяться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.

Как следует из расчета электроэнергии по общедомовому счетчику, где проживает истец, за указанный истцом период с января 2010 года по сентябрь 2011 года самым высоким коэффициент был в декабре 2010 года - 3,19, что само по себе также не является основанием для перерасчета.

При таких обстоятельствах требования истца о произведении перерасчета по оплате электроэнергии за период с января 2010 года по сентябрь 2011 года и исключении из его лицевого счета задолженности по оплате электроэнергии в сумме *** рублей суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Не могут быть признаны судом обоснованными и требования истца о понуждении ответчика к восстановлению ранее установленного в его доме счетчика на общедомовые нужды, а также установлению для него оплаты расходов на общедомовые нужды из расчета 1/90 часть от потребленной по указанному (восстановленному) счетчику на общедомовые нужды электроэнергии, поскольку оборудование домов общего пользования коллективными (общедомовыми) приборами учета, каким оборудован дом, в которой проживает истец, а также установление и расчет платы за потребленную электроэнергию, как было указано выше, определены Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года, иного порядка, регулирующего возникшие правоотношения, не установлено.

Таким образом, указанные требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Заявляя требование о компенсации морального вреда в денежном выражении, истец пояснил, что своими незаконными действиями по установлению платы за электроэнергию, ответчиком нарушаются его права, чем ему причиняются нравственные страдания.

Между тем, ФИО1 заявлены требования о нарушении его имущественных прав. Доказательств нарушения ответчиками его личных неимущественных прав, а также доказательств понесения истцом каких-либо нравственных страданий, суду не представлено, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда в денежном выражении являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца судом признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче настоящего искав суд, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к закрытому акционерному обществу «Севжилсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию, понуждении к подключению прибора измерения потребляемой электроэнергии в помещениях общего пользования, произведении перерасчета и компенсации морального вреда, Никонову В.М. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья: подпись А.В. Маренкова

Решение вступило в законную силу 11.01.2012