Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене постановления об отказе в совершении нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит постановление №297 от 17.03.2018 года по наследственному делу <номер обезличен> года нотариуса Ставропольского городского нотариального округа ФИО3 об отказе в совершении нотариального действия – отказать, запретить регистрационные действия в отношении жилого помещения –квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>, а также иного имущества принадлежащего на праве собственности ФИО4; выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону после умершей <дата обезличена>ФИО4 по наследственному делу <номер обезличен> года.

В обоснование заявленных требований истица указала, что в рамках наследственного дела <номер обезличен> года от ФИО2, действующего от имени ФИО1 по доверенности №<адрес обезличен>2 от <дата обезличена> в адрес нотариуса Ставропольского городского нотариального округа ФИО3 было подано заявление от <дата обезличена> о принятии наследства по закону, открывшееся после смерти ФИО4, умершей <дата обезличена> в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен> А, <адрес обезличен> иного имущества. Наследниками по закону являются внучка умершей – ФИО1, супруг умершей – ФИО5, внук умершей –ФИО6. Постановлением <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданным нотариусом ФИО3 в рамках рассмотрения заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <дата обезличена>ФИО4 было отказано в совершении указанного действия в связи с составлением генерального завещания на все принадлежащее ей имущество не в пользу заявительницы. Со ссылкой на ГПК РФ и нормы Основ законодательства РФ О Нотариате заявитель считает, что нотариус ФИО3 нарушила нормы закона и установленные правила ведения нотариального производства. В связи с этим просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, а также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившегося заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2, действовавший на основании доверенности, доводы, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Нотариус Ставропольского городского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, а также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив в совокупности их доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО4, <дата обезличена> года рождения умерла <дата обезличена>. После ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен>А, расположенной в <адрес обезличен> и иного имущества.

Нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО3 было заведено наследственное дело <номер обезличен> к имуществу ФИО4.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В рамках наследственного дела 131/2017 года ФИО1 обратилась к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону.

Постановлением <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданным нотариусом ФИО3 в рамках рассмотрения заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <дата обезличена>ФИО4 было отказано в совершении указанного действия в связи с составлением генерального завещания на все принадлежащее ей имущества не в пользу заявительницы ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 указывала на то, что имеет право на наследование квартиры в порядке наследования по закону после смерти своей бабушки ФИО4

С данным доводом заявителя суд не согласен по следующим основаниям. Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что согласно письму нотариуса <номер обезличен> от <дата обезличена>ФИО3 и материалам наследственного дела <номер обезличен>, подтверждается факт того, что после смерти ФИО4 все ее имущество по генеральному завещанию от <дата обезличена> перешло третьему лицу - ФИО1, <дата обезличена> года рождения.

Указанное завещание было составлено ФИО4<дата обезличена> и удостоверено нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Указанное завещание было подписано собственноручно ФИО4 и удостоверено нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО3, установившей личность завещателя, проверившей его дееспособность и разъяснившей ей содержание ст. 1149 ГК РФ.

Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, заявитель ФИО1 в силу ст. 1149 ГК РФ не попадает под категорию наследников, которые имеют обязательную долю в наследственном имуществе вне зависимости от содержания завещания.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

При этом, завещание умершей ФИО4 не было обжаловано заявителем в установленном законом порядке и не было признано судом недействительным в соответствии со ст. 1131 ГК РФ.

Статей 16 Основ законодательства РФ о нотариате от 11февраля1993года N4462-1 предусмотрено, что нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

На основании ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате от 11февраля1993года N4462-1 нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону.

В соответствии со ст. ст. 72, 73 Основ законодательства РФ о нотариате от 11февраля1993года N4462- нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие завещания, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, проанализировав содержание завещания ФИО4, суд приходит в выводу о то, что воля наследодателя ФИО4 была направлена на распоряжение принадлежащим ей имуществом исключительно в пользу третьего лица, иных распоряжений умершая Т. С. в период своей жизни не совершала, свое завещательное распоряжение, составленное <дата обезличена> не меняла, следовательно, наследодатель ФИО4 осознанно распределила свое имущество по своему усмотрению, что отразилось в оставленном ею завещании.

На основании изложенных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданским процессуальным кодексом РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене постановления об отказе в совершении нотариальных действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение суда составлено 30 мая 2018 года.

Судья Т.Н. Никитенко