ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3294/20 от 22.09.2020 Армавирского городского суда (Краснодарский край)

Дело № 2-3294/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 22 сентября 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при помощнике судьи Гирько О.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» о защите прав потребителей, признании действий незаконными,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» (далее - ответчик) о защите прав потребителей, признании действий незаконными, ссылаясь в обоснование иска на нарушение ее прав в связи с тем, что после поверки прибора учета холодной воды (счетчика воды <...>) ответчиком указанный прибор учета не введен в эксплуатацию, поскольку прибор учета установлен в ее домовладении, а не на границе балансовой принадлежности водопроводных сетей, истец полагает возложение на нее обязанности по установке прибора учета холодной воды за пределами ее домовладения в смотровом колодце на границе балансовой принадлежности сетей незаконным, в связи с чем, в иске истец просила признать указанные действия ответчика незаконными и обязать ответчика произвести опломбировку и ввод принадлежащего ей прибора учета холодной воды в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства по адресу принадлежащего ей на праве долевой собственности домовладения по адресу: <...>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика исковые требования истца не признал, поддержал представленные письменные возражения на исковое заявление о необоснованности иска, просил в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, суд находит иск истца необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве долевой собственности принадлежит жилой по адресу: <...>, в котором истец проживает с членами ее семьи, и который снабжается ответчиком холодной водой, для учета потребления которой установлен прибор учета холодной воды <...>, по указанному адресу ответчиком открыт отдельный лицевой счет <...>.

Указанный выше прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности сетей водноснабжения, что согласно позиции ответчика препятствует надлежащему осуществлению учета потребления холодной воды и противоречит действующему законодательству, в связи с чем, после поверки в декабре 2019 года принадлежащий прибор учета холодной воды не введен в эксплуатацию, для введения его в эксплуатацию прибор учета необходимо установить на границе балансовой принадлежности водопроводных сетей.

В соответствии со ст. 153 Жилищного ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в том числе, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» о договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии ч.ч. 1, 5, 6 ст. 20 указанного выше Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Федерального закона количество воды, поданное (полученное) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету.

Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Таким образом, действующее законодательство определяет установку и ввод в эксплуатацию прибора учета воды на границе балансовой принадлежности или на границе эксплуатационной ответственности либо ином месте, согласованном сторонами договора водоснабжения, водоотведения.

Требование истца о вводе в эксплуатацию прибора учета воды, установленного в принадлежащем ей и членам ее семьи жилом доме противоречит указанным выше требованиям закона, напротив оспариваемые истцом действия ответчика не противоречат требованиям закона.

На основании изложенного, суд в удовлетворении иска истца ФИО1 отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» о защите прав потребителей, признании действий незаконными - отказать.

В окончательной форме решение изготовлено 27 сентября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий подпись