Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда; по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор на дизайнерские работы №48/10.13 по разработке «Проекта дизайна интерьера индивидуального жилого дома, площадью 164 кв.м., по адресу: ... ....

Свои обязательства по оплате истец выполнил, сделав предоплату в размере ---, что подтверждается расписками: от --.--.---- г. на сумму ---, от 05 октября 2013 года на сумму ---, от 24 ноября 2013 года на сумму ---, от 25 января 2014 года на сумму ---.

--- как дизайнера посоветовали друзья. При подписании договора ответчик заверила истца, что является профессиональным дизайнером, знающим свое дело.

По условиям Договора п.1.4 «Исполнитель обязуется полностью завершить и сдать работы заказчику в срок до --.--.---- г..

--.--.---- г., истец направил письменную претензию в адрес ответчика, в которой истец уведомил, что расторгает договор №-- на дизайнерские работы от --.--.---- г. и просит перечислить денежные средства в размере --- на свой расчетный счет в срок до --.--.---- г..

Однако, по состоянию на --.--.---- г. несмотря на неоднократные звонки истца и направленную претензию ответчик не возвратил истцу сумму предоплаты.

В связи с изложенным, истец просил расторгнуть договор №-- на дизайнерские работы от --.--.---- г., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ---, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В ходе судебного разбирательства ответчиком предъявлены встречные исковые требования к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование встречного иска указано, что у ФИО1 имеется перед ней денежные обязательства по договору №-- от --.--.---- г. на дизайнерские работы, которые последним не исполняются, что подтверждается письменными расписками

В связи с изложенным, ФИО2 просила взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме ---, затраты по оплате государственной пошлины в размере ---, затраты на оплату нотариальной доверенности в сумме ---, расходы по оплате услуг представителя в размере ---

В судебном заседании истец и его представитель по основному иску, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их полностью, в удовлетворении исковых требований ФИО2 просили отказать, в связи с необоснованностью заявленных требований.

Ответчик и ее представитель по основному иску исковые требования ФИО1 не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку свои обязательства ФИО2 по договору исполнила в полном объеме, при том, что ответчик по встречному иску стоимость работ, определенных договором между ними, полностью не оплатил, в связи с чем, встречный иск просили удовлетворить полностью.

Выслушав объяснения истца, ответчика и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор №-- от --.--.---- г. на дизайнерские работы, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на условиях подряда на себя обязательства по разработке «Проекта дизайнера интерьера индивидуального жилого дома, площадью 164 кв.м. по адресу: ... ....

В соответствии с пунктом 1.4 Договора, исполнитель обязуется полностью завершить и сдать работы заказчику в срок до --.--.---- г..

Пунктом 1.5 Договора предусмотрено, что после выполнения работ подписывается акт сдачи-приемки работ по настоящему Договору.

Согласно пункту 2.1 Договора, общая стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему Договору, составляет 164 000 рублей 00 копеек.

Во исполнение условий договора, истец произвел выплату денежных средств в размере ---, что подтверждается расписками от --.--.---- г. на сумму ---, от --.--.---- г. на сумму ---, от --.--.---- г. на сумму ---, от --.--.---- г. на сумму ---.

Согласно условиям Договора оставшуюся сумму ФИО1 выплачивает после окончания проектных работ по пунктам 1-10, указанным в приложении №1 к данному Договору и подписания акта сдачи-приемки работ.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что свои обязательства по договору перед ответчиком он исполнил, однако, ответчик в свою очередь, обязательства по заключенному Договору не исполнила- проект дома не передала.

Срок исполнения договора истек --.--.---- г.. На предъявленную претензию и неоднократные звонки ответчик не реагирует.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что в ходе многократных корректировок со стороны истца, проект дома ею переделывался, окончательно Проект дома был готов в середине декабря 2013 года и передан вместе с Актом приема- передачи истцу --.--.---- г.. Проект дома истец забрал, однако, отказался подписывать Акт приема- передачи, мотивировав тем, что он будет изучать проект. Несмотря на неоднократные напоминания с ее стороны, истцом Акт приема- передачи не подписан. Считает, что при отделке дома истцом использовался именно проект дома, изготовленный ею на основании оспариваемого им договора.

При этом, судом установлено, что сроки исполнения Договора от --.--.---- г., сторонами не продлевались. Акт сдачи- приемки работ, предусмотренный пунктом 1.5 Договора, не подписывался, результаты работ по Договору заказчиком не приняты.

Доказательств, подтверждающих доводы ответчика о том, что истцу передан Проект дома --.--.---- г., а истец отказался подписывать Акт сдачи- приемки работ, суд не представлены.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком не выполнены дизайнерские работы по договору, заключенному между ФИО1 и ФИО2 от --.--.---- г., по разработке «Проекта дизайнера интерьера индивидуального жилого дома, площадью 164 кв.м. по адресу: ... ..., а именно в установленный договором срок не был разработан и представлен дизайн-проект интерьера дома.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца по основному иску в части расторжения Договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии частью 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные благ, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств того, что, заключая данный договор, ФИО2 выступала в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, суду не представлено, а потому взаимоотношения сторон по данному спору Законом РФ «О защите прав потребителей» не могут быть регулированы.

Других доказательств того, что действиями ответчика ФИО2 истцу причинены физические или нравственные страдания в ходе исполнения условий оспариваемого Договора, суду не представлено.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств направлены в зачет первоначальных исковых требований истца ФИО1, а потому не могут быть удовлетворены по основаниям, изложенным судом выше.

Согласно статье 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор №-- на дизайнерские работы, заключенный --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере ---.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере ---.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд города Казани.

Судья Султанова И.М.