Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной мусульманской организации-прихода мечети «Буляк» пгт Нижние Вязовые Мухтасибата г. Зеленодольска и Зеленодольского района Централизованной религиозной организации – Духовного управления мусульман Республики Татарстан к Саляхову Л.В., Окриашвили К.Н. о признании договоров займа недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств,

установил:

Местная мусульманская организация-приход мечети «Буляк» пгт Нижние Вязовые Мухтасибата г. Зеленодольска и Зеленодольского района Централизованной религиозной организации – Духовного управления мусульман Республики Татарстан обратилась в суд с иском к Саляхову Л.В., Окриашвили К.Н. о признании партнерского договора от 22.10.2019 и договора займа № 1 от 24.10.2019, договора займа № 2 от 02.12.2019, договора займа № 3 от 23.12.2019 недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств в размере 240 000 руб.

В обоснование иска указано, что с декабря 2016 года по август 2020 года Саляхов Л.В. являлся имам-хатыйбом Местной мусульманской организаций - прихода мечети «Буляк» пгт Нижние Визовые Мухтасибата г. Зеленодольска и Зеленодольского района Централизованной религиозной организации - Духовного управления мусульман Республики Татарстан. 07.08.2020 ответчик был отстранен Приходским советом истца от должности имам-хатыйба, в связи грубыми нарушениями Устава мечети и ненадлежащим исполнением своих обязанностей, избран новый имам-хатыйб мечети ФИО14 25.08.2020 года ответчик передал новому руководителю мечети ФИО14 лить часть уставных документов истца и в категоричной форме отказался передать правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельный участок и здание мечети, находящиеся по адресу: <адрес>, на земельный участок и здание мечети, находящиеся по адресу: <адрес>, иные документы истца, а также отказался предоставить отчет о потраченных денежных средствах, полученных в качестве пожертвований прихожан, заявил, что счет, открытый в АКБ «АК БАРС» (ПАО), закрыт. В связи с указанными обстоятельствами прихожане мечети «Буляк» обратились в правоохранительные органы с целью привлечь к уголовной ответственности ответчика Саляхова Л.В. за самоуправство и растрату. В рамках проверки по обращению ОМВД России по Зеленодольскому району (КУСП №) ответчик Саляхов Л.В. был допрошен по всем указанным в заявлении обстоятельствам, а также дополнительно ответчик Саляхов Л.В. предоставил следующие договоры: партнерский договор от 22.10.2019, заключённый с Окриашвили К.Н., договор займа №1 от 24.10.2019, договор займа №2 от 02.12.2019, договор займа №3 от 23.12.2019. Всего по договорам займа ответчик Саляхов Л.В. передал ответчику Окриашвили К.Н. денежные средства на общую сумму 240 000 руб. Дополнительно ответчик Саляков Л.В. пояснил, что указанные договоры он заключил с ответчиком Окриашвили К.Н. в период своей работы имам-хатыйбом мечети. О наличии вышеуказанные договоров новому руководителю истца и Приходскому совету стало известно только после ознакомления с материалом проверки. Указанные договоры являются ничтожными, в связи с тем, что заключены без письменного согласия Приходского совета истца. Все финансовые операции, тем более с крупными суммами, должны быть письменно согласованы с Приходским собранием и Приходским советом. Однако при заключении указанных договоров, письменного разрешения указанных органов ответчиком Саляховым Л.В. получено не было. Денежные средства, переданные ответчиком Саляховым Л.В. ответчику Окриашвили К.Н., являются пожертвованиями прихожан истца, собранные на строительство новой мечети.

Определением суда от 16.12.2021 принят отказ от иска Местной мусульманской организации-прихода мечети «Буляк» пгт Нижние Вязовые Мухтасибата г. Зеленодольска и Зеленодольского района Централизованной религиозной организации – Духовного управления мусульман Республики Татарстан к Саляхову ФИО31, Окриашвили К.Н. о признании партнерского договора от 22.10.2019 недействительным.

Представитель истца Рузметова Э.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в иске.

Ответчики Саляхов Л.В., Окриашвили К.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что денежные средства переданы ответчику Окриашвили К.Н. с согласия Приходского совета мечети, о чем представили в материалы дела протокол № 2 заседания Приходского совета от 17 октября 2019 г.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Так, согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или иного лица, в интересах которого установлено ограничение, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о таком ограничении.

В соответствии со статьей 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

В силу пункта 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

В силу статьи 21.1 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» сделки по распоряжению недвижимым имуществом, включая сделки, направленные на его отчуждение, приобретение, передачу его в аренду, безвозмездное пользование, а также договоры займа и кредитные договоры совершаются религиозной организацией с письменного согласия органа религиозной организации, уполномоченного уставом религиозной организации на письменное согласование таких сделок (уполномоченного органа религиозной организации). Сделка, совершенная без согласия уполномоченного органа религиозной организации, ничтожна. Требования о признании такой сделки недействительной и (или) о применении последствий ее недействительности могут предъявлять сторона сделки и (или) централизованная религиозная организация, в структуру которой входит религиозная организация, являющаяся стороной сделки. Недвижимое имущество богослужебного назначения, включая объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации, находящееся в собственности религиозной организации, может в случаях, предусмотренных уставом религиозной организации, отчуждаться религиозной организацией исключительно в государственную или муниципальную собственность либо в собственность религиозной организации соответствующей конфессиональной принадлежности.

Согласно пункту 1.1 Устава, Местная мусульманская организация -прихода мечети «Буляк» пгт Нижние Вязовые Мухтасибата г. Зеленодольска и Зеленодольского района Централизованной религиозной организации – Духовного управления мусульман Республики Татарстан является местной религиозной организацией, созданной мусульманами – прихожанами и священнослужителями, достигшими 18 лет и постоянно проживающими в данном населенном пункте, в количестве не менее 10 человек, добровольно объединившимися в составе мусульманской общины.

Приход, действуя в составе Мухтасибата г. Зеленодольска и Зеленодольского района Централизованной религиозной организации – Духовного управления мусульман Республики Татарстан, является структурной единицей Централизованно религиозной организации – духовного управления мусульман РТ.

Пунктом 1.6 Устава предусмотрено, что приход является юридческим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчетный и валютный счета в кредитных учреждениях, действующих на территории РТ и за ее пределами.

Согласно пункту 2.1 Устава, целью деятельности прихода является ведение религиозной деятельности, заключающейся в совершении богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, обучение религии и религиозное воспитание своих последователей, а также совместное исповедание и распространение ислама, создание условий для реализации гражданами права на свободу исповедания ислама.

Согласно пункту 1.11 Устава, местонахождение прихода: <адрес>.

Согласно пункту 2.3 Устава, основные формы деятельности прихода в составе ДУМ РТ:

а) проведение богослужений, молитвенных и религиозных собраний, а также организационное руководство и оказание необходимого содействия верующим в совершении религиозных обрядов и церемоний в молитвенных зданиях, квартирах и домах граждан, по приглашению, в других местах в соответствии с установленным в них порядком;

б) создание и содержание свободно доступных мест богослужения (мечеть, молитвенный дом и др.);

в) производство, приобретение, экспортирование, импортирование и распространение предметов религиозного назначения, религиозной литературы и иных информационных материалов религиозного содержания;

г) осуществление всех видов переписок, телефонной и другой связи с выходом на банки данных, пользование множительной и информационно-вычислительной техникой;

д) осуществление благотворительной деятельности самостоятельно и путем учреждения различных благотворительных организаций;

е) создание мусульманских культурно-просветительных организаций и других объединений граждан в соответствии с действующим законодательством РФ;

ж) установлении соответствующих международных связей.

Разделом 3 Устава предусмотрено, что руководящими органами прихода являются: Приходское собрание, Приходской совет и имам-хатыйб.

Судом установлено, что в период с декабря 2016 года по август 2020 года ответчик Саляхов Л.В. являлся имам-хатыйбом Местной мусульманской организаций - прихода мечети «Буляк» пгт Нижние Визовые Мухтасибата г. Зеленодольска и Зеленодольского района Централизованной религиозной организации - Духовного управления мусульман Республики Татарстан.

В настоящее время имам-хатыйбом Местной мусульманской организаций - прихода мечети «Буляк» пгт Нижние Визовые Мухтасибата г. Зеленодольска и Зеленодольского района Централизованной религиозной организации - Духовного управления мусульман Республики Татарстан является ФИО14, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.39).

24 октября 2019 года между Местной мусульманской организацией-прихода мечети «Буляк» пгт Нижние Вязовые Мухтасибата г. Зеленодольска и Зеленодольского района Централизованной религиозной организации – Духовного управления мусульман Республики Татарстан и Окриашвили К.Н. заключен договор займа № 1, согласно которому ответчик Саляхов Л.В., который действовал от имени прихода, передал Окриашвили К.Н. денежные средства в размере 80 000 руб. а последний обязался их вернуть в срок до 24 октября 2022 года.

02 декабря 2019 года между Местной мусульманской организацией-прихода мечети «Буляк» пгт Нижние Вязовые Мухтасибата г. Зеленодольска и Зеленодольского района Централизованной религиозной организации – Духовного управления мусульман Республики Татарстан и Окриашвили К.Н. заключен договор займа № 2, согласно которому ответчик Саляхов Л.В., который действовал от имени прихода, передал Окриашвили К.Н. денежные средства в размере 90 000 руб. а последний обязался их вернуть в срок до 2 декабря 2022 года.

23 декабря 2019 года между Местной мусульманской организацией-прихода мечети «Буляк» пгт Нижние Вязовые Мухтасибата г. Зеленодольска и Зеленодольского района Централизованной религиозной организации – Духовного управления мусульман Республики Татарстан и Окриашвили К.Н. заключен договор займа № 3, согласно которому ответчик Саляхов Л.В., который действовал от имени прихода, передал Окриашвили К.Н. денежные средства в размере 70 000 руб. а последний обязался их вернуть в срок до 23 декабря 2022 года.

В подтверждение факта снятия денежных средств с расчетного счета Местной мусульманской организации-прихода мечети «Буляк» пгт Нижние Вязовые Мухтасибата г. Зеленодольска и Зеленодольского района Централизованной религиозной организации – Духовного управления мусульман Республики Татарстан, суду представлена выписка о движении денежных средств по расчетному счету, согласно которой 24.10.2019 со счета истца сняты денежные средства в размере 80 000 руб., 2.12.2019 со счета истца сняты денежные средства в размере 90 000 руб., 23.12.2019 со счета истца сняты денежные средства в размере 70 000 руб., в качестве основания для снятия денежных средств со счета указаны хозяйственные расходы.

Факт заключения оспариваемых договоров займа ответчиками в суде не оспаривался.

Поскольку истец является религиозной организацией, суд приходит к выводу том, что деятельность такой организации регулируется положениями Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», в связи с чем на совершение указанных сделок требовалось согласие уполномоченного органа религиозной организации.

Пунктом 3.1.3 Устава предусмотрены обязанности Приходского собрания, в числе которых указаны избрание Приходского совета и ревизионной комиссии прихода сроком на 4 года, рассмотрение вопросов, связанных с деятельностью имам-хатыйба, членов Приходского собрания, Приходского совета, ревизионной комиссии прихода и вынесение решений по ним.

В соответствии с пунктом 3.2.1. Устава, Приходской совет Местной мусульманской организации-прихода мечети «Буляк» пгт Нижние Вязовые Мухтасибата г. Зеленодольска и Зеленодольского района Централизованной религиозной организации – Духовного управления мусульман Республики Татарстан является исполнительным органом Приходского собрания и подотчетен ему.

Приходской совет состоит из имам-хатыйба, членов Приходского совета и главного бухгалтера.

В силу пункта 3.2.3. Устава приходской совет осуществляет решения и постановления Приходского собрания; решает текущие финансово-хозяйственные вопросы; осуществляет правильный учет финансовых средств Прихода; решает вопросы приема-увольнения необходимых работников в соответствии со штатным расписанием.

Заседания Приходского совета созываются имам-хатыйбом по мере необходимости, но не реже, чем 4 раза в год. Повестка дня заседания предоставляется имам-хатыйбом.

Кворум Приходского совета составляет 2/3 его списочного состава. Решение считается принятым, если за него проголосовало не менее 2/3 присутствующих.

Таким образом, Приходское собрание как руководящий орган прихода, к компетенции которого отнесены вопросы, связанные с деятельностью имам-хатыйба, и Приходской совет, осуществляющий правильный учет финансовых средств и решение финансово-хозяйственных вопросов, наделены полномочиями по согласованию оспариваемых сделок от имени Местной мусульманской организации-прихода мечети «Буляк» пгт Нижние Вязовые Мухтасибата г. Зеленодольска и Зеленодольского района Централизованной религиозной организации – Духовного управления мусульман Республики Татарстан.

В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания того обстоятельства, что сделка, на заключение которой требуется одобрение органа юридического лица, была одобрена в установленном законом порядке лежит на ответчиках.

Вместе с тем достоверных доказательств получения согласия руководящих органов прихода на заключение оспариваемых договоров займа суду не представлено.

Возражая относительно исковых требований, ответчики Саляхов Л.В. и Окриашвили К.Н. сослались на факт наличия такого согласия, о чем представили протокол № 2 заседания Приходского совета Местной мусульманской организации-прихода мечети «Буляк» пгт Нижние Вязовые Мухтасибата г. Зеленодольска и Зеленодольского района Централизованной религиозной организации – Духовного управления мусульман Республики Татарстан от 17 октября 2019 г.

Представленный суду протокол № 2 заседания Приходского совета Местной мусульманской организации-прихода мечети «Буляк» пгт Нижние Вязовые Мухтасибата г. Зеленодольска и Зеленодольского района Централизованной религиозной организации – Духовного управления мусульман Республики Татарстан от 17 октября 2019 г., суд оценивает критически по следующим основаниям.

Согласно данному протоколу, 17 октября 2019 года состоялось заседание Приходского совета Местной мусульманской организации-прихода мечети «Буляк» пгт Нижние Вязовые Мухтасибата г. Зеленодольска и Зеленодольского района Централизованной религиозной организации – Духовного управления мусульман Республики Татарстан, в котором приняли участие ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО18, Окриашвили К.Н., Саляхов Л.В., ФИО19 Председателем собрания избран имам-хатыйб Саляхов Л.В., секретарем собрания – ФИО20

На повестку дня был вынесен вопрос о выделение денежных средств на ремонт здания старой мечети и организации финансово-хозяйственной деятельности в здании старой мечети.

По данному вопросу повестки дня выступил Саляхов Л.В., который обратился к членам Приходского совета с заявлением. В связи с тем, что здание старой мечети уже пятый год находится в заброшенном состоянии и с каждым годом приходит в негодность, до настоящего момента никакого предложения не поступало от прихожан мечети «Буляк». Данное здание мухтасибат г. Зеленодольска и Зеленодольского района предоставил члену Приходского совета Окриашвили К.Н. безвозмездно в дальнейшем отремонтировать и организовать Вакф на собственные денежные средства далее с возможностью оказывать помощь в поддержании приход мечети «Буляк» оплатой коммунальных услуг и прочих не предвиденных затрат. Саляхов Л.В. полностью поддержал данное начинание и предложил приход мечети «Буляк» не оставаться в стороне от столь благого дела и принять посильное участие в данном деле, заключить необходимые договора с Окриашвили К.Н. не противоречащие Уставу прихода мечети «Буляк» и законам РФ и оказать посильную помощь. На сегодняшний момент на счету у мечети не востребованы третий год лежат денежные средства, ежегодно банк забирает проценты, и сумма с каждым годом уменьшается, Саляхов Л.В. предложил невостребованные денежные средства передать Окриашвили К.Н. на ремонт и организацию Вакфа по мере того как будет в этом необходимость. На расчетном счету не востребованные денежные средства, которые Приход может выделить на данное мероприятие 240 000 руб. Все члены Приходского совета проголосовали «за». На заседании было решено выделить денежные средства на ремонт здания старой мечети и организацию финансово-хозяйственной деятельности в размере 240 000 руб.

Вместе с тем, доказательств того, что указанные в протоколе от 17 октября 2019 года члены Приходского совета обладали правом на принятие данного решения и входили в состав данного органа юридического лица ответчиками суду не представлено, а судом таких доказательств не добыто.

Порядок приема в члены Приходского совета регламентирован пунктом 3.1.5 Устава, согласно которому члены Приходского совета избираются сроком на 4 года Приходским собранием.

Согласно протоколу № 3 заседания Приходского собрания Местной мусульманской организации-прихода мечети «Буляк» пгт Нижние Вязовые Мухтасибата г. Зеленодольска и Зеленодольского района Централизованной религиозной организации – Духовного управления мусульман Республики Татарстан от 12 мая 2017 г., на повестке дня стоял вопрос об избрании руководящих и контрольно-ревизионных органов. Большинством голосов в члены Приходского совета были избраны Саляхов Л.В., ФИО17, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО16

Как усматривается из протокола заседания Приходского совета от 17 октября 2019 г., в его составе указаны ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО18, Окриашвили К.Н., Саляхов Л.В., ФИО19

Однако доказательств того, что ФИО5, ФИО18, Окриашвили К.Н., ФИО19 в установленном законом порядке, в соответствии с Уставом прихода были избраны членами Приходского совета, суду не представлено.

Кроме того, у суда вызывает сомнение указанный в протоколе от 17 октября 2019 г. состав Приходского совета в количестве 7 членов, поскольку согласно представленному же ответчиком Окриашвили К.Н. протоколу № 3 заседания Приходского совета от 24 октября 2019 г., в его состав входило 10 членов: ФИО16, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО26, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Окриашвили К.Н., Саляхов Л.В.

Доказательств того, что в период с 17 октября по 24 октября 2019 г. состав Приходского совета менялся, в него избирались новые члены, суду также не представлено.

В протоколе № 4 заседания Приходского совета от 15 февраля 2018 г., в составе Приходского совета указаны Саляхов Л.В., ФИО17, ФИО18, ФИО26

Таким образом, ответчиками суду предоставлены противоречивые доказательства о составе Приходского совета и количестве его членов.

Доводы ответчика Саляхов Л.В. о том, что все учредительные документы мечети и документы, связанные с ее деятельностью, были переданы новому руководителю мечети «Буляк» суд оценивает критически, поскольку копии протоколов заседаний Приходского совета № 4 от 15 февраля 2018 г., № 2 от 17 октября 2019 г., № 3 от 24 октября 2019 г. и их оригиналы для заверения, были представлены суду стороной ответчика, что опровергает довод Саляхова Л.В. о том, что все протоколы были переданы на хранение мечети после прекращения его полномочий.

Как указано выше, на заседании Приходского собрания Местной мусульманской организации-прихода мечети «Буляк» пгт Нижние Вязовые Мухтасибата г. Зеленодольска и Зеленодольского района Централизованной религиозной организации – Духовного управления мусульман Республики Татарстан от 12 мая 2017 г., был избран Приходской совет в составе: Саляхова Л.В., ФИО17, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО16

Из пояснений сторон судом установлено, что в настоящее время ФИО23 и ФИО16 умерли.

Поскольку суду не представлено письменных доказательств, подтверждающих, что с момента избрания состава Приходского совета на общем собрании 12 мая 2017 г., его состав менялся и в него включались ФИО5, ФИО18, Окриашвили К.Н., ФИО19, суд приходит к выводу о нелигитимности представленного протокола заседания Приходского совета от 17 октября 2019 г.

Кроме того, в данном случае решение Приходского совета было недостаточно, поскольку в соответствии с Уставом мечети «Буляк» на совершение сделок требовалось также согласие Приходского собрания, к компетенции которого отнесены вопросы, связанные с деятельностью имам-хатыйба.

Судом в качестве свидетелей были допрошены ФИО21, ФИО26, а также лица, указанные в качестве членов Приходского совета в протоколе от 17 октября 2019 г. – ФИО5, ФИО6.

Из показаний допрошенного свидетеля ФИО5 следует, что 17 октября 2019 г. состоялось заседание Приходского совета мечети «Буляк», на на котором обсуждался вопрос о выделении денежных средств в размере 240 000 рублей Окриашвили К.Н., данная сумма должна была быть потрачена на строительство пекарни в старом здании мечети. На собрании присутствовало 7 человек, кроме него присутствовали, его брат ФИО33, ФИО9, ФИО34, Окриашвили К., Саляхов Л.

Из показаний допрошенного свидетеля ФИО6 следует, что он является членом Приходского совета мечети «Буляк», на собраниях, как правило, участие принимают 3-4 человека. В 2019 году Окриашвили К.Н. входил в состав членов Приходского совета мечети «Буляк», однако на собраниях Приходского совета вопросы выделения ему денежных средств никогда не обсуждались, про финансовые вопросы мечети он никогда не слышал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО26 пояснил суду, что ежедневно посещает мечеть «Буляк», членом Приходского совета мечети «Буляк» на сегодняшний день он не является, ранее входил в состав Приходского совета. На собраниях Приходского совета никогда не обсуждался вопрос о выделении денежных средств, в том числе и Окриашвили К.Н.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 пояснил суду, что каждый день посещает мечеть «Буляк», входит в состав Приходского совета мечети. На собраниях вопрос передачи денежных средств Окриашвили К.Н. никогда не обсуждался. В последующем от прихожан он узнал, что все денежные средства мечети «Буляк» были потрачены на покупку транспортного средства Газель. Данные денежные средства собраны всеми прихожанами мечети и должны были быть потрачены на иные цели.

Согласно протоколам опроса аналогичные показания даны ФИО17, ФИО21, ФИО26 заместителю начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО27 в рамках проведения проверки по материалу №, а именно, что собрание членов Совета прихода мечети «Буляк» по поводу того, чтобы дать денежные средства в долг Окриашвили К.Н. не проводилось. По факту того, что Окриашвили К.Н. получил денежные средства от бывшего имам-хатыйба Саляхова Л.В. в размере 240 000 руб. им ничего не известно.

Таким образом, свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе судебного разбирательства также не подтвердили факт получения согласия уполномоченного органа религиозной организации на совершение оспариваемых сделок и выделения денежных средств Окриашвили К.Н. в долг.

Оценивая в совокупности уставленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемые договоры являются недействительной сделкой в силу закона, как совершенной без согласия уполномоченного органа религиозной организации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит применить последствия недействительности сделки, взыскав с Окриашвили К.Н. в пользу Местной мусульманской организации-прихода мечети «Буляк» пгт Нижние Вязовые Мухтасибата г. Зеленодольска и Зеленодольского района Централизованной религиозной организации – Духовного управления мусульман Республики Татарстан денежные средства, полученные по договорам займа в общей сумме 240 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Местной мусульманской организации-прихода мечети «Буляк» пгт Нижние Вязовые Мухтасибата г. Зеленодольска и Зеленодольского района Централизованной религиозной организации – Духовного управления мусульман Республики Татарстан удовлетворить.

Признать недействительными договоры займа № 1 от 24.10.2019, № 2 от 02.12.2019, № 3 от 23.12.2019, заключенные между Местной мусульманской организацией-прихода мечети «Буляк» пгт Нижние Вязовые Мухтасибата г. Зеленодольска и Зеленодольского района Централизованной религиозной организации – Духовного управления мусульман Республики Татарстан и Окриашвили К.Н..

Применить последствия недействительности сделок.

Взыскать с Окриашвили К.Н. в пользу Местной мусульманской организации-прихода мечети «Буляк» пгт Нижние Вязовые Мухтасибата г. Зеленодольска и Зеленодольского района Централизованной религиозной организации – Духовного управления мусульман Республики Татарстан денежные средства в размере 240 000 рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 23 декабря 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья