Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Облачный ритеил плюс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а именно представить оборудование ККТ «Нева-01-Ф» стоимостью 16 700 руб., фискальный накопитель «ФН-1.1» стоимостью 11 000 руб. и право пользования программным обеспечением. Согласно п. 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Услуга истцом оказана своевременно и в полном объеме. Должник уклоняется от исполнения принятого обязательства по оплате услуг по договору, а также должником не произведен возврат оборудования. Договором оказания услуг предусмотрено, что в случае не исполнения заказчиком обязанностей предусмотренных настоящим договором исполнитель вправе требовать выплату штрафа, оплату неустойки. В настоящий момент задолженность ФИО1 составляет по тарифу в сумме 33 460 руб., пени на тариф в сумме 42 924 руб., за оборудование в сумме 16 700 руб., пени на стоимость оборудования в сумме 34 985 руб., за фискальный накопитель в сумме 11 000 руб., пени за стоимость фискального накопителя в сумме 23 375 руб. В соответствии с договором оказания услуг во исполнение требования досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено претензионное письмо, ответ на который не может быть расценен как урегулирование спора. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 162 445 руб., из которой сумма задолженность за тариф составляет 33 460 руб., сумма задолженности по пени на тариф составляет 42 924 руб., сумма задолженности за оборудование составляет 16 700 руб., сумма задолженности по пени на оборудование составляет 34 985 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель составляет 11 000 руб., сумма задолженности по пени на фискальный накопитель составляет 23 375 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 449 руб.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен выбывший истец ООО «Облачный ритейл плюс» его правопреемником ПАО «Мобильные ТелеСистемы».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Мобильные ТелеСистемы» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между ООО «Облачный ритейл плюс» (исполнителем) и ИП ФИО1 (заказчиком) заключен договор оказания услуг, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ПАО «Мобильные ТелеСистемы» является правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс» при реорганизации в форме присоединения.

Согласно п. 2.1 договора оказания услуг исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 3.3.1. договора оказания услуг, оплата услуг осуществляется в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.1. договора оказания услуг, оплата по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, а также доказательств возврата оборудования исполнителю.

Согласно п. 5.5. договора оказания услуг, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п.3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

Согласно п.5.6. договора оказания услуг, предусмотрено, что в случае не выполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором исполнитель вправе требовать от заказчика оплату неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательств, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.5.8 договора оказания услуг, предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.5.5 договора оказания услуг, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, в порядке и сроки установленные настоящим договором (п.3.3.8. договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.13 договора оказания услуг, при неисполнении заказчиком обязательств, предусмотренных п. 3.3.5 настоящего договора, исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимость ККТ, установленного прайс-листом компании, действующим на момент передачи оборудования заказчику.

Согласно п. 5.14 договора оказания услуг, в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п.5.11. договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0, 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по тарифному плану составляет 33 460 руб., задолженность по пени по тарифному плату составляет 42 924 руб., задолженность за представленное оборудование составляет 16 700 руб., задолженность по пени за представленное оборудование составляется 34 985 руб., задолженность за фискальный накопитель составляет 11 000 руб., задолженность по пени за фискальный накопитель составляет 23 375 руб.

Согласно претензии направленной ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритейл плюс» просит погасить сумму задолженности в размере 162 445 руб. в течении 3 банковских дней с момента получения претензии.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актам.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность по договору оказания услуг с причитающимися штрафами, неустойкой в сумме 162 445 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «Мобильные ТелеСистемы» подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 4 449 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (идентификатор ИНН №) задолженность по договору оказания услуг в размере 162 445 руб., судебные расходы в размере 4 449 руб. на общую сумму 166 894 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова И.И.