Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 2-3295/11 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, 3-е лицо ОАО «Ростовгоргаз» о нечинении препятствий в подключении к газопроводу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником негазифицированного домовладения по в г.Ростове-на-Дону. Технические условия подключения № 22-06/37 97 от 29.07.2010 г. и гидравлический расчет № 593-26-10-РР, который позволяет подключение дома истца к газопроводу без ущерба для ответчиков. Как указывает истец, для подключения ему необходимо согласие ответчиков, которого они не дают. В 1999 г. ОАО «Ростовгоргаз» не выдавал Техусловия без согласования с соседями, истец обращался с данным иском к соседям, но после обжалования ими, в иске ему было отказано. Как указывает истец, в настоящее время Техусловия выдаются «Горгазом» без согласования с абонентами, так как порядок газификации определяется газоснабжающей организацией, что является новым основаниям для предъявления иска. Истец просит суд обязать ответчиков не чинить ему препятствия в подключении домовладения, расположенного по адресу: к существующему газопроводу Ф 100-80мм от № по ул.Петровской в г.Ростове-на-Дону.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики - ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ОАО «Ростовгоргаз» в лице представителя по доверенности ФИО7 явился в судебное заседание, разрешение указанных исковых требований оставил на рассмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с требованием ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нормами ст.10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником домовладения по в г.Ростове-на-Дону. В соседних домах проживают ответчицы в в г.Ростове-на-Дону.

Истец просил в судебном заседании, обязать ответчиц не чинить препятствии в подключении к газопроводу, собственниками которого они являются.

В соответствии с техническими условиями подключения № 22-06/3797 от 29.09.2010 года (л.д.6) ФИО1 выданы технические условия на подключение: жилого дома расположенного по адресу: с общим расходом газа 5м/час. Максимальная нагрузка в возможных точках подключения: 10 м /час. В качестве мероприятий по обеспечению подключения объекта капитального строительства указаны: предоставление согласия владельцев газопровода на присоединение; выполнение гидравлического расчета надземного газопровода, низкого давления 040 мм от места врезки в распределительный подземный газопровод низкого давления 0150 мм проложенного по ул.Петровская.

В соответствии с гидравлическим расчетом газопроводов (л.д.9-14) при давлении в точке подключения по ул.Петровская - 1,4 кПа, имеется техническая возможность подключения жилого дома по адресу: к газопроводу низкого давления 040мм.

Согласно докладной записке (л.д.7), давление в точке подключения по ул.Петровская: низкое - 1,4 кПа.

Как следует из исходных данных и результатов расчета схемы № 1 давление 140 последнее (л.д.11) давление в квартирах ответчиц №№ 195, 197 составляет 137,90 и 137,64 соответственно, перепад 0,00, что выше минимально необходимого давления (120 мм.) для газовых приборов.

Судом принимается во внимание, что истец действительно имеет право на улучшение жилищных условий. Однако его право не может наносить ущерб интересам других лиц согласно ст. 10 ГК РФ.

Основным мотивом отказа ответчиц было то, что давление газа очень слабое, они вынуждены в зимнее время включать дополнительно горелки, духовки для обогрева своих домов, а подключение ответчика нарушит их права поскольку повлечет падение давления газа.

Суд считает указанные доводы ответчиц обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Как следует из Решения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.08.1999 года (л.д.37-38 оборот) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о нечинении препятствий в подключении к газопроводу, газовые приборы, оснащенные горелками, должны иметь давление газа 120 мм.

Судом при рассмотрении выше указанного гражданского дела, было установлено, в том числе и согласно показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, что в зимнее время в жилищах ответчиц холодно, они вынуждены с помощью электрообогревателей отапливать помещения. Доказательст тому, что существенно изменилось качество подачи газа в зимнее время истцом и 3-им лицом суду не представлено, тогда как, выше указанное решение суда в соответствии со ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.

В судебном заседании представитель ОАО «Ростовгоргаз» утверждал, что газификация дома истца возможна от общего газопровода ответчиц.

Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединительную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Таким образом, для заключения договора на газоснабжение два условия: согласие абонента (ответчиков по делу) и согласие газоснабжающей организации.

В результате рассмотрения спора было получено согласие газоснабжающей организации – ОАО «Ростовгоргаз», однако не имеется согласия абонентов. Истец считает, что все доводы ответчиков не подтверждены и просил удовлетворить его требования о нечинении препятствий в подключении к газопроводу и выплате компенсаций.

Суд не может согласиться с доводами истца, так как истцом не представлено достаточных доказательств, что подключение дома истца к существующему газопроводу ответчиц, не ухудшит их положение.

Так, как пояснил в судебном заседании представитель 3-го лица, в зимнее время давление газа падает, так как все включают отопление. Более того, невозможно рассчитать количество потребления газа, так как многоквартирные дома, квартиры которых отапливаются от центральной системы отопления, не всегда обеспечивают необходимую температуру в помещениях и жильцы пользуются печами, предназначенными для приготовления пищи, с целью обогрева помещения путем розжига комфорок и духового шкафа.

Расчет, произведенный ООО «Бюро судебных экспертиз» указывает врезка дополнительных потребителей к существующему газпроводу приведет к резкому падению давления в сети в зимний период, что нарушит права ответчика. Вместе с тем ответчики как собственники части газопровода должны быть уверены в том, что их права не будут нарушены как собственника. Тогда как, истец не лишен права заявлять о рассмотрении технической возможности в подключении к газопроводу проложенному по ул.Петровская в г.Ростове-на-Дону, к которому подключен газопровод, принадлежащий ответчицам, поскольку доводы представителя 3-го лица о том, что тянуть отдельно газопровод с ул.Петровской к домовладению истца не целесообразно, его сложно будет обслуживать являются не достаточными и не соразмерными степени последствиям нарушения прав истиц, образуя тем самым злоупотребление правом.

На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требованиях ФИО1 о нечинении препятствий в подключении к газопроводу необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, 3-е лицо ОАО «Ростовгоргаз» о нечинении препятствий в подключении к газопроводу - отказать

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 августа 2011 года.

СУДЬЯ: