Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на те обстоятельства, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2 Брак был зарегистрирован отделом ЗАГС Петродворцового района 17.09.2010 года, запись акта о регистрации брака №1186. Впоследствии, а именно, 12 ноября 2013 года, данный брак был расторгнут, о чем отделом ЗАГС Красносельского района составлена запись акта о расторжении брака №1507. 15 ноября 2014 года бывший супруг ФИО1 ушел из дома. С этого дня о судьбе ФИО2 заявителю ничего не известно, в связи с чем, был объявлен розыск данного гражданина, но его поиски результатов не дали. Вместе с тем, признание бывшего супруга безвестно отсутствующим необходимо ФИО1 для оформления пенсии (пособия) по потере кормильца на общего ребенка Ф.И.О.. В связи с изложенным, ФИО1 и обратилась в суд с настоящим заявлением.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что последний раз видела ФИО2 в 2014 году, в конце лета. В указанный период стороны уже совместно не проживали. В тот день ФИО2 хотел увидеться с ребенком, но был в неадекватном состоянии, колотил в дверь, в результате чего соседи его выгнали. Больше ФИО1 бывшего супруга не видела, пару раз ФИО2 звонил с угрозами забрать сына, но лично ни с сыном, ни с заявителем не встречался.

Заинтересованное лицо ФИО3, являющаяся матерью ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала против их удовлетворения. Дополнительно ФИО3 показала суду, что последний раз видела сына в конце 2014 года. В тот период ФИО3 хотела увезти сына в Башкирию, а когда в ноябре месяце намеревалась приобрести билеты для данной поездки, ФИО2 на связь не вышел. С указанных пор о своем сыне ФИО3 ничего не известно. Кроме того, у ФИО2 имеется сводный брат, которому также ничего не известно о его месте пребывания.

Представитель заинтересованного лица ОЗАГС Красносельского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил отзыв относительно заявленных требований (л.д. 61), в котором указал, что просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил отзыв относительно заявленных требований (л.д. 28-29, 34-35), в котором указал, что решение оставляет на усмотрение суда и просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее представил в дело копии материалов исполнительного производства, содержащие в себе материалы разыскного дела, в отношении ФИО2, а также просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 62).

В связи с чем, с учетом положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения заявителя и заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворения, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются доказанными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть признан безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу приведенной нормы материального права, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со статьей 277, частью 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, ФИО1 с 17 сентября 2010 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО2

На основании решения мирового судьи судебного участка № 95 Санкт-Петербурга ФИО4 от 25 сентября 2013 года брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут 28 октября 2013 года, о чем ОЗАГС Красносельского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга была составлена запись акта о расторжении брака № 1507 от 12 ноября 2013 года (л.д. 12 – свидетельство о расторжении брака серии <№> от 12 ноября 2013 года).

От указанного брака ФИО1 имеет несовершеннолетнего сына Ф.И.О. (л.д. 13 – свидетельство о рождении серии <№> от 05 сентября 2012 года).

Согласно правовой позиции заявителя ФИО1 15 ноября 2014 года её бывший супруг ФИО2 ушел из дома и до настоящего времени никаких сведений о его местонахождении не известно.

Согласно справке о регистрации по Форме-9 местом регистрации ФИО2 с 29 марта 2007 года по настоящее время является адрес: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 10).

Согласно акту от 04 апреля 2019 года, составленном комиссией в составе домоуправов ООО «КомСервис», по указанному адресу зарегистрировано шесть человек, фактически проживают трое (ФИО3, ФИО1 и несовершеннолетний Ф.И.О.

По делу также установлено, что судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, Красносельского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО5 на основании постановления о розыске должника-гражданина ФИО2, <дата> года рождения, судебного пристава-исполнителя ФИО6 по исполнительному производству №32587/14/07/78-СД от 08.05.2014 года, руководствуясь ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и п. 2.5 Административного регламента «По исполнению государственной функции организации розыска должника и имущества должника (гражданина или организации)» 18.05.2015 года заведено разыскное дело № 78075515/56 в отношении должника ФИО2 (предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно).

В рамках проведенных розыскных мероприятий установлено, что ФИО2 по адресу регистрационного учета: Санкт-Петербург, <адрес> длительное время не проживает.

В период 2017-2018 годов судебным приставом-исполнителем повторно направлялись запросы в ИЦ ГУ МВД, БРНС ГУ МВД, ЗАГС, УФМС, Центр занятости, Фонд Страхования в отношении ФИО2, все ответы получены отрицательные.

Судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, направлялись запросы операторам сотовых сетей связи. Полученные номера, ранее зарегистрированные на должника, в настоящее время не обслуживаются.

Судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, неоднократно осуществлялись проверки возможных адресов нахождения ФИО2 Повестки, телеграммы, отправленные по адресам, не доставлены, адресат по извещению не является.

В ходе производства розыска также было установлено, что в социальных сетях -Facebook, -Twitter, -ВКонтакте, - Одноклассники ФИО2 в настоящее время не зарегистрирован.

Таким образом, по результатам розыскных мероприятий сделан вывод о том, что на данный момент установить местонахождение ФИО2 не представляется возможным.

Согласно справке УМВД РФ по Красносельскому району Санкт-Петербурга от 25.02.2015 года (л.д. 11) в ОРР ОУР УМВД России по Красносельскому району было заведено розыскное дело № 60-95Б-14 от 25.11.2014 года в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. <...>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, который 15.11.2014 года ушел из дома и не вернулся. В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным. Данное розыскное дело было прекращено 19.01.2015 года, в связи объявлением ФИО2 в розыск судьей Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискиной Т.А. за совершение преступления. 19.01.2015 года ФИО2 был объявлен в розыск как преступник, скрывшийся от суда, и в отношении него было заведено розыскное дело № 60-ЗП-15. На настоящий момент местонахождение ФИО2 не установлено.

Таким образом, из представленных и истребованных судом документов установлено, что местонахождение ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. <...>, до настоящего времени не известно, что подтверждается также многочисленными письменными доказательствами по делу.

Вместе с тем, как указывает ФИО1 признание бывшего супруга безвестно отсутствующим необходимо ФИО1 для оформления пенсии (пособия) по потере кормильца на общего ребенка Ф.И.О.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о признании ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. <...>, безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. 42, 43 ГК РФ, ст. 276-279,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. <...>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, - безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через районный суд с даты составления мотивированного решения.

Судья:

Решение в окончательной форме

изготовлено 17.09.2019 года.