Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Буторина С.В. об отмене регистрации кандидата в депутаты Городской думы г.Ижевска шестого созыва по Индустриальному одномандатному избирательному округу № Юданова Д.А., возложении на Индустриальную территориальную избирательную комиссию г.Ижевска обязанности по исключению сведений о кандидате Юданове Д.А. из бюллетеней для голосования,

У С Т А Н О В И Л:

Буторин С.В., являясь зарегистрированным кандидатом в депутаты Городской думы г. Ижевска шестого созыва по Индустриальному одномандатному избирательному округу № обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Городской думы г. Ижевска шестого созыва по Индустриальному одномандатному избирательному округу № Юданова Д.А., и возложении на Индустриальную территориальную избирательную комиссию г.Ижевска обязанности по исключению сведений о кандидате Юданове Д.А. из бюллетеней для голосования. Свои требования заявитель мотивировал тем, что в Индустриальном избирательном округе № г.Ижевска распространяется печатный агитационный материал кандидата Юданова Д.А., напечатанный в формате А3, сложенный пополам до формата А4 буклет. На лицевой стороне данного буклета изображен кандидат, его фамилия, имя и отчество. С левой стороны от этого изображена эмблема партии «Единая Россия». На последней странице буклета над информацией «13 сентября выборы в Городскую думу Ижевска» наличествует та же эмблема партии «Единая Россия». В соответствии с подпунктом «д» п.7 ст. 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных п. 1 или 1.1. ст.56 названного Федерального закона. Согласно п. 1.1 ст. 56 Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ при проведении предвыборной агитации запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности. Использованное в листовках Кандидата изображение является эмблемой политической партии «Единая Россия». Положением о порядке использования наименования и символики Всероссийской политической партии «Единая Россия», утвержденным Президиумом Генерального совета Политической партии «Единая Россия» от 30 января 2008 года, Протокол №2, определено, что эмблема партии является интеллектуальной собственностью партии в качестве товарного знака, права на которую зарегистрированы в установленном законом порядке. Решение о предоставлении права на использование символики партии принимается Президиумом Генерального совета партии по представлению ЦИК партии либо соответствующего Межрегионального координационного совета партии. С лицом, получившим право на использование символики партии, ЦИК партии заключает письменное соглашение, определяющее порядок, форму и сроки использования символики указанной партии. Как следует из приложенных документов (представленных в Индустриальную избирательную комиссию), кандидату права на использование символики Всероссийской политической партии «Единая Россия» в его агитационных материалах в порядке, установленном вышеназванных Положением, не предоставлялись. Даже членство в партии «Единая Россия» не дает права на использование символики партии вне установленного Положением о порядке использования наименования и символики Всероссийской политической партии «Единая Россия» порядка. Более того, в этом же буклете присутствуют изображения (на условных третьей и четвертой странице) двух памятников (фотографическое и стилизованное под графику), расположенных в г.Ижевске. Каких-либо документов, подтверждающих право кандидата на использование данных объектов также нет, как и нет указаний на их авторство.

В судебное заседание заявитель Буторин С.В. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица Юданов Д.А., представитель Индустриальной избирательной комиссии г. Ижевска, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд, руководствуясь ст. 260.1 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителя Сегал С.А., действующий на основании доверенности, на доводах, изложенных в заявлении, настаивал, по существу дела давал объяснения аналогичные изложенному в заявлении, дополнительно пояснив, что кандидатом в депутаты Юдановым Д.А. при использовании символики Всероссийской политической партии «Единая Россия» также не учтены требования п. 1.5 Положения о порядке использования наименования и символики Всероссийской политической партии «Единая Россия», предусматривающего использование региональными и иными структурными подразделениями наименования партии с указанием своей территориальной принадлежности. Поскольку данный кандидат выдвинут Удмуртским региональным отделением данной партии, то указание на данный факт должно найти свое отражение при использовании символики партии. Данное обстоятельство в совокупности с нарушением законодательства РФ об интеллектуальной собственности при использовании эмблемы партии и использовании изображений памятников без подтверждения права на их использование в силу раздела 8 указанного выше Положения не допускает использование наименования и символики партии.

Представитель заинтересованного лица Юданова Д.А. – Юданова А.Д., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что п. 1.5 Положения о порядке использования наименования и символики Всероссийской политической партии «Единая Россия» (далее - Положение) определен порядок использования наименования партии «Единая Россия» определенным кругом лиц - региональными и иными структурными подразделениями партии, где отсутствует указание на его распространение на кандидатов в депутаты. В свою очередь, в соответствии с п. 5.1 указанного Положения Юданов Д.А. с момента его выдвижения кандидатом в депутаты Городской Думы г. Ижевска шестого созыва по Индустриальному одномандатному округу № на основании решения конференции Удмуртского регионального отделения партии «Единая Россия» имеет право на использование наименования и символики партии «Единая Россия». Раздел 5 обозначенного выше Положения является специальной нормой, определяющей порядок использования символики партии в период избирательной кампании и не содержащей ограничений, предусмотренных в п. 1.5 Положения. Таким образом, Юданов Д.А. имеет право на использование наименования и символики партии «Единая Россия». В действиях кандидата в депутаты Юданова Д.А. также отсутствуют нарушения действующего законодательства при использовании в агитационном материале изображений памятников архитектуры, поскольку указанные заявителем объекты находятся в открытом доступе, не являются основными объектами воспроизведения, не использованы в коммерческих целях, следовательно, в соответствии со ст. 1276 ГК РФ, могут быть использованы без согласия авторов. Корме того, Юдановым Д.А. заключены лицензионные договоры на использование изображенных фотографий с их авторами. Таким образом, заявителем не доказаны факт нарушения Юдановым Д.А. законодательства об интеллектуальной собственности и факт нарушения оспариваемыми действиями прав и свобод заявителя.

Представитель заинтересованного лица Юданова Д.А. – Светиков А.А, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, по существу поддержал доводы представителя Юдановой А.Д.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, как не нашедшие подтверждения в ходе рассмотрения дела, а также в связи с истечением предусмотренного ч. 9 ст. 260 ГПК РФ срока, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

В соответствии со ст. 130 Конституции РФ местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.

Местное самоуправление осуществляется гражданами путем референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления, через выборные и другие органы местного самоуправления.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Согласно Решению Городской думы г. Ижевска от 18 июня 2015года №777 «О назначении выборов депутатов Городской думы города Ижевска шестого созыва», в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», ст. 8 Закона Удмуртской Республики от 22 декабря 2009 года №70-РЗ «О выборах депутатов представительных органов муниципальных районов и городских округов в Удмуртской Республике», на 13 сентября 2015 года назначены выборы депутатов Городской думы города Ижевска шестого созыва.

Постановлением Индустриальной территориальной избирательной комиссии г.Ижевска от -Дата-№ Юданов Д.А. зарегистрирован кандидатом в депутаты Городской думы г.Ижевска шестого созыва по Индустриальному одномандатному избирательному округу №, выдвинутым избирательным объединением «Удмуртское региональное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия».

Постановлением Индустриальной территориальной избирательной комиссии г.Ижевска от -Дата-№ Буторин С.В. зарегистрирован кандидатом в депутаты Городской думы г.Ижевска шестого созыва по Индустриальному одномандатному избирательному округу №, выдвинутым путем самовыдвижения.

Согласно материалам дела кандидатом в депутаты Городской думы г.Ижевска шестого созыва по Индустриальному одномандатному избирательному округу № Юдановым Д.А. изготовлен агитационный печатный материал в виде буклета формата А4 с названием «Юданов Д.А.», воспроизводящий эмблему Всероссийской политической партии «Единая Россия», кроме того, печатный материал содержит изображения двух памятников - фотовоспроизведение памятника «Слава науке» и графический рисунок монумента «Навеки с Россией», - расположенных в г.Ижевске.

Агитационный печатный материал в виде буклета формата А4 с названием «Юданов Д.А.» изготовлен ИП Ивановым Ю.Н. по заказу кандидата в депутаты Городской думы г.Ижевска шестого созыва по Индустриальному одномандатному избирательному округу № Юданова Д.А., тиражом в 8000 экземпляров, оплачено из средств избирательного фонда кандидата в депутаты Городской думы г.Ижевска шестого созыва по Индустриальному одномандатному избирательному округу № Юданова Д.А.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в целом лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В соответствии со ст. 259 ГПК РФ с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) вправе обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата (список кандидатов), кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в случаях, установленных федеральным законом, прокурор.

В соответствии с п. 7 ст. 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона (п.п. «д»).

Аналогичные нормы содержатся в Законе Удмуртской Республики от 22 декабря 2009 года №70-РЗ «О выборах депутатов представительных органов муниципальных районов и городских округов в Удмуртской Республике».

В соответствии с п. 1.1 ст. 56 Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» под предвыборной агитацией понимается деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них).

В соответствии с п. 2 ст. 48 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признаются:

а) призывы голосовать за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов либо против него (них);

б) выражение предпочтения какому-либо кандидату, избирательному объединению, в частности указание на то, за какого кандидата, за какой список кандидатов, за какое избирательное объединение будет голосовать избиратель (за исключением случая опубликования (обнародования) результатов опроса общественного мнения в соответствии с пунктом 2 статьи 46 настоящего Федерального закона);

в) описание возможных последствий в случае, если тот или иной кандидат будет избран или не будет избран, тот или иной список кандидатов будет допущен или не будет допущен к распределению депутатских мандатов;

г) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;

д) распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей;

е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 48 Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» граждане Российской Федерации, общественные объединения вправе в допускаемых законом формах и законными методами проводить предвыборную агитацию. Кандидат, избирательное объединение самостоятельно определяют содержание, формы и методы своей агитации, самостоятельно проводят ее, а также вправе в установленном законодательством порядке привлекать для ее проведения иных лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 года № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», при применении пункта 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ о запрете агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, судам следует учитывать, что с 1 января 2008 года отношения в сфере интеллектуальной собственности (охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации) регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение требований, установленных частью четвертой этого Кодекса (в частности, использование результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации без согласия автора или иного правообладателя, а в случае, когда допускается их использование без согласия автора или иного правообладателя - несоблюдение условий такого использования), должно квалифицироваться судами как нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Нарушение требований статьи 1276 ГК РФ при проведении предвыборной агитации имеет место в случае, когда в агитационных материалах без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизводится, сообщается в эфир или по кабелю фотографическое произведение, произведение архитектуры или произведение изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, и изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю.

Согласно Положению о порядке использования наименования и символики Всероссийской политической партии «Единая Россия», утвержденному решением Президиума Генерального совета политической партии «Единая Россия» от 30 января 2008 года, протокол № 2 (далее - Положение), под символикой Всероссийской политической партии «Единая Россия» понимается эмблема партии, словосочетание «Единая Россия», а также иные символы, отнесенные к символике решением уполномоченных руководящих органов партии (п. 1.2 Положения).

Словосочетание в наименовании партии «Единая Россия» и эмблема партии являются интеллектуальной собственностью партии в качестве товарных знаков, права на которые зарегистрированы в установленном законом порядке (п. 1.3 Положения).

Право на использование наименования и (или) символики партии может быть предоставлено в установленном порядке гражданам Российской Федерации, в том числе кандидатам на выборах всех уровней, организациям независимо от форм собственности, зарегистрированным на территории РФ (п. 2.1 Положения).

Решение о предоставлении права на использование наименования и символики партии принимается Президиумом Генерального совета партии по представлению ЦИК партии либо соответствующего Межрегионального координационного совета партии (п. 3.2 Положения).

На основании решения Президиума Генерального совета партии, в порядке, предусмотренном Уставом партии, с лицом, получающим право на использование наименования и символики партии, ЦИКом партии в соответствии с законодательством РФ заключается соответствующее соглашение, в котором определяются порядок, форма, сроки использования символики партии (п. 3.3 Положения).

Согласно п. 5.1 Положения в период избирательных кампаний всех уровней кандидаты, выдвинутые партией и ее структурными подразделениями в органы государственной власти и в органы местного самоуправления, получают право на использование наименования и символики партии в выборных целях с момента принятия решения об их выдвижении.

При этом, требований о принятии отдельных решений о предоставлении права на использование наименования и символики партии и о заключении соответствующих соглашений (на что ссылается заявитель в своем заявлении) Положение не содержит, как и не содержит требований об использовании наименования партии с обязательным указанием территориальной принадлежности структурного подразделения, которым принято решение о выдвижении кандидата, и иных оговорок при его использовании кандидатом в период избирательной кампании.

Согласно материалам дела решением конференции Удмуртского регионального отделения партии «Единая Россия» от -Дата- Юданов Д.А. был выдвинут кандидатом в депутаты Городской думы г.Ижевска по Индустриальному избирательному округу №.

С учетом данного обстоятельства в силу п. 5.1 Положения Юданов Д.А. вправе с указанной даты использовать наименование и символику партии, определенные п. 1.2 Положения, в выборных целях.

Факт выдвижения Юданова Д.А. кандидатом в депутаты Удмуртским региональным отделением партии «Единая Россия» и цель использования наименования и символики партии «Единая Россия» заявителем не оспаривались.

Суд полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт, что Юданов Д.А. при проведении агитации правомерно использовал эмблему Всероссийской политической партии «Единая Россия», выдвинувшей его кандидатом в депутаты.

Доводы заявителя и его представителя основаны на ошибочном толковании норм материального права и проанализированных выше требований Положения о порядке использования наименования и символики Всероссийской политической партии «Единая Россия», а потому не могут служить основанием удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, заявителем оспаривается правомерность использования Юдановым Д.А. в предвыборной агитационной деятельности изображений памятников архитектуры.

Как установлено судом выше, кандидатом в депутаты Городской думы г.Ижевска шестого созыва по Индустриальному одномандатному избирательному округу № Юдановым Д.А. в предвыборной агитационной деятельности был использован печатный агитационный материал, в котором имеются изображения расположенных в г. Ижевске двух памятников - фотографическое изображение памятника «Слава науке» и графическое изображение монумента «Навеки с Россией».

Согласно материалам дела -Дата- кандидатом в депутаты Городской думы г.Ижевска шестого созыва по Индустриальному одномандатному избирательному округу № Юдановым Д.А. заключен лицензионный договор с Костицыным Д.А. (автором) о передаче права использования выполненного автором собственноручно рисунка монумента «Навеки с Россией» с целью его использования, в том числе, в агитационных печатных и иных материалах кандидата.

Аналогичный договор заключен -Дата- кандидатом в депутаты Городской думы г.Ижевска шестого созыва по Индустриальному одномандатному избирательному округу № Юдановым Д.А. с Казанцевым Е.А. на использование его фотографий, в том числе, с изображением памятника «Слава науке», с целью использования, в частности, в агитационных печатных и иных материалах кандидата.

Фотографическое и графическое изображения указанных памятников занимают не значительную часть общей площади агитационного материала, размещены таким образом, что они не являются основными в этом агитационном материале. Основная часть материала содержит фотографические изображения кандидата Юданова Д.А. в различные годы его жизни с текстом его биографии и предвыборной программы. Основным объектом данного материала, преследующим цель побудить избирателей голосовать за кандидата Юданова Д.А., является его фотографическое изображение, размещенное на первой странице агитационного материала, и программа предвыборной кампании, отраженная на последней странице материала. Буклет является единым агитационным материалом.

Воспроизведение обозначенных заявителем архитектурных объектов, расположенных в местах г. Ижевска, открытых для свободного посещения, что, по мнению суда, является общеизвестным фактом, а также дальнейшее их размещение в целях, не связанных с извлечением прибыли, в силу ст.1276 ГК РФ не требует согласия автора, в связи с чем, не является нарушением законодательства об интеллектуальной собственности.

Кроме того, согласно материалам дела, использование непосредственно фотографий и рисунка оспариваемых объектов осуществлялось с согласия их авторов.

Указанные обстоятельства представителем заявителя в судебном заседании не опровергнуты, доказательства обратного суду не представлены.

Таким образом, поскольку распространение агитационных материалов в коммерческих целях в судебном заседании не подтверждено, фотографическое и графическое изображения памятников, находящихся в г. Ижевске, используемые в агитационном материале, находятся в общедоступном месте и не являются основным объектом воспроизведения, суд приходит к выводу о том, что изображения памятника «Слава науке» и монумента «Навеки с Россией» могли быть использованы без согласия их авторов.

Материалами дела подтверждается, что указанный агитационный материал был изготовлен и размещен в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что кандидатом в депутаты Городской думы г.Ижевска шестого созыва по Индустриальному одномандатному избирательному округу № Юдановым Д.А. при проведении предвыборной агитации не допущено нарушений требований п. 1.1 ст. 56 Федерального закона №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», влекущих в силу п.п. «д» п. 7 ст. 76 данного Федерального закона отмену регистрации кандидата.

Кроме того, принимая решение об отказе заявителю Буторину С.В. в удовлетворении заявленных им требований суд учитывает положения п. 5 ст. 78 Федерального закона №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», согласно которому решение суда по заявлению об отмене регистрации кандидата должно быть принято не позднее чем за пять дней до дня голосования.

Аналогичные положения содержатся в ч. 9 ст. 260 ГПК РФ.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» наступление даты, до которой допускается принятие судом решения об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу. Истечение предусмотренных частями 9 и 10 статьи 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроков исключает возможность отмены регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума. Поэтому суд, установив фактические обстоятельства дела, отказывает в удовлетворении заявления и в том случае, когда имеются основания для отмены регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», если какое-либо действие может (должно) осуществляться не позднее чем за определенное количество дней или за определенное количество дней до дня наступления какого-либо события, то соответственно последним днем или днем, когда данное действие может (должно) быть осуществлено, является день, после которого остается указанное в настоящем Федеральном законе количество дней до дня наступления соответствующего события.

Поскольку голосование по выборам депутатов Городской думы города Ижевска шестого созыва назначено на 13 сентября 2015 года, с учетом положений ч. 9 ст. 260 ГПК РФ и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», в любом случае, в настоящее время невозможно принятие решения об удовлетворении заявленных требований в силу прямого запрета закона, поскольку на момент рассмотрения заявления Буторина С.В. по существу срок, когда допускается принятие судом решения об отмене регистрации кандидата, истек.

Данное обстоятельство является самостоятельным и безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Буторина С.В. об отмене регистрации кандидата в депутаты Городской Думы г.Ижевска шестого созыва по Индустриальному одномандатному избирательному округу № Юданова Д.А., возложении на Индустриальную территориальную избирательную комиссию г.Ижевска обязанности по исключению сведений о кандидате Юданове Д.А. из бюллетеней для голосования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2015 года.

Судья В.Ю. Суворова