Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фаворит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фаворит» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фаворит займов» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Фаворит займов» сменило название на ООО «Фаворит») и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Фаворит займов» предоставил ФИО2 денежный заем в размере 150 000 рублей с выплатой процентов за пользованием займом в размере 6% в месяц, с уплатой ежемесячно платежей в счёт оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 9 000 рублей, сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа №, по условиям которого ФИО2 предоставлен заем на сумму 200 000 рублей под 6% в месяц за пользование суммой займа, с уплатой ежемесячно платежей в счёт оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 12 000 рублей, сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и надлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, уплате сумм в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие не исполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по договорам займа № и № ФИО2 предоставил залог в виде транспортного средства – легковой автомобиль: Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, цвет белый, 2019 года выпуска, модель: №, VIN №, о чём был заключён договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о регистрации залога № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 100 000 рублей. С условиями договоров ФИО2 согласился, о чём свидетельствуют его подписи. Индивидуальными условиями договора предусмотрено, при нарушении сроков возврата займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательств, но не более 20% годовых в каждом периоде. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа по договору. Договорная неустойка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 23 000 рублей. Договорная неустойка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 27 000 рублей. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № составила 288 637 рублей, из которых: 150 000 рублей – сумма основного долга, 115 637 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23 000 рублей – договорная неустойка. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № составила 363 563 рублей, из которых: 200 000 рублей – сумма основного долга, 136 563 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27 000 рублей–договорная неустойка. Общая сумма задолженности составила 652 200 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фаворит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 637 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда исходя из процентной ставки предусмотренной договором 6% в месяц за пользование займом от основного долга – 150 000 рублей; взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 563 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда исходя из процентной ставки предусмотренной договором 6% в месяц за пользование займом от основного долга – 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 722 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, цвет белый, 2019 года выпуска, модель: №, VIN №, путём реализации на публичных торгах.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фаворит» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть едло в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее «ФЗ от 02.07.2010 г. № 151»).

Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151 договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из ч. 2.1 ст. 3 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее «ФЗ от 21.12.2013 г. № 353»).

Из ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353 следует, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фаворит займов» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа с процентами №, по условиям которого займодавец передал заемщику заем в размере 150 000 рублей с уплатой 6% в месяц (72% годовых), срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма выплат заёмщика в течение срока действия договора – 324 000 рублей.

Факт передачи денежных средств ФИО2 в размере 150 000 рублей подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фаворит займов» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа с процентами №, по условиям которого займодавец передал заемщику заем в размере 200 000 рублей с уплатой 6% в месяц (72% годовых), срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма выплат заёмщика в течение срока действия договора – 432 000 рублей.

Факт передачи денежных средств ФИО2 в размере 200 000 рублей подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 договоров погашение основного долга и уплата процентов по Договору, производится на остаток долга ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора (Приложение №).

В силу п. 7 Договора частично досрочный/полный возврат займа, производится только в день совершения очередного по графику платежа. При частичном досрочном погашении суммы займа количество и периодичность (сроки) платежей не изменяются, размер процентов рассчитывается на оставшуюся сумму займа (основного долга) Заёмщику выдается новый график платежей.

По условиям договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 150 000 рублей и уплатить проценты за пользование займом на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

При нарушении сроков возврата займа и/или уплаты процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательств, но не более 20% годовых в каждом периоде. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа по настоящему договору (п. 12 Договора).

В целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения обязательств заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Фаворит займов» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель передал залогодержателю в качестве залога легковой автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, цвет белый, 2019 года выпуска, модель: №, VIN №.

Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 1 100 000 рублей (п. 4.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом зарегистрировано уведомление в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Фаворит» исполнил принятые на себя обязательства по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и передал ФИО2 сумму займа в размере 150 000 рублей и 200 000 рублей соответственно, что подтверждено договорами займов и соответствующим расходными кассовыми ордерами, и стороной ответчика не оспорено.

Исполняя условия договора, ответчик произвел следующие платежи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в апреле-мае 2022 года ежемесячный платёж был пропущен, в результате чего задолженность по процентам составила 18 000 рублей ( по 9000 рублей за каждый месяц), ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сентябре 2022 года ежемесячный платёж был пропущен, в результате чего задолженность по процентам составила 9 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с декабря 2022 года по апрель 2023 года ежемесячный платёж был пропущен, в результате чего задолженность по процентам составила 45 000 рублей (по 9 000 рублей за каждый месяц), ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), при этом задолженность по процентам составила 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 363 рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по процентам составила 6 637 рублей, далее платежи до ДД.ММ.ГГГГ не поступали, задолженность по процентам составила 36000 рублей (по 9 000 рублей за каждый месяц). Общая сумма задолженности по процентам составила 115 637 рублей.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил платежи с сентября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 12 000 рублей ежемесячно, в декабре 2021 года – январе 2022 года в размере 12 000 рублей ежемесячно, в феврале 2022 года платеж составил 11 000 рублей (задолженность по процентам составила 1 000 рублей), в марте-апреле, июне, августе, ноябре 2022 года ежемесячные платежи вносились в размере 12 000 рублей, в апреле-ноябре 2021 года, мае, июле, октябре, декабре 2022 года, январе 2023 года платежи были пропущены, в результате чего задолженность по процентам составила 12 000 рублей за каждый пропущенный месяц. В феврале-марте 2023 года платежи были внесены в размере 12 000 рублей ежемесячно, в мае 2023 года платеж составил 8 437 рублей, задолженность по процентам составила 3 563 рублей, в апреле, июне-октябре 2023 года платежи внесены не были, задолженность по процентам составила 12 000 рублей за пропущенный каждый месяц соответственно. Общая задолженность по процентам по договору составила 136 563 рублей.

Свои обязательства по возврату суммы займов и уплате процентов в предусмотренные договором сроки ФИО2 не исполнил, что также ответчиком не оспорено.

Поскольку ФИО2 нарушены условия по возврату суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что последним не оспорено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО « Фаворит» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 637 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 150 000 рублей – сумма основного долга, 115 637 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23 000 рублей – договорная неустойка; также процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда).

При исчислении процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) суд исходит из следующего расчета:

- 150 000 рублей х6% = 9000 рублей (сумма процентов за пользование займом в месяц) /30 дней (число дней в месяце) х 10 дней (количество дней до даты вынесения решения)= 3000 рублей.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 составит 118 637 рублей (115 637 + 3000 = 118 637).

ООО «Фаворит» просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом, по день фактического исполнения решения суда.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Договор займа не расторгнут, долг ответчиком не погашен, в связи с чем суд, руководствуясь вышеуказанной правовой позицией, находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование займом на будущее время.

Начисление процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует производить начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, следующего за днём вынесения решения суда, по ставке 6 % в месяц.

Расчёт процентов должен осуществляться исходя из остатка задолженности по договору займа, то есть из остатка задолженности по основному долгу (сумме займа 150 000 рублей).

Истец просит суд взыскать проценты за пользование займом по день фактического исполнения решения суда.

Между тем, начисление процентов за пользование займом возможно только до момента исполнения обязательства по возврату суммы займа. Как указано выше, суд пришёл к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Фаворит» не только основного долга, но и процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах указание в решении на взыскание с ответчика процентов за пользование займом до дня исполнения решения суда повлечёт необоснованное начисление процентов вплоть до погашения заёмщиком суммы взысканных процентов за пользование займом, что недопустимо.

В связи с изложенным проценты за пользование займом следует взыскать по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом по процентной ставке 6 % в месяц (72 % годовых), исчисляемые из остатка задолженности по основному долгу (сумма займа), который составляет 150 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Поскольку ФИО2 нарушены условия по возврату суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что последним не оспорено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО « Фаворит» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 563 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 200 000 рублей – сумма основного долга, 136 563 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27 000 рублей – договорная неустойка; также процентов за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда).

При исчислении процентов за пользование суммой займа по договору № года за ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) суд исходит из следующего расчета: 200 000 х 6%=12 000 рублей (сумма процентов за пользование займом в месяц) /30 дней (число дней в месяце) х 1 день (количество дней до даты вынесения решения) = 400 рублей.

Таким образом, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 составит 136 963 рублей (136 563 + 400 = 136 963).

Расчёт процентов должен осуществляться исходя из остатка задолженности по договору займа, то есть из остатка задолженности по основному долгу (сумме займа 200 000 рублей).

Истец просит суд взыскать проценты за пользование займом по день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом по процентной ставке 6 % в месяц (72 % годовых), исчисляемые из остатка задолженности по основному долгу (сумма займа), который составляет 200 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом правовой режим залогового имущества в силу действующего гражданского законодательства является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Учитывая, что ФИО2 принятые на себя договором займа обязательства надлежащим образом не исполняет, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Фаворит» об обращении взыскания на автомобиль марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, цвет белый, 2019 года выпуска, модель: №, VIN №, путем реализации на публичных торгах.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с представленными в материалы дела квитанциями, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 722 рубля, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования ООО «Фаворит» признаны обоснованными, истец в связи с рассмотрением дела понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 9 722 рублей, факт несения которых подтвержден материалами дела, истец имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фаворит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Фаворит» (ИНН №, ОГРН №), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей- сумма основного долга, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 637 рублей, договорная неустойка в размере 23 000 рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «Фаворит» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование суммой займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, исходя из остатка суммы основного долга (который на день постановления судом решения составляет 150 000 рублей), из расчета 6% ежемесячно.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Фаворит» (ИНН №, ОГРН №), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей- сумма основного долга, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 963 рублей, договорная неустойка в размере 27 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 722 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «Фаворит» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование суммой займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, исходя из остатка суммы основного долга (который на день постановления судом решения составляет 200 000 рублей), из расчета 6% ежемесячно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, цвет белый, 2019 года выпуска, модель: №, VIN №, принадлежащий ФИО2, путём реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 2-3297/2023

Председательствующий И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года.