Гражданский кодекс часть 1

Заявитель ФИО2 ФИО26 обратилась в Трусовский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления указав, что ФИО12 ФИО27 приходится внуком ФИО2 ФИО28, после смерти дедушки ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство. ФИО9 ФИО29 являлся супругом ФИО2 ФИО30 (бабушка заявителя), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец заявителя ФИО2 ФИО31 являлся сыном ФИО32 и ФИО33, но он умер ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев заявление ФИО2 ФИО34 о принятии наследства по закону, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО12 ввиду отсутствия документов, бесспорно подтверждающих факт родственных отношений с супругом и сыном. В соответствии с данными, указанными в свидетельстве о рождении, матерью ФИО2 ФИО35 (отца заявителя) являлся ФИО5, а отцом ФИО2 ФИО36. Нотариусом установлено, что брак ФИО2 ФИО37 заключил с ФИО11, а после регистрации брака имя она не меняла по сведениям из органов ЗАГСа. Однако в соответствии с данными в свидетельстве о смерти супруги ФИО10 её имя указано ошибочно как «ФИО6». Тем не менее, указанная в свидетельстве о смерти ФИО2 ФИО38 приходится заявителю бабушкой, поскольку являлась матерью его отца и супругой его дедушки. Установление факта родственных отношений между заявителем и умершей послужит основанием для вступления ФИО2 ФИО40 в наследство после смерти ФИО2 ФИО39, то есть порождает для него юридические последствия.

Просил суд установить факт родственных отношений между ФИО2 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО2 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, признав, что ФИО2 ФИО43 является внуком ФИО2 ФИО44, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО14 в судебном заседании поддержала заявление, просила удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя, свидетелей, исследовав иные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного суду свидетельства о рождении II-КВ № от 13.07.2021г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. родился ФИО2 ФИО45, о чем составлена запись акта о рождении № от 18.01.1991г., мать ФИО7, отец ФИО4.

Из Свидетельства о рождении II-КВ № от 13.07.2021г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. родился ФИО2 ФИО46, о чем 16.11.1961г. составлена запись акта о рождении №, в которой мать ФИО2 ФИО47, отец ФИО2 ФИО48.

Согласно справке о заключении брака ФИО2 ФИО49 и ФИО17 ФИО50 вступили в брак 14.ДД.ММ.ГГГГ., после вступления в брак жене присвоена фамилия ФИО2.

ФИО2 ФИО51 умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти № от 15.12.2002г. и выдано свидетельство II-КВ № от 15.ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Нотариуса <адрес> ФИО16 ФИО12 в выдач свидетельства о праве на наследство отказано, в виду того, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением выдачи свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО52 обратилась ФИО2 ФИО53, действующая по доверенности от ФИО2 ФИО54.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Собственниками в вышеуказанной квартире являются: 1/3 доля - ФИО2 ФИО55; 1/3 доля - ФИО2 ФИО56; 1/3 доля - ФИО2 ФИО57. Кроме того, после смерти ФИО2 ФИО58, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками на ее долю являлись: Супруг - ФИО2 ФИО59, умер ДД.ММ.ГГГГ; Сын - ФИО2 ФИО60, умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни у супруга - ФИО2 ФИО61, ни у сына - ФИО2 ФИО62 факт родственных отношений не подтверждается, так как в справке о заключении брака, брак заключен между ФИО3 и (ФИО8) ФИО11 и в свидетельстве о рождении сына - ФИО2 ФИО63, ФИО2 ФИО64 записана как "ФИО2 ФИО65". Согласно письму Государственного казенного учреждения <адрес> "Государственный архив <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ за № сведений о перемени имени ФИО6 (ФИО13) ФИО15 не выявлено. В связи, с чем не предоставляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство.

Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО18, ФИО19 подтвердили, что действительно ФИО2 ФИО66, в девичестве ФИО17, являлась матерью ФИО2 ФИО67 и бабушкой ФИО2 ФИО68, длительное время проживала с ними совместно, вели общее хозяйство, в родстве указанных лиц сомнений никогда не возникало.

Таким образом, суд считает, что факт родственных отношений полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Документы, подтверждающие родственные отношения между умершей матерью заявителя и заявителя, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ей для получения пенсии ФИО20 за июнь 2020 г.

Поскольку факт родственных отношений доказан, суд считает заявление ФИО12 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 262, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 ФИО69 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, где ФИО2 ФИО70ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО2 ФИО71ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.А. Спицына