Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧерновЪ и Партнеры» (далее по тексту – ООО «ЧерновЪ и Партнеры») о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ООО «ЧерновЪ и Партнеры» заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому ООО «ЧерновЪ и Партнеры» принимает на себя обязательства по предоставлению услуг заказчику в объеме и на условиях, предусмотренных договором и приложением №1 к договору (признание права собственности на самовольно построенный объект недвижимости).

Согласно договора цена договора определяется в соответствии с приложением №1 к договору на оказание услуг. Согласно приложения №1 стоимость юридических услуг определена в размере 300 000 рублей (аванс 150 000 рублей, при получении свидетельства о регистрации права собственности 150 000 рублей). ФИО1 был внесен аванс в размере 150 000 рублей.

Согласно договора в случае отрицательного исхода дела сумма, оплаченная заказчиком по договору, возвращается за вычетом фактически произведенных работ.

Вместе с тем ответчик свои обязательства не выполнил: суды не посещал, ее интересы не представлял.

... между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг о расторжении договора и о возврате аванса в размере 150 000 рублей. срок возврата аванса до ....

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, в счет денежной компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «ЧерновЪ и Партнеры» в судебном заседании иск не признал, просил о применении ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежащего применению в настоящем деле исходя из характера спорного правоотношения, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что... между истцом и ООО «ЧерновЪ и Партнеры» заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому ООО «ЧерновЪ и Партнеры» принимает на себя обязательства по предоставлению услуг заказчику в объеме и на условиях, предусмотренных договором и приложением №1 к договору (признание права собственности на самовольно построенный объект недвижимости).

Согласно пункта 3.1. договора цена договора определяется в соответствии с приложением №1 к договору на оказание услуг. Согласно приложения №1 стоимость юридических услуг определена в размере 300 000 рублей (аванс 150 000 рублей, при получении свидетельства о регистрации права собственности 150 000 рублей). ФИО1 был внесен аванс в размере 150 000 рублей.

Согласно пункта 7.3. договора в случае отрицательного исхода дела сумма, оплаченная заказчиком по договору, возвращается за вычетом фактически произведенных работ.

Вместе с тем ответчик свои обязательства не выполнил: суды не посещал, ее интересы не представлял.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства представителем ответчика не опровергнуты.

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение договора от ....

Руководствуясь положениями статьи 782 ГК РФ, а также статьи 32 Закона «О защите прав потребителей», содержащей аналогичные положения о том, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, исходя из того, что доказательств исполнения договора не представлено, а также доказательств понесенных ответчиком фактических расходов последним представлено не было, при этом, денежные средства не возвращены.

Кроме того, в материалах гражданского дела отсутствуют подписанные сторонами акты об оказании юридических услуг. Подписанием дополнительного соглашения ответчик, по сути, признал факт не исполнения требуемых действий в качестве обязательств по договору.

При отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг с ответчика может быть удержана сумма за фактически исполненные им услуги. Однако ответчик не представил доказательств, подтверждающим что им выполнялись какие-либо услуги по договору, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 150 000 рублей, уплаченных ФИО1

В виду нарушения ответчиком требований Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ЧерновЪ и Партнеры» в пользу истца, в соответствии со статьей 15 указанного Закона, компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом требований разумности и справедливости, определен в размере 4 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку обязательства ответчиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику и считает возможным, руководствуясь принципом разумности и соотносимости, применить ст. 333 ГК РФ, и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 17 000 рублей.

В части взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов в данной части. Несение расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей документально не подтверждены, в материалах дела отсутствуют платежные документы.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 4 500 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «ЧерновЪ и Партнеры» в пользу ФИО1 денежную сумму, оплаченную по договору на оказание юридических услуг от ... в размере 150 000 рублей, в счет денежной компенсации морального вреда 4 000 рублей, штраф в размере 17 000 рублей.

ФИО1 в оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова