Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированны тем, что истец является собственником объекта: BЛ-10 кВ отпайка на ТП № от BЛ-10 кВ ф. 12 ПС «Каменное», расположенного в д. <адрес> УР, а также КТП-10/0,4 кВ. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке 11.11.2015г. Объект был запущен в эксплуатацию с учетом всех установленных норм и правил. Между ФИО2 и ПО ЮЭС филиала «Удмуртэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья», 04.09.2014г. были подписаны Акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт о выполнении технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения и акт о разграничении границ балансовой принадлежности сторон (экземпляры имеются у сторон). Изначально строительство указанного объекта энергоснабжения было связано с необходимостью электроснабжения жилого <адрес> д. Каменное, принадлежащего ФИО2 Однако, в период с 2015 года и по настоящее время ПО ЮЭС филиала «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», самовольно, без получения соответствующего разрешения (согласия) собственника, произвело подключение жилых домов, расположенных в д. Каменное по <адрес>, Зимняя, Сосновая, Царская и в д. Мещеряки по <адрес>, Удмуртская. С подключенными потребителями заключены договоры энергоснабжения, осуществляется энергопотребление в постоянном режиме. Согласно Акту от 28.09.2020г., оформленному комиссией с участием Главы поселковой администрации и независимого представителя, установлено количество подключенных абонентов и их точные адреса (45 жилых домов и пилорама). Таким образом, фактические обстоятельства указывают на нарушение прав и законных интересов ФИО2, которое было допущено действиями ПО ЮЭС филиала «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», которое использует не принадлежащее ему на законном праве имущество в своей коммерческой деятельности, причиняет ему ускоренный технический износ, при этом не несет затрат на содержание и обслуживание данного объекта. Необходимо отметить, что со всех подключенных абонентов взималась «плата за подключение» к сетям и энергопередающим устройствам якобы принадлежащим сетевой организации. Кроме того, ежемесячно давались отчеты о транспортировке электроэнергии к данным абонентам со взиманием тарифа за транспортировку. С целью устранения допущенных нарушений в адрес сетевой организации было направлено письмо с предложением заключения договора аренды трансформатора и высоковольтной линии. 02.12.2020г. был направлен ответ, что никаких объектов электросетевого хозяйства Удмуртэнерго, подключенных к воздушной линии ФИО2, не имеется. Данная позиция не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Согласно отчета оценочной компании ООО «Агентство оценки «Регион» №-АО/6464- Р от 11.02.2021г. стоимость пользования BЛ -10КВ отпайка на ТП № от ВЛ-10КФ ф.12 ПС «Каменное» и земельным участком под ними составила 1 497 000 рублей за период с 01.08.2015г. по 31.10.2020г.

Просит взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1 497 000 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, требования считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению по основаниям изложенным в возражениях.

Свидетель ФИО6 ранее в судебном заседании пояснил, что является должностным лицом ответчика и был уполномочен на заключение договоров на технологическое присоединение абонентов. Абонентов подключали к ТП1077 без получения от собственника необходимого согласия.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежавшим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд установил:

Воздушная линия 0,4кВ фидер 12 ПС Каменное от ТП-368 принадлежит ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (Далее – ОАО «МРСК Центра и Приволжья»), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серии <адрес>.

Объект ФИО2 (жилой дом, расположенный по адресу: д.Каменное, <адрес>) до декабря 2014 года имел технологическое присоединение к электрическим сетям Удмуртэнерго через ВЛ-0,4кВ фидер 12 ПС Каменное от ТП-368.

К данной ВЛ-0,4 кВ от КТП 368 имели технологическое присоединение объекты остальных жителей /потребителей д. Каменное, что подтверждается поопорными схемами ВЛ-04,4 кВ от ТП 36<дата> и 2014 г.г.

<дата> ФИО2 подал в Удмуртэнерго заявку на изменение точки присоединения и просил осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного в д. Каменная, <адрес> с ЛЭП напряжением 10кВ. К заявке прилагалось обращение, зарегистрированное за №Цок <дата>, согласно которому заявитель указал, что будет строить ЛЭП-10 кВ своими силами и за свой счёт и просит присоединить ЛЭП-10кВ и жилой дом к сетям Удмуртэнерго.

ФИО2 была установлена КТП 10/0,4 кВ, которая вошла в состав электрического имущества истца – ЛЭП 10 кВ под номером ТП 1077.

На основании заявки между Удмуртэнерго и ФИО2 <дата> подписан Договор технологического присоединения № (далее — Договор) к электрическим сетям филиала «Удмуртэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

Дополнительным соглашением от <дата> срок выполнения мероприятий по указанному Договору продлен и выданы новые технические условия от <дата> (далее — Технические условия 2013).

Согласно техническим условиям 2013 объект истца – жилой дом с распределительной сетью ЛЭП-10 кВ, расположенный по адресу УР, <адрес>, д. Каменное, <адрес>, уч. 35, осуществил присоединение к электрическим сетям ОАО «МАРСК Центра и Приволжья» (филиал «Удмуртэнерго»).

Между истцом и ответчиком по факту окончания комплекса работ по технологическому присоединению был подписан Акт об оказании услуг № от <дата> по Договору. Согласно данному акту услуги сетевой организацией оказаны с надлежащим качеством, удовлетворяющим требованиям истца, претензии к сетевой организации отсутствуют.

<дата> в Росреестре зарегистрировано право собственности ФИО2 на объект: ВЛ-10 отпайка на ТП № от ВЛ-10 кВ ф. 12 ПС «Камееное», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

<дата> МИФНС № по <адрес> зарегистрированы изменения в Устав ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в части нового наименования общества – ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

Суд исследовав материалы дела, представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Федеральным законом "Об электроэнергетике", устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 442.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Удмуртэнерго - сетевая организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, c использованием которых она оказывает услуги по передаче электрической энергии (пункт 2 Правил недискриминaционного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 861 (далее—Правила 861)).

Довод истца o том, что Удмуртэнерго использует в своей деятельности объект: ВЛ-10кВ отпайка на ТП № от ВЛ-10кВ ф. 12 ПС Каменное, принадлежащий ФИО3, не обоснован, поскольку Общество оказывает услуги по передаче электрической энергии лишь посредством объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ему на праве собственности, a ВЛ-10кВ отпайка на ТП № от ВЛ-10кВ ф. 12 ПС Каменное истцом в пользование Общества не передавалась.

Следует отметить, что в соответствии c пунктом б Правил 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика)) произошло за счет другого (потерпевшего (истца)), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законны оснований или последующем их отпадении.

B предмет докaзывaния входит установление в совокупности фактов наличия y ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества, a y истца - правовых оснований для утверждения, что указанное обогащение имело место именно за его счет.

Истец не указал, в чем именно выразилось co стороны Общества обогащение и в чем его неосновательность.

Так, в системе действующего правового регулирования правом на оказание возмездных услуг по передаче электрической энергии ее потребителям на розничных рынках электрической энергии нaделены территориальные сетевые организации. Они оказывают названные услуги на основании договора o возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии и установленного уполномоченным органом исполнительной власти тарифа. При этом, согласно пункту 15(1) Правил № стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии c разделом V данных Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

ФИО3 не обладает статусом сетевой организации, следовательно, не вправе требовать оплату стоимости услуг по передаче электрической энергии (переток электрической энергии по своим сетям).

B Постановлении Конституционного суда №-П от <дата> прямо указано, что «в системе действующего правового регулирования предусмотренный пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг запрет требовать оплату за переток электрической энергии означает не только запрет на получение собственниками (владельцами) объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства иных потребителей, дохода от этой деятельности, но и запрет на возмещение им расходов, которые они несут при ее осуществлении.

Доводы истца o том, что «со всех подключенных абонентов взымалась плата за подключение.. давались отчеты o транспортировке электроэнергии.. co взиманием тарифа за транспортировку» не указывают на наличие на стороне Общества неосновательного обогащения ввиду следующего.

При формировании индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для Удмуртэнерго органом по тарифному регулированию учитываются признанные экономически обоснованными заявленные расходы сетевой организации, в которые включаются лишь расходы, необходимые для содержания объектов электpосетевого хозяйства, принадлежащих ответчику на каком-либо законном праве. То есть, в тариф Удмypтэнерго никакие затраты на содержание/эксплуатацию электросетевого объекта ФИО3 не заложены (неосновательное обогащение отсутствует).

Кроме того, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, a также объектов электpосетевого хозяйства, принадлежащих сeтевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства № от <дата> предусмотрено, что технологическое присоединение к электрическим сетям (в том числе опосредованное) осуществляют только сетевые организации. За такую услугу предусмотрена плата, взимаемая сетевыми организациями, размер которой устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 17 указанных Правил).

Таким образом, Общество, являясь сетевой организацией, осуществляя свою обычнyю хозяйственную деятельность по технологическому присоединению объектов потребителей и по передаче электрической энергии по своим электросетевым объектам, не получало неосновательного обогащения от использования имущества ФИО3

Доводы истца о том, что Удмуртэнерго самовольно произвело подключение жилых домов к электросетевому объекту истца, не обоснованы, поскольку объекты потребителей, как и жилой дом истца, имели и имеют непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям Общества напряжением 0,4кВ, для присоединения к которым не требуется согласия ФИО2

В соответствии с пунктом 11.3 раздела 11 Технических условий 2013 истец самостоятельно осуществляет «Проектирование и строительство ЛЭП-10кВ от oп. N°30 ВЛ-10кВ фид.№ ПС Каменное».

Таким образом, в обязанности заявителя не включено строительство электросетевого объекта напряжением 0,4 кВ, необходимого для выполнения индивидуального технологического присоединения жилого дома от ТП 10/0,4 кВ.

В обязанности сетевой организации не входит обязательство по строительству индивидуальной ЛЭП-0,4 кВ для осуществления технологического присоединения объекта ФИО2

Таким образом, исполнение Договора с истцом предполагалось и было исполнено посредством существующей ЛЭП-0.4кВ, принадлежащей на праве собственности Обществу, к которой помимо объекта истца имеют технологическое присоединение объекты иных потребителей (поопорная схема электрических соединений на 2015 год).

Между истцом и ответчиком по факту окончания комплекса работ по технологическому присоединению был подписан Акт об оказании услуг № от 31.12.20214 по Договору. Согласно данному акту услуги сетевой организацией оказаны с надлежащим качеством, удовлетворяющим требованиям истца, претензии к сетевой организации отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что изначально, строительство ЛЭП-10кВ было необходимо для электроснабжения жилого <адрес> и, что Удмуртэнерго самовольно произвело подключение жилых домов к электросетевому объекту истца, не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами.

Все объекты, указанные истцом в исковом заявлении, имеют технологическое присоединение к электросетевому объекту Удмуртэнерго, а именно, к ВЛ- 0.4 кВ (акты разграничения границ балансовой принадлежности прилагаются). В связи с чем, согласие истца на такое технологическое присоединение не требуется.

Кроме того, доводы о том, что объект истца (после строительства ЛЭП-10кВ отпайка на ТП 1077) имел техприсоединение через ВЛ-0.4кВ. принадлежащую ответчику и что помимо истца к данной ВЛ-0.4кВ имеют техприсоединение иные объекты, истцу было известно на момент исполнения технических условий к Договору, претензий к выполненным техническим мероприятиям истец не имел.

Таким образом, ФИО2 своими действиями по исполнению договора и подписанию актов, вытекающих из исполнения Договора, согласовал (разрешил) переток электрической энергии через свой электросетевой объект.

В связи с чем, ПАО «Россети Центр и Приволжье» являясь сетевой организацией, осуществляя свою хозяйственную деятельность по технологическому присоединению объектов потребителей и по передаче электрической энергии по своим электросетевым объектам, не могло получить неосновательное обогащение, так как имущество истца не использовало в своих целях.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения за период c <дата> по <дата>.

При этом, право собственности на ВЛ-10 кВ отпайка на ТП № от ВЛ-10 кВ ф.12 ПС «Камееное, ФИО2 было зарегистрировано <дата>

Таким образом, суд приходит к выводу, что o нарушении прав истцу стало известно в <дата> Учитывая общий срок исковой давности (3 года), требования за период с <дата> по <дата> заявлены за пределами срока исковой давности

За период с <дата> по <дата> срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании совокупности представленных доказательств, суд не находит оснований для удовлетворении требований ФИО2 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО8 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата> года

Судья С.В. Алабужева