Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Павленко О. Ю. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павленко О.Ю. обратился в суд с указанным требованием к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту АО «НПФ «Будущее»), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «НПФ «Транснефть» договор об обязательном пенсионном страховании № В его адрес ДД.ММ.ГГГГ поступило из АО «НПФ «Транснефть» уведомление о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи с переводом средств пенсионных накоплений истца из АО «НПФ «Транснефть» в АО «НПФ «Будущее» в соответствии с новым договором, якобы заключенным им с АО «НПФ «Будущее», при этом никакие договоры об обязательном пенсионном страховании им не заключались, доверенности на заключение таких договоров им не выдавались, заявление о переходе/досрочном переходе в другой пенсионный фонд он не подписывал и в пенсионный фонд не подавал. Несмотря на вышеизложенное, внесены изменения в реестр застрахованных лиц, в результате чего накопительная часть пенсии была переведена из АО «НПФ «Транснефть» в АО «НПФ «Будущее». Таким образом, договор заключен не надлежащими сторонами, нарушает его права на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию и является недействительным.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований просит признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Павленко О.Ю. и АО «НПФ «Будущее», на основании которого средства пенсионных накоплений переведены из АО «НПФ «Транснефть» в АО «НПФ «Будущее» недействительным; обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать в АО «НПФ «Транснефть» в размере и в порядке, установленных п.5.3 ст.36.6 Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 года, а именно: средства пенсионных накоплений истца, определенные в порядке, установленном п.2 ст.36.6-1 Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 года в размере 245 943,33 рублей; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 564,31 рублей; средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца в размере 68 817,24 рублей; потерянный инвестиционный доход за 2016 год в размере 26 931,05 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины для подачи искового заявления в суд в размере 300 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Корсун Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, не поддержала требование о взыскании с ответчика потерянный инвестиционный доход за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 26 931,05 рублей, поскольку он остался у АО «НПФ «Транснефть».

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» в судебном заседании участия не принимал. Представил суду возражения на исковое заявление в которых с предъявленными требованиями не согласился, заявил суду о пропуске истцом срока исковой давности. Из текста искового заявления усматривается, что истцу стало известно о нахождении его пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, иск подан в суд только ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Кроме того указал, что заявляя о не подписании договора и заявления, истец не представил об этом никаких доказательств. В исковом заявлении истец не указывает и не представляет доказательств ни одного из оснований перечисленных в ст.ст.168-179 ГК РФ по которым договор об обязательном пенсионном страховании может быть признан недействительным. Полагает, что истец, оспаривая факт заключения с АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании и при этом не представляя никаких доказательств, действует недобросовестно, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

После поступления в АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного с Павленко О.Ю. проведена соответствующая проверка качества оформления и заключении с истцом договора, в результате которой нарушений выявлено не было и основания отказать застрахованному лицу в заключении договора об обязательном пенсионном страховании не было. В случае досрочного перехода застрахованного лица из одного фонда в другой, передаются средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица новому страховщику без учета результата их инвестирования. Результат инвестирования средств пенсионных накоплений предыдущий страховщик направляет в свой резерв по обязательному пенсионному страхованию. Из представленной выписки о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии Павленко О.Ю. видно, что при передаче средств в Фонд результат инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 26 931,05 рублей не был переведен в АО «НПФ «Будущее», а был переведен в АО «НПФ «Транснефть» и в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным является для ПФ РФ неосновательным обогащением и подлежит возврату на пенсионный счет накопительной пенсии истца. В связи с изложенным, правовые основания для взыскания с АО «НПФ «Будущее» инвестиционного дохода отсутствуют. Результаты инвестирования средств пенсионных накоплений отражаются на счетах по состоянию на 31 декабря каждого года не позднее 31 марта следующего года. Поскольку средства пенсионных накоплений Павленко О.Ю. поступили в Фонд ДД.ММ.ГГГГ рассчитать результат инвестирования средств пенсионных накоплений не представляется возможным и он может быть рассчитан только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей не подлежат удовлетворению поскольку договор об оказании услуг заключен не на ведение конкретного гражданского дела о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, а является общим договором на оказание истцу юридических услуг. Просит отказать в удовлетворении требований Павленко О.Ю. в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «НПФ «Транснефть» в судебное заседание не явился, извещен, представил суду пояснения, в которых указал, что с Павленко О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № По результатам переходной компании ДД.ММ.ГГГГ года из ПФР ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц. На основании уведомления средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии Павленко О.Ю. были переведены в АО «НПФ «Будущее». Просит рассматривать дело без участия представителя.

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска Контова Ю.А. в судебном заседании требования истца оставил на усмотрение суда.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О негосударственных пенсионных фондах», под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии с п.1 ст.36.11 указанного Федерального закона, застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

На основании п.3 ст.36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ, заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В случае направления указанного уведомления иным способом установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 ГК РФ; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; фондом, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п.1 ст.36.4).

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст.167 ГК РФ)

Согласно п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 6.1 статьи 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, Павленко О.Ю. заключил ДД.ММ.ГГГГ договор № об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом (л.д.13-14), в соответствии с которым Фонд обязан производить назначение, корректировку и выплату накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах», Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 30.11.2011 года № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений», страховыми правилами фонда и условиями настоящего договора (п.6).

Согласно полученному Павленко О.Ю. уведомлению от АО «НПФ «Транснефть», средства пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии переданы в АО «НПФ «Будущее» в связи с прекращением договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№ на основании внесенных ПФР изменений в единый реестр застрахованных лиц (заключение нового договора об обязательном пенсионном страховании)

Как усматривается из выписки о состоянии пенсионного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма средств пенсионных накоплений, переданных новому страховщику составила 314 760,57 рублей, из них сумма пенсионных накопления, поступивших из ПФ РФ в размере 245 943,33 рублей, результат инвестирования средств пенсионных накоплений составил 68 817,24 рублей (л.д.7).

Подписание договора № об обязательном пенсионном страховании и заявление о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд истцом оспаривается, указывает, что ранее его средства пенсионных накоплений находились в АО «НПФ «Транснефть».

По ходатайству Павленко О.Ю. на основании определения Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№ подписи от имени Павленко О.Ю., изображения которых расположены к копии договора № об обязательном пенсионном страховании между АО «НПО «Будущее» и застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены одним лицом, но не самим Павленко О. Ю., а другим лицом, с подражанием подлинной подписи Павленко О.Ю., возможно, с помощью технических средств.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства стороной истца доказан тот факт, что договор договора № об обязательном пенсионном страховании между АО «НПО «Будущее» и застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ Павленко О.Ю. не подписывался, следовательно, указанный договор является недействительным.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям Павленко О.Ю. срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п.2 ст.181 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Сообщение АО «НПФ «Транснефть» в адрес Павленко О.Ю. направлено ДД.ММ.ГГГГ, ответчик считает, что срок исковой давности по требованиям истца истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд с доводом ответчика согласиться не может поскольку Павленко О.Ю. предприняты действия по восстановлению нарушенного права путем обращения ДД.ММ.ГГГГ в Одел полиции № УМВД России по г. Омску по факту мошеннических действий работников НАП «Будущее».

Поскольку на день подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) трех лет не прошло, последствия применения истечения срока исковой давности не подлежат.

Согласно сообщению ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области, заявление о переходе и договор об ОПС в рамках переходной кампании ДД.ММ.ГГГГ года не поступал. По информации Пенсионного фонда РФ установлено, что заявление о переходе из НПФ в НПФ от ДД.ММ.ГГГГ№ зарегистрировано ГУ – Отделение ПФР по <адрес>; договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№ предоставлен НПФ Будущее в ГУ – Отделение ПФР по <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку из представленных доказательств установлено, что Павленко О.Ю. не подписывал заявление застрахованного лица о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд и договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ, что говорит об отсутствии его волеизъявления на досрочный переход в АО «НПФ «Будущее», договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№ подлежит признанию недействительным. При этом в силу вышеуказанных норм права, последствием признания договора недействительным является обязанность АО «НПФ «Будущее» передать средства пенсионных накоплений Павленко О.Ю. в общей сумму 314 760,57 рублей, в тот фонд, откуда они были получены, то есть в АО «НПФ «Транснефть».

Истцом заявлено требование о передаче АО «НПФ «Транснефть», процентов за неправомерное пользование указанными средства, определяемых в соответствии со ст.395 ГК РФ, относительно данного требования суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года №75-ФЗ при наступлении обстоятельств, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных резервов фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик АО «НПФ «Будущее» неправомерно пользовался средствами пенсионных накоплений Павленко О.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным требования Павленко О.Ю. в данной части удовлетворить, возложить на АО «НПФ «Будущее» обязанность перечислить в АО «НПФ «Транснефть» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму средств пенсионных накоплений в заявленном размере.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Павленко О.Ю. заключен договор поручения на совершение юридических действий, а именно, представление в суде 1 инстанции, которым предусмотрено вознаграждение поверенного в размере 10 000 рублей (л.д.22).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Павленко О.Ю. внесена оплата в размере 10 000 рублей, по иной квитанции к приходному кассовому ордеру внесена оплата в размере 5 000 рублей за составление искового заявления (л.д.20, 21).

При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, сложность и характер спора, принцип разумности расходов, и находит подлежащим взысканию с АО «НПФ «Будущее» расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор № об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Павленко О. Ю. и АО НПФ «Будущее» недействительным.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать в акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» средства пенсионных накоплений Павленко О. Ю. в размере 245943,33 рублей; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 37564,31 рублей; средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Павленко О. Ю. в размере 68817,24 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Павленко О. Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2019 года

Решение в законную силу не вступило.