Гражданский кодекс часть 1

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б., при ведении протокола помощником судьи Фаузиевой Л.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о признании решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, назначении страховой пенсии по старости досрочно, взыскании юридических расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о признании решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным и подлежащим отмене. Включении в специальный стаж, дающий право на установление страховой пенсии по старости досрочно, следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (2м.20 дн.), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ,(07 л. 09 дн.), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (01.м. 08 дн.), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (03 г.01 м. 05 дн.), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (05 м.18 дн.). Обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости досрочно. Взыскать с ответчика в пользу истца 17 750 руб. в счет расходов понесенных на юридические услуги и расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 900 руб.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что в спорные периоды она осуществляла свою трудовую деятельность в <адрес>ной типографии на должностях ученицы печатника высокой печати, печатника высокой печати, наборщицей ручного набора, учеником печатника офсетной печати и печатником офсетной печати. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ - УПФ РФ в <адрес> РБ с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно с момента наступления права. Однако ответчиком было отказано в назначении данной страховой пенсии по старости, в качестве основания указано, что периоды осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ученицей печатника высокой печати, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, печатником высокой печати, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ учеником печатника офсетной машины, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ печатником офсетной печати и с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ наборщиком ручного набора не могут быть засчитаны в данный стаж, так как не входят в списки №1 и 2, производств, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10), и отсутствием подтверждения постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении указанных работ. Истец считает вышеназванное решение ответчика подлежащим отмене, так как оно противоречит нормам закона, дающим право истцу на установление досрочной страховой пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в <адрес> РБ ФИО2, действующая на основании доверенности, в удовлетворении искового заявления ФИО1 просила отказать, пояснив, что указанные периоды работы истца на должностях ученицы печатника высокой печати, печатника высокой печати, наборщицы ручного набора, ученика печатника офсетной печати и печатника офсетной печати, не были включены в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в виду того, что они не входят в списки № и №, кроме того отсутствует подтверждение постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении указанных работ. В связи, с чем считает, что оспариваемое решение № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Изучив в совокупности материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ-УПФР в <адрес> РБ с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-УПФР в <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии, поскольку стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" является недостаточным.

В стаж на соответствующих видах работ ответчиком не были включены периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ученицей печатника высокой печати, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, печатником высокой печати, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ учеником печатника офсетной машины, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ печатником офсетной печати и с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ наборщиком ручного набора, в <адрес>ной типографии, т.к. данные периоды работы истца не предусмотрены Списком N 1 и Списком N 2, и не имеют документального подтверждения ее постоянной занятости в течение полного рабочего дня на выполнении перечисленных выше работ.

Так, согласно сведениям трудовой книжки ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принята ученицей печатника высокой печати в <адрес>ную типографию, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работала в <адрес>ной типографии в должности печатника высокой печати 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наборщицей ручного набора 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности печатника высокой печати 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд печатника высокой печати, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеником печатника офсетной машины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности печатника офсетной печати 6 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности печатника высокой печати 5 разряда.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ Аскинская типография как самостоятельное юридическое лицо документы в районный архив не сдавали.

Разрешая данные исковые требования, суд считает подлежащими применению Списка № 1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Исходя из указанных положений следует, что ответчиком обоснованно в стаж на соответствующих видах работ не были включены периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ученицей печатника высокой печати, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, печатником высокой печати, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ учеником печатника офсетной машины, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ печатником офсетной печати, т.к. данные периоды работы не предусмотрены Списком N 1.

Между тем, суд считает необходимым включить в указанный стаж, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наборщика ручного набора по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжке ФИО1 в оспариваемые периоды работала в должности наборщика ручного набора <адрес>ной типографии.

Должность «наборщик ручного набора» Списками, дающими право на досрочное назначение пенсии, не поименована.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР и Советом Министров РСФСР.

До 1 января 1992 года досрочная трудовая пенсия по старости работникам назначалась в соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173. После 1 января 1992 года досрочная трудовая пенсия по старости работникам назначалась в соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, а также указанные Списки могут применяться и за период до 1 января 1992 года.

Подразделом 2270000а раздела 22700000 XXV. Полиграфическое и кинокопировальное производства Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ№, предусмотрены работы наборщика вручную (код позиций «Рабочие» 2270000а-14792) который дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с пунктом 5 Правил №516 в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня. Основным условием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда является постоянное занятие выполнением работ, предусмотренных Списками, постоянно в течение полного рабочего дня не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

До 01.01.1992 года законодательство не предусматривало положение о том, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего времени.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

При этом с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 года N 2-П, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Суд считает, что наименования профессий "наборщик ручного набора " и "наборщик вручную", несмотря на разницу в написании, имеют единое значение, позволяющее с учетом исследованных обстоятельств по делу определить характер выполняемой работником ФИО1 работы, заключавшейся в осуществлении ею ручного набора текстов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в данной части иска о включении спорных периодов работы в должности наборщицы ручного набора в <адрес>ной типографии в специальный стаж.

В соответствии с частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чекам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы за оказание юридических услуг в размере 17 750 руб.

Между тем, суд, принимая во внимание, объем и сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, исходя из соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, расходы истца, по оплате государственной пошлины, составившие 900 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о признании решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, назначении страховой пенсии по старости досрочно, взыскании юридических расходов, удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж, дающий право на установление страховой пенсии по старости досрочно, следующие спорные периоды: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (05м.18 дн.).

Взыскать с Государственного учреждения - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные на юридические услуги в сумме 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 900 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Т.Б. Гиниятуллин