Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, в обоснование своих исковых требований указав, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлена денежная сумма 197000 рублей на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,5% годовых. <дата> АКБ «Банк Москвы» (ОАО) переименован в «БМ-Банк» (АО), <дата> «БМ-Банк» (АО) присоединен к Банк ВТБ 24 (ПАО). Согласно информационному письму в ООО «Эксперт-Финанс», кредитные договоры, права требования по которым были уступлены ВТБ 24 (ПАО) в пользу ООО «Эксперт-Финанс», учитывались в системах ВТБ 24 (ПАО) под номерами, отличными от номера присвоенных договорам при выдаче кредита. Кредитному договору между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был присвоен <номер>. На основании п.7.4.1 кредитного договора, Банк имеет право передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования. <дата> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав требования <номер>. <дата> между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) <номер>. ФИО1 исполнил обязательства по возврату денежных средств не в полном объеме, нарушив свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентов в размере 165684 рубля 81 копейка. <дата> в адрес ответчика ООО «Лидер» направлено уведомление о переходе прав кредитора и претензии о погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчиком не погашена. Обращаясь в суд, ООО «Лидер» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> (<номер>) от <дата> в размере 165684 рубля 81 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4513 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования в 39 ГПК РФ уточнены, просили суд прекратить производство по делу в части требований о взыскании денежных средств в размере 156095,01 рублей, в связи с отказом от иска в этой части, взыскать сФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> (<номер>) от <дата> в размере 9589 рублей 80 копеек, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4513 рублей 70 копеек, либо возвратить истцу госпошлину.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> признал, в остальной части просил отказать.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлена денежная сумма 197000 рублей на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,5 % годовых.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляется банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п.1.2. договора, фактического количества дней пользования кредитом.

<дата> АКБ «Банк Москвы» (ОАО) переименован в «БМ-Банк» (АО), <дата> «БМ-Банк» (АО) присоединен к Банк ВТБ 24 (ПАО).

Согласно информационному письму в ООО «Эксперт-Финанс», кредитные договоры, права требования по которым были уступлены ВТБ 24 (ПАО) в пользу ООО «Эксперт-Финанс», учитывались в системах ВТБ 24 (ПАО) под номерами, отличными от номера присвоенных договорам при выдаче кредита.

Кредитному договору между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был присвоен <номер>.

На основании п.7.4.1 кредитного договора, Банк имеет право передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования.

Кредитор воспользовался своим правом передачи права требования исполнения обязательств и <дата> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав требования <номер>.

<дата> между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) <номер>.

ФИО1 исполнил обязательства по возврату денежных средств не в полном объеме, нарушив свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 138983 рубля 46 копеек и процентов в размере 26701 рубль 35 копеек, всего 165684 рубля 81 копейка.

<дата> в адрес ответчика ООО «Лидер» направлено уведомление о переходе прав кредитора и претензии о погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> (<номер>) от <дата> в размере 9589 рублей 80 копеек, производство по делу в части требований о взыскании денежных средств в размере 156095,01 рублей просили прекратить в связи с отказом от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска полностью или частично.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принят отказ представителя истца от части заявленных исковых требований, в связи с чем, производство по делу в части взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 156095,01 рублей подлежит прекращению.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору в размере 9589 рублей 80 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 рублей.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору <номер> (<номер>) от <дата> в размере 9589 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 156095,01 рублей прекратить ввиду отказа истца от иска.

Возвратить ООО «Лидер» государственную пошлину в размере 4113,70 руб., уплаченные по платежным поручения <номер> от <дата> и <номер> от <дата> в УФК по <адрес>, получатель УФК по <адрес> /Межрайонная ИФНС РФ <номер> по <адрес>/ на расчетный счет <номер> в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС РФ <номер> по <адрес>).

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме вынесено 06 февраля 2020 года.

Судья Марисов И.А.