Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства Кяхтинского района к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный директор Фонда поддержки малого предпринимательства Кяхтинского района ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между фондом и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении микрозайма №, согласно которому фонд поддержки малого предпринимательства предоставил ответчику ФИО2 микрозайм в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> года до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Истец дополняет, что ответчиком ФИО2 был подписан договор о микрозайме и график погашения, который является неотъемлемой частью договора о микрозайме. Выдача была произведена единовременным зачислением на расчетный счет ответчика №, открытый в филиале Азиатско-Тихоокеанского банка (ОАО) в г. Улан-Удэ, дополнительный офис № г. Кяхта.

Согласно п.2.4 Договора о микрозайме № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает проценты за пользование микрозаймом по ставке <данные изъяты>% годовых, а также в соответствии с п.2.6 при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплату процентов, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Истец просит учесть, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей и задолженность по просроченным платежам составляет <данные изъяты> рублей.

ФИО2 неоднократно предъявлялись требования, как в письменной, так и в устной форме о погашении образовавшейся задолженности. Кроме этого, согласно договору о предоставлении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ п.5.3 ответчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания периода для составления налоговой декларации обязан предоставлять истцу:

- налоговую декларацию с отметкой о способе отправления документа в подразделение ФНС России, заверенную подписью и печатью;

- выписку из книги доходов и расходов за истекший календарный квартал;

- копии изменений и дополнений в сведения об индивидуальном предпринимателе и копию свидетельства о внесении записи в ЕГРИП о государственной регистрации изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, если в течении истекшего календарного квартала внесены изменения в сведения об индивидуальном предпринимателе.

Вышеуказанные документы ответчиком не предоставлялись.

ДД.ММ.ГГГГ фонд поддержки малого предпринимательства Кяхтинского района и ФИО3, ФИО1 заключили договоры поручительства №.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед фондом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору о предоставлении микрозайма, включая погашение основного долга, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков фонда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору о предоставлении микрозайма.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Кяхтинского района денежные средства в <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по просроченным платежам <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Фонда поддержки малого предпринимательства ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в иске, настаивала на его удовлетворении, пояснив, что ответчик вносила платежи на сумму <данные изъяты>. Поэтому при исчислении задолженности указанные платежи были учтены. Относительно довода ответчика о том, что ФИО2 погасила задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, не согласна, так как документов, подтверждающих этот факт, не имеется. Также такие платежи не вносил и ответчик ФИО3 Поэтому просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей и задолженность по просроченным платежам <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что брала микрозайм на строительство кузницы. Кузнецом работал ее старший брат, который в ДД.ММ.ГГГГ году скончался, утонул. В настоящее время земля, на которой находится кузница, принадлежит на праве собственности другому человеку, ее на кузницу не пускают. Дополнила, что в счет погашения задолженности ею было внесено около <данные изъяты> рублей, но квитанции есть только на <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, поскольку извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Участники процесса возражений не имеют.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что фонд поддержки малого предпринимательства по Кяхтинскому району предоставил микрозайм индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее заемщику) в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.2.4 Договора о микрозайме № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает проценты за пользование микрозаймом по ставке <данные изъяты> % годовых, а также в соответствии с п.2.6 при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплату процентов, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.5 договора, Фонд имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты, неустойку, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору.

В соответствии с п. 5.3 ответчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания периода для составления налоговой декларации обязан предоставлять истцу: налоговую декларацию с отметкой о способе отправления документа в подразделение ФНС России, заверенную подписью и печатью; выписку из книги доходов и расходов за истекший календарный квартал; копии изменений и дополнений в сведения об индивидуальном предпринимателе и копию свидетельства о внесении записи в ЕГРИП о государственной регистрации изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, если в течении истекшего календарного квартала внесены изменения в сведения об индивидуальном предпринимателе.

В соответствии с п. 5.4. договора ответчик обязан уведомить истца о прекращении деятельности в течение 3 рабочих дней с даты принятия соответствующего решения собственником имущества заемщика, согласно п. 6.5. договора в случае изменения одной из сторон своего местонахождения или почтового адреса, она обязана информировать об этом другую сторону в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты указанных изменений.

На основании п.5.2 Договора о предоставлении микрозайма заемщик обязан использовать кредит по целевому назначению.

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

При этом суд принимает во внимание договоры поручительства к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, из п.2.1 которого следует, что поручитель обязуется отвечать перед Фондом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору о предоставлении микрозайма, включая погашение основанного долга, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков фонда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору о предоставлении микрозайма и считает обоснованным требование Фонда поддержки малого предпринимательства <адрес> о взыскании долга по договору микрозайма, судебных расходов.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что ответчики ФИО2, ФИО3 имеют задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты>, поэтому суд считает необходимым взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков. При этом довод ответчика ФИО2 о том, что она внесла платежи по договору микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, суд считает неподтвержденным.

Между тем ст. 56 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не подтвердила обстоятельства, на которые ссылается, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 имеют задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей и задолженность по просроченным платежам <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности в суд в размере <данные изъяты>, соответственно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в этой же сумме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фонда поддержки малого предпринимательства Кяхтинского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 30 дней со дня его оглашения.

Судья Бутуханова Н.А.