Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в лице Территориального отдела в Карталинском, Брединском и Варненском районах в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании противоправными действий при продаже непродовольственных товаров без информации на русском языке и прекращение таких действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области обратился в суд с иском к ответчику о признании противоправными действий при продаже непродовольственных товаров без информации на русском языке в отношении неопределенного круга потребителей и прекращение таких действий. Просит суд признать противоправными действия ФИО1 по непредставлению необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, обязать прекратить такие действия, обязать ФИО1 в десятидневный срок довести до сведения потребителей решение суда через средство массовой информации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки установлен факт реализации непродовольственных товаров в магазине «Лада», расположенного по адресу: <адрес> а именно: автомагнитолла иностранного производства (фирменное наименование не установлено), в нарушение ст.10 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» и постановление Правительства «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию РФ непродовольственных товарах информации на русском языке» № 1037 от 15.08.1997г.

Таким образом, ФИО1 нарушает права потребителя на получение в наглядной и доступной форме информации о товарах на русском языке при заключении договоров купли-продажи.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что выявленные нарушения устранены. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Таким образом, имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Поскольку истец в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей (подпункт 3 пункт 1 статья 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать противоправными действия ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в не доведении до сведения неопределенного круга потребителей по месту осуществления деятельности в магазине «Лада» по адресу: <адрес> информации на русском языке об изготовителе товара и обязать прекратить указанные противоправные действия.

Обязать ФИО1 довести в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Стяжкина