Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело по исковому заявлению Чалышковой Н.И. к администрации муниципального образования – Ермишинское городское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чалышкова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Ермишинское городское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец Чалышкова Н.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, на момент смерти проживавший в р.<адрес>.

После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> находящегося по адресу: р.<адрес>. Право собственности умершего на земельный участок подтверждается архивной копией свидетельства на право собственности на землю и кадастровым паспортом земельного участка.

Истец является наследницей по закону первой очереди имущества ФИО1. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о заключении брака. У Чалышковой Н.И. в свидетельстве о браке записано место рождения: «<адрес>», а в паспорте – «<адрес>», что объясняется тем, что <адрес> была упразднена ДД.ММ.ГГГГ, и ее территория была передана в состав <адрес>.

В срок, установленный законом, истица не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства, но фактически приняла наследство. После похорон в мае 2008 года она взяла в личное пользование все вещи умершего, находящиеся в его подсобном помещении в р.<адрес>, в том числе велосипед, резиновые сапоги и др., вспахала и посадила на огороде овощи и попросила соседей присматривать за земельным участком, которым пользуется по настоящее время. Указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели ФИО2 И ФИО 3

Истица приобрела право собственности на принадлежавший ФИО1 участок по следующим основаниям.

Статья 1153 ГК РФ признает равнозначность способов принятия наследства: либо путем подачи заявления нотариусу, либо фактическим вступлением во владение.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ защита прав на землю осуществляется также путем признания права на земельный участок в судебном порядке.

Таким образом, ФИО1 на день смерти принадлежал земельный участок, и данное имущество было принято наследником.

В соответствии с кадастровым паспортом стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>.РФ защита прав на землю осуществляется также путем признания права на земельный участок

В связи с изложенными обстоятельствами истец Чалышкова Н.И. просит признать за ней право собственности на вышеуказанное наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, открывшееся после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Чалышкова Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца Лёвина В.П. в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснив, что в исковом заявлении указан неверный кадастровый номер земельного участка, и просит признать за Чалышковой Н.И. право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, открывшееся после смерти мужа ФИО1<данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования –Ермишинское городское поселение Ермишинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – Территориального управления Росимущества в Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя третьего лица Калининой Н.Ю. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Выслушав объяснения представителя истца Лёвиной В.П., исследовав материалы дела, а также допросив свидетеля ФИО2., суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> умер ФИО1, в результате чего открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № с разрешенным использованием – для жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1 справкой администрации муниципального образования – Ермишинское городское поселение Ермишинского района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 – 13).

После смерти ФИО1 его супруга Чалышкова Н.И., наследник по закону первой очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, что подтверждается сообщением нотариуса Ермишинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1. не заводилось (л.д. 24).

Между тем, Чалышкова Н.И. в мае ДД.ММ.ГГГГ взяла в личное пользование все вещи умершего, находящиеся в его подсобном помещении в р.п. Ермишь, в том числе <данные изъяты> присматривать за земельным участком, которым пользуется по настоящее время.

Таким образом, Чалышкова Н.И. фактически вступила во владение наследственным имуществом супруга ФИО1

В соответствии с гражданским законодательством РФ принятие Чалышковой Н.И. части наследства супруга ФИО1 означает принятие всего причитающегося ему наследства, в том числе и вышеуказанного.

Факт принятия Чалышковой Н.И. вышеуказанного наследства супруга подтверждается как объяснениями представителя истца Лёвиной В.П., так и показаниями свидетеля ФИО2

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет оснований, они объективны и не противоречат материалам дела.

Других наследников по закону первой очереди к имуществу Чалышкова А.В. не имеется.

Родственные отношения Чалышковой Н.И. и ФИО1. подтверждаются свидетельством о заключении брака (л.д. 18).

В представленных истцом документах имеются разночтения в написании ее места рождения. Так, в свидетельстве о заключении брака (л.д. 18), указано, что Мерионкова (после брака – Чалышкова) Н.И., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В паспорте же Чалышковой Н.И. указано, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 07.01.1954 г. <адрес> образована из районов <адрес>, в том числе Вознесенского. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23.04.1957 г. <адрес> ликвидирована.

Таким образом, учитывая, что на момент рождения истицы <адрес> входил в границы <адрес>, после ликвидации <адрес> ее территория вновь передана в состав <адрес>, суд приходит к выводу, что <адрес>, указанный в свидетельстве о заключении брака и паспорте истца, является одним и тем же населенным пунктом.

Совпадение в свидетельстве о заключении брака и паспорте истицы фамилии, имени, отчества (Чалышкова Н.И. даты рождения (ДД.ММ.ГГГГ), населенного пункта и района (<адрес>), а также наличие у истицы регистрации по месту жительства по тому же адресу, что и у умершего ФИО1 (р.<адрес>), позволяет суду идентифицировать Чалышкову Н.И., уроженку <адрес>, и Чалышкову Н.И., уроженку <адрес>, как одно и то же лицо.

В связи с тем, что ответчиком - Администрацией муниципального образования – Ермишинское городское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области по существу заявленных требований каких-либо возражений в судебное заседание не представлено, суд в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы о необходимости удовлетворения исковых требований объяснениями представителя истца Лёвиной В.П.

Таким образом, суд, учитывая установленные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что истец Чалышкова Н.И. фактически и своевременно приняла вышеуказанное наследство, открывшееся после смерти супруга Чалышкова А.В., вследствие чего заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Чалышковой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти её супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты>м, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием – для жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Коробкова