Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

16.11.2018 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 ФИО7 заключён договор микрозайма №, по которому ФИО1 ФИО8. предоставлен займ, в сумме 15 000 рублей, сроком до 14.12.2018, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 1,7% в день.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства перед ответчиком выполнил, передав ей денежные средства, в сумме 15 000 рублей.

Однако, заёмщик ФИО1 ФИО9. свои обязательства по своевременному возврату долга не выполнила, за период с 16.11.2018 по 23.04.2021, у ответчика образовалась задолженность.

На день предъявления иска заемщиком не возвращен долг в сумме 52 070 рублей 10 копеек, в том числе: сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты за пользование займом, за период с 16.11.2018 по 23.04.2021, в сумме 30 000 рублей, пени, за период с 16.11.2018 по 23.04.2021, в сумме 7 071 рублей 10 копеек.

26.06.2019 ООО МФК «ВЭББАНКИР» по договору цессии № уступил ООО Коллекторское агентство «Фабула» права требования по договору займа, а также другие связанные с указанным договором требования.

В связи с чем, ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 52 070 рублей 10 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины – 1 762 рубля 10 копеек.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик ФИО1 ФИО11. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу требований ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт заключения договора микрозайма от 16.11.2018 № между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 ФИО12., сторонами не оспаривается.

Согласно указанного договора займа, денежные средства в сумме 15 000 рублей были предоставлены ФИО1 ФИО13., путем перевода на её банковскую карту № (согласно выписки из уведомления КИВИ Банк (АО), на срок до 14.12.2018, с уплатой процентов за пользование денежными средствами, в размере 620,500% годовых, 1,7 % за каждый день. Пунктом 12 указанного договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Таким образом, ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства выполнил.

Вместе с тем, заемщик ФИО1 ФИО14. обязательства по возврату денежных средств до сих пор не исполнила.

Таким образом, условия договора займа ФИО1 ФИО15. нарушены.

Вместе с тем, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Указанным законом ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа:

- после 01.01.17 трехкратного размера суммы займа (в ред. введенной Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-03),

с 28.01.2019 по 30.06.2019 - двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ),

с 01.07.2019 по 31.12.2019 - двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

При расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными договором, а также согласно ст. 12, ст.12.1 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В подтверждение задолженности по договору займа истцом представлен расчет задолженности. Указанный расчет судом проверен и признается обоснованным.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.13 договора займа от 16.11.2018 №, договора уступки прав требований от 26.06.2019 № ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал ООО Коллекторское агентство «Фабула» права требования по кредитному договору задолженность с ФИО1 ФИО16 а также другие связанные с указанным требования права.

Из чего следует, с учетом расчета, произведенного судом, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО17. суммы задолженности в виде суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, пени, подлежат удовлетворению, в размере 52 070 рублей 10 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в сумме 1 762 рубля 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по кредитному договору от 16.11.2018 №, в сумме 52 070 рублей 10 копеек, в том числе: сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты за пользование займом, за период с 16.11.2018 по 23.04.2021, в сумме 30 000 рублей, пени, за период с 16.11.2018 по 23.04.2021, в сумме 7 071 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» уплаченную государственную пошлину, в сумме 1 762 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов