Гражданский кодекс часть 1

07 апреля 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Ершова С.А., при секретаре Карлышевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 15 000 руб., а также процентов в размере 60 030 руб., по тем основаниям, что в соответствии с договором уступки прав требования от 17.09.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило свои права требования по договору микрозайма № № от 29.01.2016 ООО «Агентство Судебного Взыскания». 29.01.2016 ответчик взял по договору микрозайма № № денежные средства в сумме 15 000 рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 23 370 руб. в срок до 29.02.20216. В указанный в договоре срок ответчик деньги не вернул. За период с 29.02.2016 по 17.09.2020 общий размер задолженности составил 75 030 руб., из них 15 000 руб. – основной долг, 60 030 руб. – проценты.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебном заседании участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменные возражения, согласно которым исковые требования не признает, полагает, что размер процентов не может превышать двукратного размера суммы займа, в связи с чем размер задолженности должен быть уменьшен до 45 000 рублей (15 000 + 15 000 х 2).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 29.01.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор микрозайма № № на сумму 15 000 рублей, по условиям которого заемщик обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 657 % в год от суммы займа в срок до 29.02.2016. Займ предоставляется сроком на 31 день (л.д.11-13).

Факт получения ФИО1 15 000 руб. по договору займа от 29.01.2016 подтвержден представленной информацией о транзакции (л.д.15).

Доказательств оплаты ФИО1 суммы основного долга новому кредитору ответчиком не представлено.

Согласно п. 4 договора на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета с 1 дня срока займа по 2 день срока займа ( включительно) – 8787,37% годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) – 69,74% годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50% годовых.

На основании п. 13. договора микрозайма займодавец вправе осуществлять уступку прав требований по настоящему договору третьим лицам (л.д.13).

В соответствии с договором уступки прав требования от 17.09.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило свои права требования по договору микрозайма № № от 29.01.2016 ООО «Агентство Судебного Взыскания».

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

По договору микрозайма от 29.01.2016 срок его предоставления был определен в 31 день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Суд считает, что поскольку по условиям договора займа дата уплаты займа с процентами определена 29.02.2016, то при осуществлении расчета процентов за пользование займом за период с 29.01.2016 по 29.02.2016 необходимо исходить из ставки, указанной в договоре, при условии, что она не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) более чем на 1/3.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в 1 квартале 2016 года, подлежат применению среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованные Банком России на официальном сайте 13.11.2015.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрозаймов без обеспечения сроком до месяца на сумму до 30 000 рублей составляло 660, 159 % годовых, предельное значение с учетом увеличения на 1/3 – 880, 213 %. В договоре сторонами была определена ставка процентов в размере 657 % годовых, что не превышает предельного значения, соответственно проценты за пользование займом за период с 29.01.2016 по 29.02.2016 должны быть исчислены исходя из ставки 657 % в год.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 29.01.2016 по 29.02.2016 составляет 8 370 руб. (15 000 руб. х 657 % х 31 : 365).

В части требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 01.03.2016 по 17.09.2020 суд приходит к следующему.

Принимая во внимание, что стороны при заключении договора исходили из того, что высокая ставка за пользование займом применяется в течении срока, на который был предоставлен займ, проценты за пользование займом за период с 01.03.2016 по 17.09.2020 (1 662 дня) с учетом положений ст.10 Гражданского кодекса РФ следует исчислять из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключенных на срок свыше года на сумму до 30 000 рублей, которое составило 77, 126 % годовых, в связи с чем размер процентов составляет 52 678 руб. (15 000 руб. х 77, 126 % : 365 дней х 1662 дня).

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом за период с 29.01.2016 по 17.09.2020 года составляет 61 048 руб. (8 370 руб. + 52 678 руб.).

В порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» сумму задолженности по договору займа в размере 15 000 руб., проценты за пользование - 60 030 руб.

Доводы ответчика о том, что размер процентов не может превышать двукратного размера суммы займа, т.е. 30 000 ( 15 000 х 2) суд считает несостоятельными в силу следующего.

Действительно в соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Однако, в силу части 7 статьи 22 Федерального закона N 230-ФЗ данные положения статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона N 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 до 27.01.2019, тогда как ответчиком заключен договор микрозайма 29.01.2016.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 450,9 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» сумму основного долга по договору займа № № от 29.01.2016 в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 60 030 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,9 руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.

Судья С.А.Ершов